Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Patternman
Разумеется панораму. Быстро и дешево. Снимать в RAW, конвертировать в DNG, аккуратно шарпить по верхним частотам. В отличие от родных конверторов, там ничего не усредняется и не размазывается. Фактура передается великолепно, правда, придется вручную править ХА, искажения оптики и т.п.

Подробнее

Есть только одно НО, но КРУПНОЕ....
Контрольные точки для склейки соседних кадров паззла пшеничного поля или степной шири без кустика........

ЗЫ, ЗЫ, ЗЫ........
С такими объектами проще...

Цитата:

от: Wittich
Есть только одно НО, но КРУПНОЕ....
Контрольные точки для склейки соседних кадров пшеничного поля или степной шири без кустика........
ЗЫ, ЗЫ, ЗЫ........

А размер какой конечный нужен?

Цитата:

от: Patternman
А размер какой конечный нужен?

Без привлечения вычислительной мощности МАК-ов издательства глянцевого журнала.......решить задачу на 645 Хассель S200-кой....

Wittich, когда пользуетесь имитацией velvia, ставьте контраст на минимум, а то излишний контраст и яркие цвета превращают снимок в лубок, как у мыльниц.

И ещё одно личное наблюдение по "программе и методике исследования": для определения резкости старайтесь не использовать максимальное фокусное расстояние. Дело в том, что объектив 200-ки, как, наверное, любой вариообъектив, при этом заметно теряет резкость, привнося в результат долю случайности. Так что для объективности нужна будет серия снимков, желательно с различными условиями, например, освещённости.
Меня тоже интересовал вопрос резкости, правда, я проводил дилетантские, "хвойные" тесты, на фокусных расстояниях, при которых резкость у объектива максимальна. Результаты в сравнении оказались вот такие:

Более резкий снимок соответствовал разрешению 6 МП. Подробности - в экзифах.
Конечно, охотясь на пернатых, Вы будете использовать максимальные фокусные. Но всё-таки я бы советовал объектив 200-ки до сАмого упора чуть-чуть недокручивать.

Да, и вотещё что. Не ругайте так уж сильно 20...50-ю серию фуджей. Мне кажется, что в их матрицах никаких 16 МП и нет. Просто все производители увлеклись интерполяцией в мыльничных матрицах и процессорах. Скорее всего, там 8 МП честные, остальные - додуманы процессором. Тогда, по аналогии с 200-кой, самые резкие снимки будут 8 и 4 МП, в зависимости от значения диафрагмы.

Цитата:

от:аскет
Да, и вотещё что. Не ругайте так уж сильно 20...50-ю серию фуджей. Мне кажется, что в их матрицах никаких 16 МП и нет. Просто все производители увлеклись интерполяцией в мыльничных матрицах и процессорах. Скорее всего, там 8 МП честные, остальные - додуманы процессором. Тогда, по аналогии с 200-кой, самые резкие снимки будут 8 и 4 МП, в зависимости от значения диафрагмы.

Подробнее

Сделай себе мишень
Мира, распечатать 9 шт.
В масштабе 1:15 размер миры 35х35 мм, поле мишени (формат кадра 4:3) 540х405 мм...
Расстояние от мишени до матрицы - 17 фокусных расстояний....
Поснимаешь - все сразу на место встанет....
Интересно сравнить результаты....

Щас. Вот усё брошу и начну печатать-клеить.
http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#6
"Читай Коран там всё написано".
Ну а если серьёзно, то по жизни у меня лучшие мирры - купюры. Особенно 500-рублёвая. Правда, я их не наклеиваю, поработал - и в карман. (что-то смайлики куда=то пропали...)
Фокусное расстояние 7,1 - тоже не резкое! Ищите обзор 200-ки на DPreview!
Салют выпускникам!

Цитата:

от:аскет
Щас. Вот усё брошу и начну печатать-клеить.
http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#6
"Читай Коран там всё написано".
Ну а если серьёзно, то по жизни у меня лучшие мирры - купюры. Особенно 500-рублёвая. Правда, я их не наклеиваю, поработал - и в карман. (что-то смайлики куда=то пропали...)

Подробнее

Ага, Этим мишеням, отпечатанным типографским способом, более 40 лет и на них проверен не один десяток аппаратов.... и 500-ки тогды ыщщо в помине не было...
Кажный точит як он хочит....ИМХО
Своё мнение никому не навязываю....

Ваше мнение для меня очень ценно, как непредвзятое мнение человека опытного и думающего. К тому же располагающего временем на интересные мне темы.
А эту ссылку, если серьёзно, я давал ради вот этой, тоже неплохой, миры:

Попробуйте, хотя бы из любопытства. Может быть, и пригодится.

Цитата:

от:аскет
Ваше мнение для меня очень ценно, как непредвзятое мнение человека опытного и думающего. К тому же располагающего временем на интересные мне темы.
А эту ссылку, если серьёзно, я давал ради вот этой, тоже неплохой, миры:

Попробуйте, хотя бы из любопытства. Может быть, и пригодится.

Подробнее

Использую иногда, качественная картинка, неинформативна.
Есть еще множество более пригодных для настройки ЭЛТ телевизора, чем проверки оптоэлектронного тракта фотоаппарата...
Эт формат А4, и снимать ты яго бушь в режиме "макро"????
Я использую миры в масштабе от 1:15 до 1:30, размер последних 70х70 мм, расстояние от мишени до матрицы 32 фокусных насстояния, 32 ЭФР!!!
Ну и какой полигон нужен на ЭФР 720 мм (30х HS30EXR)??? Мишень 1080 х810 мм...Расстояние съемки 23 метра....
И режим фокусировки нормальный, без включения "макро"....
Не будем путать божий дар с яишницей..... ;) ;)
В тени температура плавления мозгов....
и отключения по термозащите HS20EXR.....

Пару снимков из отпуска.

Возле двора пробегал, успел его заснять.


Кошка (слева) в загуле, полный двор кошаков, орали день и ночь, заразы.


А это моя городская кошка, брал её с собой в деревню. У неё был культурный шок от всего, особенно от орущих котов :D . Прячется в помидорах от молодого кота, который хочет с ней поиграть.

Наткнулся на обзор вспышки Yongnuo yn-560-III, с радиоканалом. Вроде бы народ интересовался.
http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-560-iii-review/ - по-англицки, но можно разобрать.
Если кратко: все хорошо, даже очень. Кроме цены. Сейчас просят $89, возможно, скинут со временем.

Цитата:

от:Bull
Наткнулся на обзор вспышки Yongnuo yn-560-III, с радиоканалом. Вроде бы народ интересовался.
http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-560-iii-review/ - по-англицки, но можно разобрать.
Если кратко: все хорошо, даже очень. Кроме цены. Сейчас просят $89, возможно, скинут со временем.

Подробнее

Это ж где столько просят? На еВау она 70 стоит, как 560-II полгода назад.

Цитата:

от:Alexander46
Пару снимков из отпуска.

А это моя городская кошка, брал её с собой в деревню. У неё был культурный шок от всего, особенно от орущих котов :D . Прячется в помидорах от молодого кота, который хочет с ней поиграть.

Подробнее

Вот эта киса понравилась, в помидорах)))))

А мне понравилась средняя, коллектив... И освещение удачное.
Помогите советом, кто может. Фото цветка цикория без УФ-фильтра. Цветок не сине-голубой, а бледно-сиреневый. Как вернуть цвет?
Что-то не грузится снимок. Bad gateway.
А вопрос остался...

Цитата:

от:аскет
А мне понравилась средняя, коллектив... И освещение удачное.
Помогите советом, кто может. Фото цветка цикория без УФ-фильтра. Цветок не сине-голубой, а бледно-сиреневый. Как вернуть цвет?
Что-то не грузится снимок. Bad gateway.
А вопрос остался...

Подробнее

Варианта 2:

1. Попросить кого-нть;
2. Самому исправить цвет.

Но в любом случае, варианта 2:
1. Либо "ушел" общий ББ (исправить);
2. Либо спектр освещения таков, что фотоаппарат и глаз видят цвет по- разному, соответственно можно использовать инструмент локального изменения цвета.

В любом случае, хорошо бы взглянуть на снимок в оригинале (лучше в RAW), чтобы исключить влияние монитора.

A raw что-то не загрузился. Великоват, что ли... :( В любом случае, ув. Patternman, цвет настолько не соответствует реальному, какой уж там ББ, это ультрафиолет в большом количестве. Посоветуйте что-нибудь конкретное, Вы ведь спец по дельным советам

Цитата:

от:аскет

A raw что-то не загрузился. Великоват, что ли... :( В любом случае, ув. Patternman, цвет настолько не соответствует реальному, какой уж там ББ, это ультрафиолет в большом количестве. Посоветуйте что-нибудь конкретное, Вы ведь спец по дельным советам

Подробнее

Сильный пересвет. А цвет, по-моему, не так уж и далёк от реального.

У меня вот такой цикорий получился в прошлом году. На цвет не жалуюсь, такой и был.

Цитата:

от:аскет

A raw что-то не загрузился. Великоват, что ли... :( В любом случае, ув. Patternman, цвет настолько не соответствует реальному, какой уж там ББ, это ультрафиолет в большом количестве. Посоветуйте что-нибудь конкретное, Вы ведь спец по дельным советам

Подробнее

Да всё просто на самом деле. Локальной регулировкой оттенка (HUE) отдельного цвета можете выкрутить всё что захотите. Мне такой понравился.



Для начала затемнил снимок, наложив слой multiply (умножение), в котором очень осветлил тени и чуть зажал света. Соответственно, в светах и средних тонах появился контраст. Выбрал цвет, соответствующий цвету лепестков и сдвинул оттенок (HUE).

Обычно всё сводится к установке "правильного" ББ. т.е. цветовой гаммме, которая кажется нам наиболее правильной. Самый простой и быстрый способ:

1. Выравнимаем уровни автоматически (в данном случае кнопка "Авто" уровни выравнивает начала и концы трех каналов, если смотреть по гистограмме).
2. Корректируем "перекос" по проблемному каналу, в данном конкретном случае красный у нас превалирует, соответственно, двигаем средний движок (уровень "серого") в красном (!) канале. Вообще зеленый обычно не трогаем, он опорный, регулируем в красномм и синем. Любой перекос можно выправить за пару секунд, если никто ничего не крутил на снимке до этого.



Можно то же самое делать и кривыми, возможностей будет больше, ну и дольше соответственно.

Если "двигать" уровень серого во всех трех каналах одновременно (режим RGB) то будет осветляться или затемняться снимок преимущественно в средних тонах, что бывает зачастую очень полезно.