Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Ясно Видящий.
Показать фуджыводу сигму чтоле?



Ээй! Фуджы! Где там твои "12мп" и "ДъДъ800%" ???

Подробнее

Вы не делали тесты Sony R1 и Сигмы ДР1? Менять последний на первый смысла не вижу, первый вдвое дороже, просто всегда хотел иметь эту соньку. :P

Из этой ветки я понял что Кенон это для тех кто не любит возится с настройками и любит снимать на автомате.

доброе утро неделю назад купил фотоапарат fujifilm FinePix F200 EXR-12megapixels сейчас на дисплее появилось пятно на темном екране оно светлое и наоборот
чем ето может быть вызвано

Ну наконец-то! Начался разговор по существу. :D
Фотки с Сигмы понравились, спасибо. Чем "проявляли"?

Естественно, сенсор, в 6 раз больший по площади и объектив с количеством линз в 10 раз меньшим обеспечит иные характеристики...

Но, согласитесь, функционал у неё иной соверщенно. По аналогии, "если бы у бабушки были яички - она была бы дедушкой".
Поэтому сравнивать фото "синичек и белочек на природе" снятых Сигмой и каким -либо захудалым зумом за 200$ будет не в пользу Сигмы и также некорректно. (Типа что лучше, бинокль или очки)!

На этом форуме речь и идет о современных бюджетных ультразумах и их сравнении. Поэтому, ИМХО, решение Fuji уменьшить количество Мп в режиме EXR до 6 при соответственном увеличении площади единичного сенсора вполне оправданно.
И, на текущий момент, альтернативы в данном сегменте S200 никто, к сожалению, не представил. У "собратьев" по классу ещё больше проблем как с разрешением, так и с цветностью.

Как вариант расссматриваются варианты "окропить" фотографии относительно "короткофокусных" компактных камер для получения изображения, соизмеримого по разрешению, цветопередаче, ХА, ДД и пр. с длиннофокусными снимками от s200.

При первом взгляде, хорошей альтернативой была бы компактная камера с "правильной" матрицей этак в 24 МП и "правильным" объективом х5.

Но на горизонте нет ничего подобного в бюджет s200exr или s100fs.

HS10 продемонстрировал, на что способна более мелкая матрица на подобном объективе. Вывод однозначный - жесть. Поэтому, s100 и s200, ИМХО, являются золотой срединой данного технологического направления.

Разумеется, через пару лет прогресс изменит ситуацию...

и

1 Повторяю. -снимки с сигмы приведены в этой теме лишь потому, что некто, выше,легкомысленно, пытался сигму в сранеии с s200 опустить.

2 Старожилы не дадут соврать, я был гораздо больший фуджист, чем нынешние неофиты.
Но это было в славные времена фуджа S7000, S6500 S5700 F30. -Золотой век фуджы.

То что мы видим сегодня - это унылое мыло с хроматикой, и акварелью от фабрики "урюпинский сурик".

Где фуджин цвет от которого я так тащился в s7000?

Где кристальная картинка от s6500?



,

Да ладно, никто Сигму опускать не собирался. Это не тот форум.
Здесь речь идет о Fujifilm, а не о других камерах.

Артефакты Суперматрицы - манка на коже и месиво на траве/листьях - были и на этих "легендарных" камерах.

Как и дрянная автоматика, любившая ставить ИСО 200 в ясный день, ХА и отстсуствие стаба.

глюк

Цитата:

от: Patternman

И, на текущий момент, альтернативы в данном сегменте S200 никто, к сожалению, не представил.

щас посмотрим


- кило весом
- маленький зум
- ацтойное видео и звук
- плохой стаб
- аццкий шумодав, замазывающий всё и вся.
- цвета (морды правда ничего)
- сердняя оптика
- дохлый экранчик и видеоискатель
- цена
- всего 6 мегапикселей с качеством не идущим ни в какое сравнение, как если бы сделали только 6 изначально, а не 12

вы правы - такой ужос ещё ни кто ни додумался сделать

Цитата:

от: Patternman
, соизмеримого по разрешению, цветопередаче, ХА, ДД и пр. с длиннофокусными снимками от s200.

всё что вы перечисли есть только в отрицательном смысле - аццтой.
фича с дд и правда работает, но из снимка получается такой ужос, что его широкий дд как мёртвому припарка.

а как это "длиннофокусный" на 6 мп?
если у кэнона и панаса оптика позволяет разрешать 12 и зум в 2 раза больше - это что, "супердлиннофокусный" ??

Сегодня Леопольд по этапу с отсидки чалит. Будет месть

щас посмотрим...

обилие слов "аццтой", "ужос", "аццкий" и т.п., кто это может быть :?:

а :!: точно :!: это же Дикий Ламер, он же wild-wild east, он же temptator tartareus ... не слишком ли вас много, камрад :?: и что самое интересное из ветки в ветку одно и тоже


ps
а "человек и голуби", сделанные аццким, аццтойным, большим и чорным ужосом и правда хороши :!: без дураков.

Ну ну, хотелось бы увидеть реальное разрешение изображения с того же Кэнона или Панаса 100-го на длинном конце! И на цветность подивиться.

Есть же бытовой тест на разрешение: фотографируешь газету в полный кадр (Формат А2 или А1) и читаешь текст (ну если сумеешь). То же самое проделываешь при удалении от объекта (газеты) на разном фокусном растоянии, пока "зрение" не начнет подводить (т.е. буквы размазываться)...

Дифракция и дисперсия жестоки....

Цитата:

от:xoxom


а :!: точно :!: это же Дикий Ламер, он же wild-wild east, он же temptator tartareus ... не слишком ли вас много, камрад :?:

Подробнее

эволюция комрад. плавно растём из ламера в дикого азиата а затем в аццкого сатану-искусителя-интригана...

рад, что снимок понравился :)
самому не приятно, что с фуджа :(

Всем привет! :!:
Недельный отпуск был для меня полезен ;) : сделал массу дел, в том числе - купил себе недорого пленочную зеркалку Пентакс MZ-5n c скромным бюджетным, но в целом неплохим и достаточно современным объективом (УЗ моторчик и довольно быстрый автофокус, шкала диафрагм и расстояний, неплохой конструктив) Пентакс SMS FA 28-80 1:3,5 - 5,6.
Кстати, советую всем присмотреться и если будут варианты приобрести выгодно пленочные зеркалки с нормальными объективами недорого - не пропустите момент, советуйтесь на пленочном форуме и покупайте (или же берите в подарок :D , если дают... ).
Зачем - спросите Вы?
Ответ простой: именно пленочная зеркалка позволит дополнить возможности наших Фуджей, особенно - если захочется поснимать пейзажи или портреты с размытием. Покупать ради немногих кадров полноформатную зеркалку - слишком дорого, а на пленку, если снимать умело и неспешно, то почти каждый кадр может быть удачным, пару пленок в месяц или даже в год дадут возможность расширить свои фотографические горизонты.
Опять же, оптика почти не дешевеет, а зачастую и дорожает, продать потом всегда можно.
Короче говоря, изучайте вопрос! :!: Лично у меня идея о пленочной зеркалке дозревала года 2, брал у друзей Минольту, понравилось, теперь вот купил камеру, а еще и оптика будет на моем ЦЗ Пентаксе штатной, уже снимал, довольно неплохо.

...с размытием говоришь.... Размытий, судя по сообщениям форумчан, и так на цифре хватает...

Этак мы к камере Обскура вернемся, виниловым пластинкам и далее к берестяным грамотам.

И что потом с этими фотографиями делать? Опять в "ненавистный" jpeg перегонять со всеми вытекающими?

Спорить с конкретными постами нет смысла, каждый имеет право на свое мнение. И если некоторые стыдятся того, что сделали хорошие снимки Фуджем, то это их проблемы. :(

А я покажу снимок с Фуджа, который нашел при сортировке весенней съемки танцев. Сделан без вспышки, при ИСО 800 (ради короткой выдержки, иначе смаз очень вероятен), при довольно неудачном разноцветном освещении, но тем не менее при печати 15х21 выглядит хорошо, да и экранная версия неплоха, если учесть ИСО и условия:



Кто хочет критиковать - милости прошу показать свои снимки с подобными сюжетами. :!:

Цитата:

от:Patternman
...с размытием говоришь.... Размытий, судя по сообщениям форумчан, и так на цифре хватает...

Этак мы к камере Обскура вернемся, виниловым пластинкам и далее к берестяным грамотам.

И что потом с этими фотографиями делать? Опять в "ненавистный" jpeg перегонять со всеми вытекающими?

Подробнее

Значит, Вам не надо.
А мне надо. :D
Свобода выбора и свобода информации...

В чём "проявлял"? PS?