Подскажите как переделать обьектив с байонетом FD на EOS?

Цитата:

от: Dim.ka
У того продавца было 5 штук таких побитых стёкл.

И, небось, все за существенные деньги?

[quot]У меня есть одна задняя линза с царапиной от одного фд 85 1.2Л - тоненькая слегка выпуклая с одной стороны и почти прямая с другой, могу обмерить.[/quot] Сие зависит от цены побитого. Но чего-то сейчас тратиться не хочется. Мне сверхсветосильная 85-ка бывает нужна относительно редко. На концерт вполне 85-й Цейсс пойдет. А портрет мне и так найдется, чес снять.

[quot]Там по ссылке на ибей де есть лот где за тежи деньги есть целый объектив но внешне немного потёрт[/quot] Ага, спасибо. Но, пожалуй, обойдусь. Пятак нужнее.

Цитата:

от: photografers
Уважаемые господа форумчане подскажите реальный способ как переделать обьектив с байонетом FD на EOS? Или если это можно сделать самому, то что для этого необходимо?

Скотч,гвозди,пластелин и баенеть готов

Некоторые ... товарищи и в таких темах умудряются пофлудить... Если нечего сказать идите вы ... мимо!

Господа, а какие проблемы с переделкой роккоров на еф?

Цитата:

от: photografers
Господа, а какие проблемы с переделкой роккоров на еф?

Расстояние от посадочной площадки байонета Minolta-MD (Роккоры) - 43.5 мм. У EF - 44 мм. Т.е. у Роккора надо от хвоста отфигачить 0.5 мм + еще толщину переходника М42-EF, который обычно идет в качестве хвостовика. У многих Роккоров частично помогает переюстировка геликоида, благо предусмотрено.

Ну, еще частенько задняя линза может цеплять за зеркало на полном кадре. Иногда лечится стачиванием оправы (20/2.8, Rokkor-X 24/2.8, Rokkor 24/2.8 VFC), иногда без обкусывания зеркала не обойтись (Rokkor 50/1.2). У Роккора 58/1.2 от экземпляра зависит. В одних случаях достаточно обточить оправу, в других - не помогает.
У Rokkor-HH 35/1.8 оправа стачивается по самую линзу, но, как мне кажется, зеркало все равно может по линзе чиркать.

Разве Лушников не делает переходников FD=>EOS? На сайте по крайней мере фигурируют варианты с линзой и без http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm

Через несколько дней приедет Vivitar S1 85/2.5 macro под FD, посмотрю насколько просто переделать на пятак.

А обычные переходники с линзой для безконечности
Что конкретно портит эта линза

Цитата:

от: Kryos
Разве Лушников не делает переходников FD=>EOS? На сайте по крайней мере фигурируют варианты с линзой и без http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm

Лушников вообще не делает переходников, а покупает оптом китайские. Делает он Одуванчики.

[quot]Через несколько дней приедет Vivitar S1 85/2.5 macro под FD, посмотрю насколько просто переделать на пятак.[/quot] Мнэээ... 90/2.5? Штука хорошая, но переделка может оказаться шибко геморройной. FD-шный Вивитар я в руках не держал, только варианты на Olympus-OM и Nikon. У обоих неподвижная задняя группа линз крепилась непосредственно к хвостовику. При замене хвостовика потребуется очень точно сделать посадку для этих линз. При малейших косяках наверняка попортится картинка.
А вот полный оптический аналог - Tokina 90/2.5 Macro - попроще. Конструкция корпуса там другая и задняя группа линз крепится к корпусу. Я переделывал такую с Minolta-MD на Canon. Вполне все делалось.

Ваш ответ озадачил еще больше. Я сейчас сижу думаю заказывать переходник или нет. Денег на него не жалко, лишь бы объектив нормально функционировал.
Как я понимаю, смысла брать переходник с корректирующей линзой нет, ибо картинка попортится?

Цитата:

от:Kryos
Ваш ответ озадачил еще больше. Я сейчас сижу думаю заказывать переходник или нет. Денег на него не жалко, лишь бы объектив нормально функционировал.
Как я понимаю, смысла брать переходник с корректирующей линзой нет, ибо картинка попортится?

Подробнее

Я видел картинки с FD-шного Фойхта 125-го, поставленного на переходник с линзой. Фуфло полное. С самим Фойхтом точно все в порядке, ибо он уже мой и с пересаженным хвостом.
В общем, покупать хороший объектив и ставить его через переходник с линзой - только выброшенные деньги. От дешевого Vivitar 100/3.5 Macro будет проку на порядок больше.

Знать бы, как у FD-шного Вивитара 90/2.5 хвост устроен... Не исключено, что его имеет смысл попробовать на EOS пересунуть.

Николай, они же обычно универсально считают оптику, т.е для посадки на разные системы, поэтому, вроде не должно особых хлопот быть. Я вот Токину ФД 28/2.8 очень легко переставил, правда, на М42 - хвостовик валялся без дела.

Цитата:

от:Alexk61
Николай, они же обычно универсально считают оптику, т.е для посадки на разные системы, поэтому, вроде не должно особых хлопот быть. Я вот Токину ФД 28/2.8 очень легко переставил, правда, на М42 - хвостовик валялся без дела.

Подробнее

Вивитар все-таки не Токина, хотя 90-й макрик делался именно ей. Я же писал, что смотрел, как устроены хвосты у таких Вивитаров под Никон и ОМ. Там будут сложности в переделке.
У Токины 28/2.8 ведь наверняка никакой плавающей схемы нет и в помине. Там просто хвост поменять и кольцо диафрагм с диафрагмой связать.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Кстати, первое время Кэнон лепил АФ-линзы на основе еще ФД-шных стекляшек.

есть мнение, что линзблоки некоторых стекол то сих пор из старых запасов берут
они же производятся не потоком, а определенной партией

слышал такое про 50 1.2

Цитата:

от: manager2

слышал такое про 50 1.2

исключено.

у EF-льки 50/1.2 новая оптическая схема.

вот 50/1.4 - такой же как был на FD. олдскульный :)))

Цитата:

от: Alexander Titov
исключено.

ну, на нет и суда нет :)

Лишнего хвостовика у меня тоже сейчас нет. Выходит , что либо надо брать переходник без линзы, либо искать хвост на EOS.
А чем еще плох переходник (без линзы)? Еще больше увеличивает расстояние между оптической системой и сенсором?

Цитата:

от: Kryos
Лишнего хвостовика у меня тоже сейчас нет. Выходит , что либо надо брать переходник без линзы, либо искать хвост на EOS.

Хвосты традиционно делаются из переходников с М42 на EOS, как из самых дешевых.

[quot]А чем еще плох переходник (без линзы)? Еще больше увеличивает расстояние между оптической системой и сенсором?[/quot] Да. Причем катастрофически. Как удлинительное макрокольцо. Какую-нибудь 135-ку еще можно навести на относительно разумные дистанции (ну, типа метр-полтора), но полтинником уже только цветочки снимать. А с шириком вообще труба - совсем под носом. А оптика на FD-байонете была стоящая и достойна того, чтобы ее использовать по назначению.

У меня есть адаптер с Pentax-K на EOS. Он сойдет?

Цитата:

от: Kryos
У меня есть адаптер с Pentax-K на EOS. Он сойдет?

А не жалко? Переходник с М42 на EOS обычно дешевле стоит. И Одуван на него удобнее лепить.

Цитата:

от: Kryos
Ваш ответ озадачил еще больше. Я сейчас сижу думаю заказывать переходник или нет. Денег на него не жалко, лишь бы объектив нормально функционировал.

кстати, смотря, для каких целей: если для макро, то заказать переходник и не париться: он чуток отодвинет линзу от тушки, так что максимальный масштаб, станет больше, чем исходный 1:1 :cannabis:

а если для пантретов, то переделывать однозначно. У меня ща лежит токина 90/2.5 для FD. Так вот даже без макро экстендера, просто с голым переходником фокусируется хорошо если метра на полтора.

Сижу вот и раздумываю: то ли оставить с экстендером и переходником для чисто макро, то ли экстендер продать, а линзу переделать на EF