Olympus PEN club

причет тут комплексы? Тут уж у кого что болит наверно... :D

Цитата:

от: Велобайкер
Народ давайте все таки исходить из того что покупать этот олик и вешать на него топ про несколько неудобно. Я думаю что стоит смотреть на М4/3 объективы

ну пока просто нечего надевать из микро 4/3. разве что 45-200 хорош. его можно посравнивать и со старшими объективами.
а вот когда уже в наличии будут 20 1,7 и 45 2,8 вот тогда и буду пиписькой меряться уже с надетыми микрообъективами. а до тех пор надевать киты и что то показывать не хочется.
особенно оликовый 17 2,8. тот еще аццтой.

Вот уж не знаю, что у вас болит, раз пишете каждый раз "сплавили и радуетесь". Купили камеру и ищете недостатки? Смотрите, кто что "скинул", чтоб убедиться, что купили плохой аппарат? Не занимайтесь ерундой. Епен очень сильная машинка (кстати, начинает появляться в магазах по общеевропейской цене)

Цитата:

от: Stjarna
Епен очень сильная машинка

Отлично. Завидую.
Вопрос по снимку, это ДжейПег? С Ро (RAW) не пробовали сравнивать? Приложенной программой пользовались? Была ли возможность сравнить с Силкипикс (единственное что у меня есть)? Я видел сравнение форматов именно с этой камеры, и ДжейПеги приготовленные из Ро используя приложенную программу в пере- и недосветах кое-что таки добавляли.

Рав конвертнутый на автомате. Конвертация в олимпус мастер. Имхо, плюс рава только в том, что в нем удобно крутить баланс белого. Пересветы править, на мой взгляд, практически бесполезно, ну а тени слегка подтянуть можно.
http://files.mail.ru/DHQKSE
http://files.mail.ru/ZH1PHC
^^^ это равы

Цитата:

от:Stjarna
Рав конвертнутый на автомате. Конвертация в олимпус мастер. Имхо, плюс рава только в том, что в нем удобно крутить баланс белого. Пересветы править, на мой взгляд, практически бесполезно, ну а тени слегка подтянуть можно.
http://files.mail.ru/DHQKSE
http://files.mail.ru/ZH1PHC
^^^ это равы

Подробнее

Спасибо большое, попробую в своем Силкипиксе (чем больше привыкаю тем больше нравится.

По поводу пересветов, я это видел здесь (щелкните по снимкам),
первый (из двух, на второй не смотрите) снимок это камерный ДжейПег: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33075383
а вот полученный из Ро файла тем же конвертером:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33082679
По моему пересветы подвытянуты.

Цитата:

от:Велобайкер
Сигма ДП1















Так я отстрелялся ждем Алекса.

Подробнее

тэкс, лучше уж поздно, чем никогда

И де фото то. :(

Выбор места подсказал нам чкфр Саша777

Экзифы сохранены. На некоторых пытался прибавить резкости




По ссылке полноразмер






ББ камеры


Подкрутил ББ, мне так больше понравилось.

Цитата:

от:Alex Walker
Выбор места подсказал нам чкфр Саша777

Экзифы сохранены. На некоторых пытался прибавить резкости




По ссылке полноразмер






ББ камеры


Подкрутил ББ, мне так больше понравилось.

Подробнее

Или у меня глюки или у меня на Сигме детализация больше чем на Олике и ДД тоже. У тебя небо белое у меня еще облачка просматриваются. вот тут.



Это ПЕН



Это Сигма.

Что больше всего расстраивает пока, так это отсутствие резкости.
Никак не удается ее получить. Может я чего не так делаю?

Сейчас попытаюсь закачать через мобилку еще один тест олика. на этот раз при свете, с отключеным стабом и поджатой диафрагмой.

Угу картинки какие то пластилиновые получаются. ИМХо.

По дороге было отснято одно мероприятие вполне фотографической направленности

Просто проверил как работает камера при низком освещении на высоких исо. ИСО 800-1600 ББ, съемка в рав, ББ правился в оликовском конверторе.
http://album.foto.ru/photos/34275/

Извиняюсь, что в ветку не кладу, просто сижу в инэте через мобилку

Цитата:

от:Alex Walker
По дороге было отснято одно мероприятие вполне фотографической направленности

Просто проверил как работает камера при низком освещении на высоких исо. ИСО 800-1600 ББ, съемка в рав, ББ правился в оликовском конверторе.
http://album.foto.ru/photos/34275/

Извиняюсь, что в ветку не кладу, просто сижу в инэте через мобилку

Подробнее

Тузик ничего получился и цветуечики. Сегодня на природе снимал. :D

Цитата:

от: Alex Walker
Выбор места подсказал нам чкфр Саша777

Экзифы сохранены. На некоторых пытался прибавить резкости

Ну что-же, мне очень понравилось, поздравляю. Без попихельного сравнения деталей, правдоподобие без напряга. Благодаря этому естественному отсутствию напряжения глаз чувствует себя уютно и хочется задержатся и рассматривать снимок. Завидую.

Даже полноразмеров не надо.... Фовеон полюбому пока заруливает матсушиту Матрица это самое уязвимое место 4/3 и м4/3
Млять неужели так сложно договориться и заказать производство матриц либо у Сигмы или Фуджимамы, которые входят в конгломерат 4/3? Тем более что Фудже в последнии два года вообще нечего достойного показать не может... Давно бы уже обогатились на своих матрицах начав их продавать, сторонним брендам

Цитата:

от: Alex Walker
Что больше всего расстраивает пока, так это отсутствие резкости.

Могу согласится частично, из того что показали мягкость не всегда поражение, мне например снимок с освещенной аркой у дома нравится из Олимпуса больше, естественнее что-ли, передает реальное чувство пространства, для моих глаз конечно.

Цитата:

от:Boris Moscow
Могу согласится частично, из того что показали мягкость не всегда поражение, мне например снимок с освещенной аркой у дома нравится из Олимпуса больше, естественнее что-ли, передает реальное чувство пространства, для моих глаз конечно.

Подробнее

"на вкус и цвет все фломастеры разные" :)

Теперь последний тест.

Много солнца низкие исо, поджатая диафрагма, выдержки в районе 1/1000, отключенное шумоподавление и стабилизатор.
И на всякий случай скуритл с объективов защитные фильтры

Экзифы сохранены.

Это все блинчик входящий в даблкит.

Вроде сцена в ДД в лезла.


Тут есть маленький пересвет на облаках в ЛНУ

ПОЛНОРАЗМЕР!


Диафрагма 10


Диафрагма 2.8 ПОЛНОРАЗМЕР!! (почему то )



F2.8


F8

Тут конечно ДД камеры не хватило, но я хотел бы посмотерть на ту, у которой бы хватило


А сдесь практически вся сцена влезла в дд, за исключением маленького участка на шерсти собаки



А вот тут мне не понятно. На экранчике камеры цвета яркие соцные и такое ощущение что ББ другой. А на мониторе вот так.






обработка программой под пинхол. почему то они считают, что это пинхол




Эти кадры, если мне память не отшибло, снимались на китовый зум объектив. Вот еще одна странность имхо, толи они такой хороший китовый зум сделали, толи такой плохой блинчик. Я разницы не вижу с них пока

Хочется резкое стекло поставить. понять что из камеры еще можно вытащить. Подожду когда макрик выйдет ;)