Как добиться такого кадра ?

Вроде как снимаю уже не первый год. Недавно перешол с d70 на D80.
Пытаюсь снять что то подобное (ниже процитировал) на D80 + 50/1.8 - ну не как не получается добиться такой "прозрачности" и резкости кадра! Как будто на цифро мыло снимаю.

Что за .... никак не пойму.
Что нужно сделать с d80 + 50 1.8 что бы получить хоть примерно такой же кадр ?
Холивары не нужны !!! Совета лучше дайте.

Щас спать пойду, завтра найду примеры - что у меня получалось при попытках примерно аналогичные кадры снять.

Я понимаю что камеры принципиально разных классов, но ведь и на d80+50 люди оч неплохие кадры снимают.
На прямоту рук не жалуюсь

Из этого поста.
Цитата:

от:gnnbtrn
Ну и напоследок, парочка портретов, которые очень легко теперь делать на 85мм просто усадив ребятенка на пол и попросить его поднять голову:

Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/1.8
Focal Length: 85 mm
Exposure: +0.55
ISO Speed: 200
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Off, Did not fire

Подробнее

Чтоб получить такую ГРИП на кропе дырки 1.8 мало. Плюс портретники разрабатывались для пленки и раскрываются по полной программе на ФФ. Тот же ЕФ 24-70 2.8Л на кропе заурядная линза, мало чем отличается от тамрона или сигмы (хорошего экземпляра). Но на ФФ разницу ыидит даже тетя ася из соседнего подъезда.

хороший портрет это не маленькая глубина резкости, это в первую очередь свет. а если сравнивать не зная заранее где что, кроп от фф не отличит не только тётя ася но и 90% из чкфр. не говоря уж о разных стёклах.
хотя конечно такую же глубину резкости как на 85 1,8 на фф, на 50 1,8 на кропе получить не удастся. но в любом случае надо дождаться примеров автора, чтобы понять, что ему не нравится в его фото.

Цитата:

от:Mochulski
хороший портрет это не маленькая глубина резкости, это в первую очередь свет. а если сравнивать не зная заранее где что, кроп от фф не отличит не только тётя ася но и 90% из чкфр. не говоря уж о разных стёклах.
хотя конечно такую же глубину резкости как на 85 1,8 на фф, на 50 1,8 на кропе получить не удастся. но в любом случае надо дождаться примеров автора, чтобы понять, что ему не нравится в его фото.

Подробнее

Свет само собой разумеется, но в данном примере свет самый простой — передне-боковой. Кроме света играет большую роль как сама ГРИП, так и характер перехода в нерезкость и боке. А еще пластичность — плавность свето-тональных переходов. Разумеется на жипеговских превьюшках (что здесь выкладываются) этого практически не видно, но на отдельных крайних сюжетах (типа приведенного примера) заметить можно. А если еще поставить рядом хорошо отпечатанный СФ...

Неестественно выбелены глаза. Блики на коже на грани пересвета, нос слился со щекой. Больше вроде ничего удивительного в этом портрете нет.

Цитата:

от: Winnie TB
Больше вроде ничего удивительного в этом портрете нет.

Есть, есть: ;)

1.Макушка обрезана.

2.Нарушена перспектива. Из-за близкой верхней точки съемки у ребенка слишком большая и вытянутая голова.

3.Картинка не уравновешена. Почему-то хочется сдвинуть рамку немного левее.

4.Не убраны прыщики на лбу. Потому они и стали композиционным центром.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Свет само собой разумеется, но в данном примере свет самый простой — передне-боковой. Кроме света играет большую роль как сама ГРИП, так и характер перехода в нерезкость и боке. А еще пластичность — плавность свето-тональных переходов. Разумеется на жипеговских превьюшках (что здесь выкладываются) этого практически не видно, но на отдельных крайних сюжетах (типа приведенного примера) заметить можно. А если еще поставить рядом хорошо отпечатанный СФ...

Подробнее

сф от узкого формата действительно отличается разительно, а вот кроп от фф уже значительно меньше. но думаю не стоит тут вступать в дискуссию по этому поводу. как-нибудь обязательно собирусь и выложу вперемешку фото с того и другого, чтобы чкфр погадали вволю :)))
свет тут простой, но для портрета очень удачный. и небольшая глубина резкости тут к месту, но мне кажется если бы она была немного больше, портрет бы не стал хуже.

Цитата:

от:Mochulski
сф от узкого формата действительно отличается разительно, а вот кроп от фф уже значительно меньше. но думаю не стоит тут вступать в дискуссию по этому поводу. как-нибудь обязательно собирусь и выложу вперемешку фото с того и другого, чтобы чкфр погадали вволю :)))
свет тут простой, но для портрета очень удачный. и небольшая глубина резкости тут к месту, но мне кажется если бы она была немного больше, портрет бы не стал хуже.

Подробнее

Я об этом и говорил, разница между ФФ и кропом видна на так сказать некоторых граничных сюжетах. Поставь мальчика анфас в треть поворота и никто ФФ от кропа не отличит. С любым светом.

Цитата:

от:zzy
Есть, есть: ;)

1.Макушка обрезана.

2.Нарушена перспектива. Из-за близкой верхней точки съемки у ребенка слишком большая и вытянутая голова.

3.Картинка не уравновешена. Почему-то хочется сдвинуть рамку немного левее.

4.Не убраны прыщики на лбу. Потому они и стали композиционным центром.

Подробнее

Точно точно. Снимать портреты можно тока строга в анфас, при этом обязательно использовать встроенную вспышку. А затем доводить в фш портетурой до приятного глянцевого состояния кожи лица. С цветом 10C 30M 34Y 8B по всему лицу согласно рекомендациям Маргулиса.

а лучше в чб и сразу на паспорт :)

Макушка обрезана - это не страшно. Вспомните самый известный портрет Джона Леннона.

На кропе 50 1.4 так снимает. Что нужно - свет из окна. Всё. Такие кадры будут пачками вываливаться.
Второй вариант - крутить РАВы с любой линзы. Пластика будет другой, но цвет/свет достижимы.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Точно точно. Снимать портреты можно тока строга в анфас, при этом обязательно использовать встроенную вспышку. А затем доводить в фш портетурой до приятного глянцевого состояния кожи лица. С цветом 10C 30M 34Y 8B по всему лицу согласно рекомендациям Маргулиса.

Подробнее

о да!!! вот она долгожданная формула шЫдевра!

Цитата:

от: Winnie TB
Макушка обрезана - это не страшно. Вспомните самый известный портрет Джона Леннона.

Так там же морда лица во всю рамку, а здесь довольно много фигуры. Если приходится резать куски фигуры, то голову надо бы оставлять целиком. А то со всех сторон резать - как при Иване Грозном. :)

я ффуею человек взял фото, как сейчас помню, из ветки как человек наконец то купил ФФ МАРК и привел пару снимков.
И теперь спрашивает как снять такое на полтос


Топикастер !!!
ВАМ ПОНАДОБИТСЯ МИНИМУМ 50/1,2 АИС Никкор или 58/1,2 Ноктилюкс чтобы снять такое

Цитата:

от: Obu

Пытаюсь снять что то подобное (ниже процитировал) на D80 + 50/1.8 - ну не как не получается добиться такой "прозрачности" и резкости кадра!

А где ваш пример? Так трудно сказать

Причин несколько может быть
1. фронт/бэк фокус стекла или тушки - вряд ли
2. неумение попадать в фокус с малой ГРИП - тоже вряд ли

самое вероятное - 3. У вас смаз. Маленький незаметный но он всегда есть и создаёт ощущение нерезкости.
Правило для выдержки 1/фр действует как правило только для очень умелых перцев. Во всех остальных случаях будет смаз.

Чтобы так впечатать реснички нужна ОЧЕНЬ короткая выдержка и хороший свет.

Да поможет вам вспыха :) Она "замораживает" любое даже малейшее движение и снимки всегда получаются кристально резкими даже на китовом стекле....

Попробуйте пыху справа сверху через белый зонт + добавить боке по вкусу и шедевр готов.

Кстати на приведённом примере по-моему в глазу отражается что-то типа софтбокса




И параметры исо200 + 1/500 по моему подтверждают то что была использована пыха ибо дома такой освещённости не добица - на надпись flush didn't fire не обращайте внимание т.к. при использовании радиосинхронизатора напись эта есть всегда.

дупль

Цитата:

от:zzy
Есть, есть: ;)

1.Макушка обрезана.
2.Нарушена перспектива. Из-за близкой верхней точки съемки у ребенка слишком большая и вытянутая голова.
3.Картинка не уравновешена. Почему-то хочется сдвинуть рамку немного левее.
4.Не убраны прыщики на лбу. Потому они и стали композиционным центром.

Подробнее

да ладно вам - отличная фотка.

Старые фотки под руку не попались что то.
Снимал после покупки полтинника, и был малек разочарован полученным результатом.

Сегодня попробую Ваш рецепт. Правда бокса нет. Попробуем для начала вспышку с рассеивателем ;)
Вечером постараюсь выложить.

P.S. По поводу выдержки - там автор привел параметры кадра - 1/500. f1/1.8, без вспышки (хотя софтбокс не исключаю)

Цитата:

от: Obu

P.S. По поводу выдержки - там автор привел параметры кадра - 1/500. f1/1.8, без вспышки (хотя софтбокс не исключаю)

1/500 хорошо но в сравнении с импульсом пыхи в 1/20 000 это иногда медленно для звенящего качества ;)