Юпитер-37А 135/3,5. Мнения и коментарии

Цитата:

от:ValeriyZV
Я не знаю какой у меня не программируемый (скорее всего китайский) там диафрагма 1,4 выставлена. Но никакой экспокоррекции , на мой взгляд, не требуется. Ставлю например Гелиос в режиме приоритета диафрагмы. Если диафрагма 2.0 выдержка у примеру1/200, прикручиваю диафрагму до 4,0 - выдержка соответственно удлиняется.
Как-то проблем не замечал. А с программируемым, там совсем по другому. Там нужно на тушке и на объективе одинаковую диафрагму ставить для правильной экспозиции.

Подробнее

Для правильной экспозиции я сначала выставляю диафрагму на объективе. Проблеу необходимости внесения экспокоррекции я заметил позже, когда снимал в один день несколькими отечественными фиксами (Гелиос, Ю-9, Ю-37). При смене одного объектива на другой и установке требуемой диафрагмы получался пересвет (это когда снимал в режиме "А"). Затем перешёл на ручник и стал устанавливать экспопару, игнорируя показания экспонометра. Кстати, с полтинником таких заморочек не требуется, ведь чип прошит под него. На момент покупки переходника с чипом продавец спросил под какой именно объектив я приобретаю кольцо. На тот момент у меня был только Г-44. А так взял бы сразу под все имеющиеся сейчас фиксы :)

Цитата:

от: Vlad40
Для правильной экспозиции я сначала выставляю диафрагму на объективе.

Так, ну а на тушке диафрагму можно поменять? Если да - то он скорее всего программируемый. В таком случае если это китайский EMF - инструкция по программированию у меня есть.

Цитата:

от: ValeriyZV
Так, ну а на тушке диафрагму можно поменять? Если да - то он скорее всего программируемый. В таком случае если это китайский EMF - инструкция по программированию у меня есть.

Как вы себе представляете поменять диафрагму с тушки на мануальном объективе?

Это вы себе такое представили, я имел ввиду выставить значение диафрагмы на тушке (колесиком), а на объективе ручками. :)

Цитата:

от: ValeriyZV
Так, ну а на тушке диафрагму можно поменять? Если да - то он скорее всего программируемый. В таком случае если это китайский EMF - инструкция по программированию у меня есть.

Не совсем понятно как это должно получиться Если я не устанавливаю на объективе диафрагму, а программирую её на камере, то экспонометр всё равно замеряет экспозицию по максимально открытой дырке объектива. Правда, при смене разных объективов значения выдержки для них хотя и будут одинаковыми, но экспозиция получается разная. Именно поэтому я работаю в режиме "М" и ввожу экспокоррекцию. Скажу честно, но я ещё не работал с программируемым чипом. Вероятно с ним удобнее? Каков вообще принцип работы с такими чипами и стоит ли приобретать ещё один переходник с таким чипом? Подскажите, пожалуйста.

Давайте четко определимся - мы о каком чипе говорим, программируемом?
По поводу возможности изменения диафрагмы на тушке вы ничего не написали :(
Еще раз хочу обратить внимание - при использовании программируемого чипа для правильно установки экспозиции нужно выставлять значение диафрагмы и на объективе и на тушке, После фокусировки экспозицию нужно фиксировать.
Конкретное описание для китайского чипа - http://emfphoto.com/forum/index.php?topic=3.0

Цитата:

от:ValeriyZV
Давайте четко определимся - мы о каком чипе говорим, программируемом?
По поводу возможности изменения диафрагмы на тушке вы ничего не написали :(
Еще раз хочу обратить внимание - при использовании программируемого чипа для правильно установки экспозиции нужно выставлять значение диафрагмы и на объективе и на тушке, После фокусировки экспозицию нужно фиксировать.
Конкретное описание для китайского чипа - http://emfphoto.com/forum/index.php?topic=3.0

Подробнее

Так я вроде бы изначально написал, что у меня непрограммируемый чип Лушникова
За ссылку спасибо, буду изучать.

Цитата:

от: Vlad40
Так я вроде бы изначально написал, что у меня непрограммируемый чип Лушникова

Я не обратил внимания, тут еще был товарищ, он писал, что не знает какой у него.
Если вы ориентируетесь на одуванчик Лушникова - нужно читать инструкции на его сайте

У меня программируемый переходник, вы можете перепрограммировать зашитое в него зачение фокусного расстояния объектива и диафрагмы, чтобы в EXIF было прописано, чем вы снимали и все. На работу переходника это никак не влияет. Таже можно сделать поправку подтверждения фокуса. На тушке можете выставлять что угодно - она все равно будет работать в приоритете диафрагмы, а саму диафрагму, естественно, руками на объективе. Когда она прикрыта до, примерно, 8 и темнее - подтверждение уже не срабатывает. Да зайдите на сайт к Лушникову, там есть подробные описания и инструкции для всего.

Цитата:

от: strellec89
Да зайдите на сайт к Лушникову, там есть подробные описания и инструкции для всего.

Я уже писал, что я веду речь не о чипе Лушникова, а китайском. И ссылку дал, кому нужно - прочтет.

Цитата:

от: ValeriyZV
Я не обратил внимания, тут еще был товарищ, он писал, что не знает какой у него.
Если вы ориентируетесь на одуванчик Лушникова - нужно читать инструкции на его сайте

Сава, ты Чё Тупой? Ваащен ннА)( не нужен гимор-чип!

Цитата:

от: идущий вслед
Сава, ты Чё Тупой? Ваащен ннА)( не нужен гимор-чип!

В общем-то да. Если зрение 100 %, да еще и на камере ФЭ с клиньями то нафиг не нужен.

Цитата:

от: strellec89
В общем-то да. Если зрение 100 %, да еще и на камере ФЭ с клиньями то нафиг не нужен.

Даполюбому! бабкинаветир... ;) безвсякихесли

Цитата:

от: идущий вслед
Даполюбому! бабкинаветир... ;)

Могут быть и другие мнения... С чипом удобно: подтверждение пикает. Клинья - гемор, а глаз и обмануть может... :)

Цитата:

от: Shiroima
Могут быть и другие мнения... С чипом удобно: подтверждение пикает. Клинья - гемор, а глаз и обмануть может... :)

Могут но это уже детские игры в пик-пик, замечу, что подтверждение на кенон и сигма пикает и так без чип-чип...(других не пользовал) Вопросы??? :?:

"а глаз и обмануть может..."
наощупь или .... варианты :)

Тема тюльпанов и других

Други, а просветите пажалста кто в курсе. Суть - бегал с Юпитером, считал что всё хорошо. Вчера в в руки пришёл Таир-11К, хвостовик под Пентакс. Ну я значит быстренько хвост с Юпитера на Таир перекинул, и сегодня с утра удрал в пампасы кнопку "шыдевр" разукрашивать.
Прихожу в итоге домой, сливаю отснятое на комп, смотрю, создалось впечатление что Таир порезче, поконтрастней, ИМХО меньше засветку ловит, цвет другой, как-бы больше нравится по умолчанию. Ни в коем разе не хочу развести флуд и офтопить тему, но интересно - если кто-нибудь сравнивал напрямую или имеет большой опыт с этими объективами, отпишитесь, ибо чё-то я вдруг заподозревал о некоторой кривизне имеющегося у меня экземпляра Ю-37А. Откликнувшимся спасибо. Теоретики - нижайше попрошу не тыкать в таблицы и прочая, то что гугль выдаёт на первых трёх страницах уже читал, правда не углублённо, а по верхам.

Вот ветка целаяhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/369529 (сам не читал)

Спасибо за подсказку, но я там читал, мнения и пристрастия различаются. Да и в теме той последний раз в 2009 отписались. Хотя наверно будет правильней всё-таки вопрос там задать.

МС Юпитер-37АМ