Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат!!!

Что бы обьлегчить Вам задачу... приведите сравнительные цены на полные аналоги по светосиле и эквивалентному фокусному растоянию.
Очень интересно узнать на сколько дороже Олимпусовские объективы аналогов с других систем

Цитата:

от: Крава
А что значит kit и Body?

Вы еще не устали задавать глупые вопросы ?
Не проще ли воспользоваться поиском в инете ? Почитайте для начала

http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html если там нет ответа на ваш вопрос ,тогда запоминайте

kit- это бюджетный объектив поставляемый в комплекте с камерой по одной цене за комплект или проще говоря kit -"затычка" от пыли чтобы матрица не пылилась. У Кенона "Китовые затычки" по конструктиву и оптическим характеристикам качеством ниже чем у Никона, Олимпуса и Пентакса.
Body-(тело или тушка) - это камера без бюджетного объектива и соответственно дешевле ее стоимость чем с камеры с Китом. ПРи покупки камеры с kit, в случае если он не удовлетворит ваши требования, у вас появится головная боль, связанная с его продажей, а случае покупки камеры "Body" вы сможете избежать этой головной боли и купить сразу тот единственный и неповторимый объектив, который по вашему мнению,удовлетворит ваши запросы на 100% .Про объективу см. ссылку выше.

"У Кенона "Китовые затычки" по конструктиву и оптическим характеристикам качеством ниже чем у Никона, Олимпуса и Пентакса. "

Тесты в студию...

Цитата:

от:Sassha777
Что бы обьлегчить Вам задачу... приведите сравнительные цены на полные аналоги по светосиле и эквивалентному фокусному растоянию.
Очень интересно узнать на сколько дороже Олимпусовские объективы аналогов с других систем

Подробнее

Даже отвечать не хочется... всё то же самое уже пережёвано сотни раз!

Я выше уже отвечал Norhts'у: вот у меня есть объектив для Никона - 50/1,2 и для Мамийи 645 - 80/1,9. Так вот: ФАКТИЧЕСКИ по характеристикам, по получаемой (при съёмках в одном масштабе) ГРИП - это аналоги.

И это - почему-то - ни у кого не вызывает сомнений. А вот то, что Зуйко 35-100/2 ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНЫЙ АНАЛОГ Н/К 70-200/2,8 - у владельцев Олимпуса вызывает резкое отторжение... Ну, не хотите вы верить в очевидное - не верьте. А инженеры Олимпуса, конечно, от балды создавали ИМЕННО такие объективы (ещё 14-35mm возьмём) - а вовсе не потому, что у Н/К есть 28-70/2,8... да и то уже отстали, потому как у этих фирм современные версии - 24-70...

Olympus ED 14-35 mm f 2.0 SWD, размеры (DxL): 86x123 мм, вес: 915 г,

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor 83x133 мм, вес: 900 г,

Olympus 35-100mm f/2, размеры (DxL): 96.5x213.5 мм, вес: 1655 г,

Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor размеры (DxL): 87x215 мм, вес: 1395 г,

Цены приводить не буду - можете убедиться сами: Олимпус - ДОРОЖЕ.

Удачи!

Олимпус светлее . Удачи .

Вы то не будете говорить про эквивалентную светосилу, надеюсь

Цитата:

от: Sassha777
Олимпус светлее . Удачи .

Вы то не будете говорить про эквивалентную светосилу, надеюсь

Не буду.
Потому что бесполезно...

Цитата:

от:Борис Коло
А почему бы и не вспомнить? Насколько я знаю, самый светосильный объектив на СФ - это Мамийа 80/1,9... в отличие от 135-го формата, где объективы со светосилой ф/1,0 - не редкость... тем не менее, почти никто не сомневается, что СФ - превосходит по качеству 135-й формат... да и ГРИП, к примеру, сопоставим в данном случае ПРИ РАЗНОЙ СВЕТОСИЛЕ, и плёнку можно использовать с более высоким ИСО ПРИ ТОМ ЖЕ, а то и при более высоком качестве, нежели на узком формате... так почему вы не допускаете. что то же самое можно отнести и к цифро-зеркалкам???

Подробнее

не светлее, а если учесть что линзы для 2хкропа и для фф сильно отличаются по себестоимости, а также то что у олика стаб в тушке, то разница в цене просто пипец...

Хорошо. А что тогда значит в обозначении этих объективов F 2.8 и F 2.0
По вашему кол-во света проходит одинаковое?
Про грип я вообще не упоминал.

Цитата:

от: Sassha777
Хорошо. А что тогда значит в обозначении этих объективов F 2.8 и F 2.0
По вашему кол-во света проходит одинаковое?
Про грип я вообще не упоминал.

Оттого, что в моём олимпусе С5050 объектив со светосилой ф/1,8 - он не стал снимать лучше, чем Мамийа 80/4...

Циферки эти - ПРАКТИЧЕСКОГО значения НЕ ИМЕЮТ.

А получаемый результат - вот он, да, РЕАЛЬНО эквивалентен!

2 для 2хкропа и 2.8 для фф..что лучше? )

Цитата:

от: Sassha777
Хорошо. А что тогда значит в обозначении этих объективов F 2.8 и F 2.0
По вашему кол-во света проходит одинаковое?
Про грип я вообще не упоминал.

Как показывает практика свето сильный объектив,на равных диафрагмах,пропустит света на 1/5 стопа больше чем менее светосилный. Вот (из ветки клуба никон) чел тестирует стекла в режим "М" выдержка 1/10 штатив диафрагме f/5,6 (без вспышки)
http://i031.radikal.ru/0902/f1/c6bc03ed43cc.jpg
никон 28-70/4.5-5.6 D на шир. угле 28мм
http://i002.radikal.ru/0902/4c/4530b6107b28.jpg
никон 24-85 /2.8-4 D на шир. угле 24мм
http://s58.radikal.ru/i160/0902/8b/f4223213ab4c.jpg
Сигма 18-50/2.8 на шир.угле 18 мм для кропа
http://s47.radikal.ru/i118/0902/d4/64aac71c446e.jpg
Никон 24-84 на фокусе 70мм
http://i057.radikal.ru/0902/0e/742bc73c7c2a.jpg
Никон 28-70 на фокусе 70 мм
http://s55.radikal.ru/i148/0902/aa/b1b2a448cc4c.jpg
Сигма 18-50/2.8 на фокусе 50 мм
http://i021.radikal.ru/0902/b7/0bfa3d36922b.jpg

Спасибо что объяснили всем, что инженеры которые расчитывают объективы и ставят циферки не правы.

Вот и мне интересно, как они выставят диафрагму 2.0 на объективе с максимальным значением диафрагмы 2.8. :) Шучу.
Про равные значения диафрагмы я вопроса не задавал ;)

2.0 на мыльнице == 2 на зеркалке? я имею ввиду саму линзу )

Все мне ясно стало теперь :)
Светосила определяется не по каким то там циферкам, а по этой ветке :?

все относительно..конечно экв.светосила это натянутая теория, но если просто подумать, что физически сложнее сделать 2.8 для фф или 2 для 2хкропа? Если учесть что разница в площади у них 3.5 раза, также учтем что у кенона(никона) стаб в линзе делает её дороже, а если сравнить с версией без стаба, то разница в цене еще более веселая..

Цитата:

от: Sassha777
Все мне ясно стало теперь :)
Светосила определяется не по каким то там циферкам, а по этой ветке :?

Я никак не могу понять - вы ДУМАТЬ в состоянии???

КОМУ важна ЦИФРА значения светосилы???

Значение имеет РЕЗУЛЬТАТ, получаемый данной связкой "объектив-камера"! А результат - как раз и будет +/- эквивалентен у 4/3 матрицы (светосила объектива 2) и у ФФ (светосила объектива 2,8 )!!!

Натянутая теория донельзя :)

Я вам не грубил.
Я согласен Вы правы. На этом и закончим

+100