Чем вам больше нравится снимать пейзаж?

Съёмки пейзажа (хотя пейзаж пейзажу рознь, конечно), но в основном, предполагают достаточную резкость и контрастность картинки. Значит (если абастрагироваться от лучшего в данном случае ФФ формата) надо выбирать минимально мыльный вариант объектива. У меня это Пентакс 12-24. Очень неплох, кстати, Зенитар М 50/1.7. Есть ещё и знаменитый 31-й лим, но, парадокс, почему-то именно им пейзажи мне не нравятся...

Цитата:

от:Attar
штатник на среднем формате :)

http://jattar.livejournal.com/tag/landscape

Подробнее

Спасибо за ссылку!
Огромное удовольствие получил от просмотра.
Умение видеть и строить кадр!!!

если можно провести соответствие - примерно фикс-телевик на кропе.

Поправьте, если я ошибаюсь:
здесь главное композиция, свет.
резкость и прочая ерунда не имеет абсолютно никакого значения.

Собственно и объектив, к-м снято тоже - главное увидеть и передать.

СФ, как и ФФ по ряду причин в ближайшее время не светит.

А мне вот на КРОПе больше нравиться для пейзажей-16-35Л II . А на ФФ чаще использую 24-105

правда, а зачем ограничивать себя
есть сюжеты для 12 мм, есть для 200 мм ( ну и между)
вот на 135 мм
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/428561/oid/10449621/lid/40
вот на 12 мм
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/584931/lid/40/oid/5500011
вот на 31 мм
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/428571/oid/4277311/lid/40
по-моему идеальная линейка 12-24 (или 10-22), 24-70 (или 24-105), 70-200( или 70-300), ну и пару фиксов для души, а менять туда сюда..., ну ради хороших кадров можно и поднапрячься, привыкаешь в конце концов

а я пейзаж снимаю на 50/1,8 (клею панорамки). надоело, но другого пока нет. вот возьму 17 - 40/4 (или токину 16 - 50/2,8, еще в раздумьях) и буду пробовать на него ;)

С панорамами возни много: штатив, панорамная головка...не, не мое это... :)

Цитата:

от: geosat
Из тревел-списка сверхширик вычеркиваем...
хорошое фото полтосом, нежно, душевно!!!

Чево это вдрук?! Сверхширеком-то ррраз - и весь Кремыль одним кадром:

:D

Ерунда. PTGui вам в помощь ))
Слепил вчера вот эту панорамку без всяких штативов. Где-то кадров 8-10 вертикальных на 50мм
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/90441-4/_DSC8627-Panorama.jpg

Цитата:

от: geosat
С панорамами возни много: штатив, панорамная головка...не, не мое это... :)

а я с рук, без штатива и ниче так получается ;) Хотя надо конечно со штативом и панорамной головкой, но чем, как говорится, богаты - тем и рады!

Кстати... может кто подскажет кто какие фильтры использует для сьемки пейзажей?!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

поляр и градиент.. но если не стеклянный градиент а пластик то фтопку его.

Цитата:

от: L4m3r
поляр и градиент.. но если не стеклянный градиент а пластик то фтопку его.

а чем плох пластик?! У Кокина все из пластика! :)

у Lee то ж... :)

от фишая до теле, с таким расчетом, что бы можно было по месту снять почти любой сюжет.

и?

я просто дополнил Ваш вопрос к L4m3r.
и все. :) или Вас интересует мое ИМХО?

вопервх пластик одноразовый во вторх неудивляйтесь если вылезет мыло скажем по середине кадра или где нить ещё в совершено непрецказуемм месте

я бы вам посоветовал сигму 10-20, или никор 16-85 вр.
в походе или на пленере каждый лишний грамм имеет значение,
а менять обьективы так это вообще невыносимо.

Я бы рекомендовал всё-таки фиксы. Светосила больше и качество выше. Да и вес 3 таких меньше зума (если не учитывать совсем тёмненькие)
Шаг может быть двукратным и более
Например 24 (или 28 мм) + 50 + 100 мм.
Сейчас мне нравится сочетание 24 + 35 + 85 мм. Иногда к ним добавляю 135 или 200.
85 мм. мне нравится за то, что можно выделить главное на переднем плане или чуть дальше и красиво размыть задний фон. Перспектива получается великолепная!