Чем вам больше нравится снимать пейзаж?

Цитата:

от: Fot-ark
При такой постановке вопроса, сгодится любое стекло ( но, лучше штатный зум, ЭФР 28-85мм).
А вообще, объектив принято подбирать под конкретный сюжет.

Штатный есть - 24-105...

под конкретный сюжет не получится.
Стоя на теплоходе жонглировать стеклами - нет, спасибо. Я лучше одним буду снимать, чем случайно реке стеклышко подарю :)

Цитата:

от: geosat
Ширик, сверхширик или телевик?
Я вот думаю, что взять на съемку - КИжи, Соловки...

штатник на среднем формате :)

http://jattar.livejournal.com/tag/landscape

Живу в Царском Селе и периодически снимаю здешние красоты в парках на 70-200. Может, у меня взгляд такой извращенный, но я ВИЖУ пейзажные сюжеты для телевика, может быть, даже лучше, чем для ширика...

Все время я путаю эти А2, а3 , 30*45 я с нее печатал. Больше мне не нужно.

Цитата:

от:Роман Зубко
Живу в Царском Селе и периодически снимаю здешние красоты в парках на 70-200. Может, у меня взгляд такой извращенный, но я ВИЖУ пейзажные сюжеты для телевика, может быть, даже лучше, чем для ширика...

Подробнее

Да, видите Вы по-своему сюжеты!
Все лишнее - в сторону.
У Вас профессиональный репортерский взгляд.
Вообще, интересно получается...
Есть фотографы, к-е в основном все снимают шириком - пейзажи, и большей частью жанровые снимки. И что главное - им хватает оптики типа 35 мм, может быть 17-50. Для них 50, а уж 70 мм это телевик.
Другие - наоборот, 200 мм явно мало, и 300 и 500 неплохо.
Будет 600 - совсем хорошо :)

сверхшириком и полтосом (длиннее нету)

Цитата:

от:geosat
Есть фотографы, к-е в основном все снимают шириком - пейзажи, и большей частью жанровые снимки. И что главное - им хватает оптики типа 35 мм, может быть 17-50. Для них 50, а уж 70 мм это телевик.
Другие - наоборот, 200 мм явно мало, и 300 и 500 неплохо.
Будет 600 - совсем хорошо :)

Подробнее

Зачем ставить себя в какие то рамки? Для пейзажа, когда требуется, не задумываясь использую фокусные от ЭФР 16 до 480 мм (ФР 10-300 мм):
http://gradin.fishup.ru/albums/p/gid/417671/lid/70/show/all

Цитата:

от: geosat
Из тревел-списка сверхширик вычеркиваем...
хорошое фото полтосом, нежно, душевно!!!

Как можно вычеркивать ширик?

/?&author_id=4368&sort=date&page=1&prev_photo_id=1329158

Я считаю, необходим диапазон от 20 до 200 мм (ФФ, пленка :) )
Причем на 20 мм у меня больше половины снимков. Просто при съемке надо подходить ближе, или вводить в кадр некий крупный объект для первого плана..

Цитата:

от:Fot-ark
Зачем ставить себя в какие то рамки? Для пейзажа, когда требуется, не задумываясь использую фокусные от ЭФР 16 до 480 мм (ФР 10-300 мм):
http://gradin.fishup.ru/albums/p/gid/417671/lid/70/show/all

Подробнее

А вот в этом-то и вопрос. Хочется взять один объектив. фокусные от ЭФР 16 до 480, ну типа Тамрона 18-270 это не есть хорошо. А менять бесконечно стекла тоже не дело.
С большей вероятностью 24-105 будет оптимально.
Подумал, может продать 70-200 и взять 17-55, но 55 коротко, 100, конечно, интереснее...

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Я считаю, необходим диапазон от 20 до 200 мм (ФФ, пленка)
Причем на 20 мм у меня больше половины снимков. Просто при съемке надо подходить ближе, или вводить в кадр некий крупный объект для первого плана..

Подробнее

В пересчете на кроп очень интересным ожидается Токина - 16-135, только опять, похоже, через год появится, если не два :)

на кроп обьектив номер раз - это 12-24, как мне думается.
Больше удобства - неинтересней картинка.
(Это я про зумы с большой кратностью.)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
на кроп обьектив номер раз - это 12-24, как мне думается.
Больше удобства - неинтересней картинка.
(Это я про зумы с большой кратностью.)

Полностью с Вами согласен! Насчет картинки...
Может уж лучше "родной" - 10-22, или 17-55?

Цитата:

от: geosat
Стоя на теплоходе жонглировать стеклами - нет, спасибо. Я лучше одним буду снимать, чем случайно реке стеклышко подарю :)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
на кроп обьектив номер раз - это 12-24, как мне думается.

и при съемке с теплохода на всех снимках будут только вода и небо. :D

Если не клеить, то 35 мм для меня маловато, нужно шире, думаю 20-24 мм...

Цитата:

от: Fot-ark
и при съемке с теплохода на всех снимках будут только вода и небо. :D

Видите-ли, ПЕЙЗАЖ я не снимаю с теплохода
))
Не судите по себе, пожалуйста.

А меня вот сверхширик не вставил что-то.
Была Сигма 10-20, для интерьера весчь конечно незаменимая.
А потом чего-то проанализировал, понял что снимаю с нее на 16-20, если на улице.

Если шире-то искажения сильные, ну и взял 16-85, редко-редко когда не хватает на природе. Хотя раньше 18-70 не хватало. Другое дело что 16 мм у Никона это как 15 мм у Кенановского кропа.

Почему по себе?
Я тоже не снимаю, и как видно из моего предыдущего поста, другим не советую.

Ну, извиняйте, если что не так )) Не всё читал.

Я ведь сказал - когда снимаешь сверхшириком - надо ближе подходить, или чтобы в кадре был на переднем плане крупный обьект. Естественно, с теплохода так не снимешь.
Сколько плавал на байдарках - все более-менее приличное снято с берега, не с воды. Вот