400D или легенда о динозавре

Всего 381 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[t5001]:
1.8 II
Re[учусь]:
[удалено]
Re[учусь]:
[удалено]
Re[учусь]:
[удалено]
Re[учусь]:
А зачем фотки-то удалили? Чем вам, господа либералы, фотки-то помешали? Что, недостаточно Американские? Недостаточно революционные? Какие-же вы мелкие и продажные. Ну, тьфу на вас :) Ничо, скоро и до вас руки дойдут. Вон, как чичваркин побежите в англии прятяаться. Ждёмс.... ;)
50мм 1.8 II

Canon 18-55mm
Разное




50мм 1.8 II
Re[учусь]:
Поддержу старичка ;)

EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS, 30-10-2015, по пути на работу :)
Re[кузьма]:
Цитата:
от: кузьма
Поддержу старичка ;)

Хорош бельчонок :D
Re[кузьма]:
Цитата:

от:кузьма
Поддержу старичка ;)

EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS, 30-10-2015, по пути на работу :)

Подробнее


шевеленка Бельчонка + лёгкий фронт-фокус.

Есть EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS, был EF 70-200 4 L IS (брал у знакомого "пострелять"). EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS - удовлетворён полностью - за его то деньги (165 $ по скидке купил)!

У 55-250mm вообще отвратаная точность АФ даже на F/6.3 - что-то среднее между вообще галимым (еcли не дорабатывать - с разборкой) АФ 18-55 IS II и точным 70-200 4 L IS.

Но за свои деньги (165 $ по скидке купил) EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS - отличная машинка, просто надо знать его минус - точность АФ! А цвета - ну очень похожи на 70-200 4 L IS и EF 50 1.8 I/II 8)
Re[t5001]:
Цитата:

от:t5001
1.8 II

Подробнее


Ядовитый Зеленый Фотошопа (в отличии от DPP). А так отлично!
Re[V-K]:
Цитата:

от:V-K


Подробнее


Все 3 фото показывают как плюсы, так и минусы (среднее фото) этого древнего Динозавра!

И это обработано в DPP (Digital Photo Professional) - Имхо - самые точные цвета и полутона!

- Хотя на мелких деталях -2-3 пикселя - при просмотре 100% - цвета из DPP "усеряются и усредняются " - в отличии от C1Pro 3.0-3.1! Но в C1Pro 3.1 - есть свои серьезные минусы, поэтому я ей очень редко пользуюсь. Но иногда - в ~10% - она даёт лучшие цвета/детализацию чем DPP, и притом на автомате, но всего в ~10-15%.

А вот С1 Pro4 - она уже использует движок Лайтрума-Фотошопа - поэтому 4-ка и боле поздние C1Pro - вообще не нужны! 8)
Re[V-K]:
Цитата:

от:V-K
С интересом перечитал последние страницы. Согласен, что 400Д хорошая камера, которой в принципе достаточно для творчества. А малые габариты делают его удобным для переноски, и не привлекают внимания. Правда, с первым 18-55 было как-то не очень, с фиксами картинка стала приятнее.


Но вот насчет прям какого-то особенного цвета, о чем было сказано выше... да вроде цвет как цвет ) Особых отличий от более поздних 60Д и 1100Д не замечал.

Подробнее


Ептить! - Так какой же там цвет может быть - если (по фото) - оно обработано в Фотошопе! - его сразу же можно выкинуть!

Более того - на классике 1DS Mark II - В фотошопее - абсолютно такая же мыльничная картинка - на уровне чуть лучше чем Кэнон А75, А610!

- Фотошоп на равах Кэнон в отличии от DPP - даёт безполутоновую среднюю картинку - а-ля улучшенной мыльницы Кэнон А75, но чуток улучшенная!

Re[Порядочная Сволочь]:
del
Re[V-K]:
Цитата:
от: V-K
Хорош бельчонок :D

У него на правой лапе палец похоже сломан - не сгибается. Что-то пропал в последнее время. Раньше его всегда подкармливали, он прямо к дорожке выходил. А в лесу часто народ с собаками гуляет :( Но, надеюсь, просто точку сменил, может из-за постоянной конкуренция за хлебные места, сам наблюдал как одна белка другую гоняла :( Все как у людей.
50мм 1.8 II
На природе
Ну как, жив еще динозавр или все распродали? )
Порой беру его, хотя бы из-за компактного размера...










24-70 f4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.