Цитата:от: Ливш
Вы хотите сказать, что детализация и цвет у 400д лучше чем у 5д3?
ИМХО - насчет 5д3 не скажу, а насчет 5д2 - да 1DsMarkII, 5д1 и 400D лучше по цвету. Притом на разных сюжетах автобб может быть лучше на той или иной камеры из этих 3-х по сравнению с остальными 2-мя. Мне по цвету больше нравится 1DsMarkII, но и у него бывают косяки, когда фото с 5д1 и 400D выглядат лучше.
Мог бы себе купить 1DsMarkII 16мп, но возникла проблема объективов - мыльность по краям (детализация) - те объективы что на 400D дают по всему полю резкую картинку, на 5д1 если и есть и всего слегка заметно, то на 1DsMarkII уже слишком заметно (имею ввиду полноразмерные 100% кадры), или хорошие объективы очень дорогие для любительcкого использования, или дорогие+мыльные по краю

. Ну и вес 1DsMarkII, 5д1 + объектьивы - в разы больше, что для туризма и любительской съемки - минус. Что уже говорить о 21мп и 22мп 5д2 и 5д3.
400D использую как качественную записную книжку.
400D + 50 1.8 I (геликоид):
400D + 18-55 IS II:

На большинстве сюжетов кит 18-55 ничем не хуже фикса, но на таких, где яркие предметы в кадре - видна работа пластика в линзах кита (мылище ярких объектов), да и боке - не то что отвратительное - а просто ужасное.

Но у меня например таких кадров ~5%, так что кит вполне нормально работает штатником.
