Выбор пленочной зеркалки с объективом. Нужен совет Гуру!

Блин, ну давайте не будем общепринятую терминологию оспаривать. Если вам кажется, что только ногтилюкс есть сверхсветосильный объектив, или какие-нито эльки, то вот, просвещайтесь:

Классификация объективов по величине относительного отверстия.

По величине относительного отверстия объективы делятся на:

§ Сверхсветосильные (1:0,7-1:2)

§ Светосильные (1:2,8-1:4,5)

§ Малосветосильные (1:5,6-1:16)

Отсюда http://revolution.allbest.ru/journalism/00044218_0.html

Цитата:

от: ashy
(1.4 - не сверхсветосильные, а стандартные и основные (лицо фирмы, тыкскыть). сверх* это 1.2, 1, 0.ХХ )

С давних пор, уже лет 50, существует классификация: светосильными называют оптику в пределах1,7-1,8-2,0-2,8. Все, что выше - сверхсветосильная, всё, что ниже - малосветосильная (корявый термин, но каков есть..._.
Цитата:

от: ashy


тоже самое говорят и про СМЦ-такумар 1.4 ;)

Правильно говорят!
Цитата:

от: ashy


если же говорить о минолте/кэноне, то кэноновский 50/1.4 ссц это безоговорочно отличный объектив, с чем, полагаю, спорить никто не будет.

Кэноновский полтинник весьма хороший объектив с отличным разрешением по центру и с катастрофическим на краях. Это про 1,4! Тот, который 1,8 ( с которым и сравнивают Минолту 1,4) - совршенно обычный полтинник с таким же падением разрешения , что и 1,4...
:(

Цитата:

от: Хохол одесский

От себя порекомендую мануальную Минольту.
Если будут по ней вопросы - с удовольствие проконсультирую. :)

Кажется, я внял приведенным уважаемыми форумчанами, доводам! Перестаю метаться и корректирую свои запросы:

1. Механическая неавтофокусная камера Minolta;
2. Объектив хороший - отдельно, но камеру возможно возьму с чем предложат, если она будет хорошей (объектив докуплю);
3. Уложиться хотелось бы в 4000 руб. за камеру (кит) плюс отдельный объектив (какой - определюсь позже);
4. Не лежит душа к шторному затвору (но не очень критично);
5. Хочется надежный аппарат, однако металлический он будет или пластмассовый - особой роли не играет.

Прочитал про линейки X и SR, посмотрел обзоры X-300, X-700, X-370, X-9. Но не получается создать в уме полную картину, так как нигде не смог найти информацию по модельному ряду МФ-камер, чтобы выстроить их по ранжиру. Прошу прощения за навязчивость, но если кто сможет мне в этом помочь - заранее благодарю!

http://www.rokkorfiles.com/
Х-700 легендарная считается. А SRt верхней линейки - всепогодные танки, могут и без питания. Но в хорошем состоянии - затруднительно

Цитата:

от: abiker
3. Уложиться хотелось бы в 4000 руб. за камеру (кит) плюс отдельный объектив (какой - определюсь позже);

чисто для сравнения бюджетов:
http://www.molotok.ru/item506263643_obektiv_sms_pentax_m_50mm_f_1_7_pentax_samsung.html
http://www.molotok.ru/item508376802_pentax_sf_7_v_otlichnom_sostoyanii_polnostyu_rabochij.html
http://www.molotok.ru/item507376100_pentax_z10_a_f_kamera_v_otlichnom_sostoyanii.html
http://www.molotok.ru/item508699574_fotoapparat_pentax_k1000_bajonet_k.html
http://www.molotok.ru/item509636061_neavtofokusnyj_obektiv_smc_pentax_m_1_2_50mm.html
http://www.molotok.ru/item506931033_pentax_me_super.html
http://www.molotok.ru/item508805732_pentax_zoom_28_80_f3_5_4_5.html


http://www.molotok.ru/item505777120_sigma_af_24_70_mm_f_2_8_ex_dg_dlya_pentax.html

Немного не по-порядку:
1) XDs, XD (так называются японские модели, в обозначениях европейских и американских (XD-5, 7, 11) я путаюсь, пусть другие поправят) - вся эта линейка с металлическим ламельным затвором, без проблем работает на морозе..
Считаю, это наилучший вариант. У XD Есть 3 экспозиционных режима: приоритет выдержки, диафрагмы и ручной режим, полная информация в видоискателе.
2) X-700 (X-600, X-500) - тоже отличные, с эталонным (имхо) видоискателем, но затвор шторный, матерчатый..
Х-300, Х-370 несколько усеченные по функционалу, диафрагма не отображается в видоискателе, затвор также шторный..
3) линейка камер XG- (S, M, E и так далее..)
XG-М почти как Х-700, за вычетом программного режима экспозиции.
XG-S и XG-Е - примерно как Х-300, Х-370, с минимальными косметическими отличиями..
4) Отдельно стоят механические SRT-101, 202 и так далее. Чисто механические камеры, шторный затвор.
У меня была SRT-101(недолго, слишком их много скопилось) - очень серьезная вещь! Есть репетир диафрагмы, предподьем зеркала, в видоискателе есть индикация выдержки и стрелки "-" и "+".
Недостатки - довольно тяжелая, что-то вроде "Зенита", видоискатель темноват по современным меркам, но я по нему наводился очень точно в 99% случаев. На самом деле, очень хорошая камера.
5)ХК, Х-1 - это самая-самая про-тушка от Минольты. Но она очень здоровая и тяжелая, исправные являются коллекционной редкостью и стоят достаточно дорого. Единственное превосходство над XD, например - выдержка в 1/2000 сек не стоит того, чтобы напрягаться по этому поводу.
Добавлено:
6) Забыл упомянуть еще одну достойную машинку:
XE По характеристикам подобна XD, по сути ее предшественник. Несколько больше и тяжелее, чуть более темный видоискатель, экспозиционные режимы: приоритет диафрагмы и ручной.. Затвор ламельный. Индикация в видоискателе стрелочная, а не светодиодная, как у XD. Не помню, что там отображется, один раз всего держал ее в руках..

Здесь вся картинка целиком+ конкуренты:
http://minolta.eazypix.de/slrtable/

Недостатки - довольно тяжелая
---------------
Кому как, скорей достоинство. Физическая нагрузка никому не помешает, а на морозе аппарат не подведёт. Чиста зимняя камера. Зря избавились. Видел пару многолетних опросов по 35мм пленочной технике - SRT на самых передовых позициях, рядом с ОМ1 и К1000. Вещь короче.

Цитата:

от:abiker
Итак, собираюсь приобрести фотоаппарат с объективом. До этого относительно много фотографировал на ФЭДы и ЗЕНИТы, читал литературу, постигал тонкости фотодела. Затем был продолжительный перерыв. Сейчас решился, и выделил из бюджета 3000 руб (можно чуть-чуть больше).

Подробнее

Вам надо на ебей. Однозначно. На 100 долларов как раз купите себе тушку с объективом и плюс доставка вместится.

У меня для продажи есть такой набор:
1. Konica T4,
2. Hexanon 28/3.5,
3. Hexanon 40/1.8 (блинчик),
4. Hexanon 100/2.8,
5. Hexanon 300/4.5
Но он, конечно, подороже чем 3 тыр.

Да, у меня она вызывает чувства, близкие к ощущениям от ОМ-1.
Но последняя - вообще гениальная камера, даже просто по тактильным ощущениям..

Цитата:

от: Сергей1234
а с дозиметрией у нее как?

Не понял? А шо такое??? в темноте вроде не светится. Объясните пожалуйста.

Цитата:

от: Gantenbein
1. Konica T4,
2. Hexanon 28/3.5,
3. Hexanon 40/1.8 (блинчик),
4. Hexanon 100/2.8,
5. Hexanon 300/4.5

Это отличный набор. А хексаноны - это песня!
Если сойдетесь в цене - рекомендую.

Цитата:

от: Gantenbein

1. Konica T4,
2. Hexanon 28/3.5,
3. Hexanon 40/1.8 (блинчик),
4. Hexanon 100/2.8,
5. Hexanon 300/4.5

И плюс ещё вспышка есть. Как называется - забыл. Всё в кладовке валяется, давно не заглядывал. :D

Цитата:

от:Ilya Paramygin
О! Классический довод! Надо полагать, они все у вас есть? Типа 600/4 и прочего...
Можно подумать, той горы обьективов, что есть под MD-байонет, не хватает для реальной фотографии...
http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
http://met.open.ac.uk/group/cpv/Photo/md_lenses.JPG

L-это просто буковка, обозначающая про-оптику.
У других фирм такой маркировки нет.. И что, там нет профессиональных стекол?

Подробнее

да, есть (ширики). не разводите демагогию. чтобы говорить о большом-адронном-коллайдере не обязательно им обладать.

я не спрашиваю какой буковкой другие фирмы могут ответить на буковку Л от Кенона - я спрашиваю какой оптикой Минолта может ответить Кенону в плане качества в про-сегменте.

для автора ветки Кенон это оптимальный выбор, благодаря широчайшей линейке оптики в которой можно найти практически всё и каждое это "всё" будет в трёх вариантах - подешевле, середнячок и про. на любой бюджет.

а ещё следует учесть что Кенон просто доступнее Минолты по ассортименту, здесь, в России, в комках.

а тушки ?... Минолта ну оочень странная в этом плане...
ИМХО. спорить не буду, т.к. мало о них знаю.

У Кэнон есть ряд светосильных телевиков, отсутствующих у Минольты. Реально они нужны тем, кто снимает спорт или дикую природу.
И цены на эти обьективы все еще чудовищны и никак не вписываются в озвученный автором ветки бюджет.
Я ни в коем разе не хочу сказать, что Canon - это плохо.
Просто на основании собственного опыта я хочу донести простую мысль, что Minolta - это тоже достойно и в сравнении, скажем с Nikon, которым я пользуюсь более 10 лет, я не вижу никаких компромиссов ни в качестве получаемой картинки, ни в качестве изготовления. И количество, и качество оптики Minolta более, чем достаточно для удовлетворения практически всех задач фотографа, исключая некоторые экзотические..
Если вы сходили и посмотрели по ссылкам, приведенным мною выше, думаю, вы не станете это оспаривать.

Минолта ну оочень странная в этом плане...
---------------------
не запугаете, хе-хе.
с эргономикой у классики минолтовской всё в порядке. А кой в чом с неё классика и пошла

Цитата:

от: kn
Вам неплохо было бы все-же определится, мануальную или автофокусную камеру хотите.

для мануальной камеры ФЭД тоже неплохо.
P.S. тоже не гуру.

Цитата:

от: ashy
а тушки ?... Минолта ну оочень странная в этом плане...
ИМХО. спорить не буду, т.к. мало о них знаю.

Ай маладца! Этапять!

Цитата:

от: ashy
что минолта может противопоставить кеноновским 20-35/3.5Л, 24/1.4, большим-белым-трубам, да, чёрт возми, вообще всем Л ?...

чуть более чем ничего...

Всю оптику G плюс AF500 Reflex плюс 135STF плюс 85/2,8 varisoft плюс 24/2,8 с изменяемой кривизной пля плюс трехкратный АФзум для микросъемок... Если захотите пободаться, то надо определиться про какую систему _ АФ или МФ решили поговорить

[quote=Юрий Трубников]... плюс 24/2,8 с изменяемой кривизной поля...
quote]

А что это за объектив? С ходу не нашел.

Цитата:

от:kn
Так и тянет вас на приобретение дерьмового зума... да ещё и от сигмы...бррр.
На мой взгляд, подобная оптика - выброшенные деньги. Годится только в качестве бесплатного приложения к тушке как затычка байонета.

Подробнее

Да,с оптикой от сигмы намучался,хвалить не буду.Лучше один фикс,исходя из планируемых объектов съемки,нежели зум.Хотя зум универсальнее и подешевле,но брать его не посоветовал бы.

Из пленочной у меня 65 никон-легкая,эргономичная удобная камера,объектив китовый,правда вот снимки пока не очень радуют,но думаю приноровлюсь.
Б/у камеру такого типа с каким ниесть объективом найдете за 3-4 тр,я думаю коробка не будет иметь существенного значения.