Выбор пленочной зеркалки с объективом. Нужен совет Гуру!

а я такой купил
http://molotok.ru/item504310478_fotokamera_olympus_om_10_c_obektivom_zuiko_50_1_8.html
доволен как слон! Безумно резкий объектив!
Единственное что не нравтся: самая короткая выдержка 1/1000. Зато компактный: в карман куртки помещается. Каждый день таскаю.
вот пару сканов с него (там можно загрузить большую картинку):
http://flickr.com/photos/20813859@N00/3035136155/sizes/l/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/3110688485/sizes/l/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/3111519260/sizes/l/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/3110684759/sizes/l/

а вообще действительно самое главное определить: нужен афтофокусный ф-т или нет. Если много портретов, то пожалуй лучше автофокусный. С бедра можно снимать даже.
По клиньям наводится одно удовольствие - но не мгновенно. Зато какой видоискатель! он огромный, он больше чем у любого автофокусного! Лично меня отсутсвие автофокуса не беспокоит, но я не фотографирую свадьбы :)

P.S. Если где увидете на сканах шум - это ПЗС-сканер (Никон 5000)

Автор, если хотите совершенствоваться и развиваться, и на нормальную оптику Л-ки и аналоги у других фирм денег нет, то ЕДИНСТВЕННЫМ правильным выходом будет МАНУАЛЬНАЯ тушка КЭНОН.
ФД - оптика высочайшего класса, сейчас потеряла свою актуальность и упала в цене из-за постепенного умирания системы. Камер новых нет, ставить кроме как на мануальные тушки некуда. НО, несмотря на это полно еще хороших старых добрых камер. И обзаведясь наборчиком вы вполне, В ПОЛНОЙ МЕРЕ, сможете постигать вершины фотомастерства.
Поймите, любая фотография требует в первую очередь хорошего объектива. Хорошие АФ объективы стоят 700-1000 долларов. Дешевые же, темные, зумы - уродство и мазохизм. Не разменивайтесь на это.

РЕК: Т70 и ФД стекла.

Цитата:

от: BloodyPooH
.....

Совершенно точно.
Только, с вашего позволения, замечу, что без привязки к конкретной фирме это звучит ещё правильней:

Автор, если хотите совершенствоваться и развиваться, и на нормальную оптику Л-ки и аналоги у других фирм денег нет, то ЕДИНСТВЕННЫМ правильным выходом будет МАНУАЛЬНАЯ тушка.
Камер новых нет, ставить кроме как на мануальные тушки некуда. НО, несмотря на это полно еще хороших старых добрых камер. И обзаведясь наборчиком вы вполне, В ПОЛНОЙ МЕРЕ, сможете постигать вершины фотомастерства.
Поймите, любая фотография требует в первую очередь хорошего объектива. Хорошие АФ объективы стоят 700-1000 долларов. Дешевые же, темные, зумы - уродство и мазохизм. Не разменивайтесь на это.
:D

От себя порекомендую мануальную Минольту.
Если будут по ней вопросы - с удовольствие проконсультирую. :)

Мануальных Минольтов немало. Где-то читал, что первая в космосе - от этого производителя. Каков рекламный ход?
http://photofile.ru/photo/asaratoga/95265139/small
Но бюджетная оптика МД и МЦ канону ФД проиграет в одни ворота. Проверено на собственном горбу. Даже полтиник Минольты на 1.4 не совладает с каноновским 1.8.
А если ещё 277-ю вспышку прикупить, то и вовсе можно получить совершенно неожиданые результаты на полном автомате.
ПС
Никакой рекламы. Долго пренебрегал каноном за непомерный раскрут. А против ФД не устоял. Это - в бюджетном диапазоне(денег нет никогда) - прямой конкурент зуек и такумаров

Цитата:

от: Valery Petrov
Но бюджетная оптика МД и МЦ канону ФД проиграет в одни ворота. Проверено на собственном горбу. Даже полтиник Минольты на 1.4 не совладает с каноновским 1.8.

Как вы там сравнивали, интересно.. Опять-же, бывают разные экземпляры.
Снимал и снимаю разными системами и могу сказать, что как и у всякой другой, у Минольты есть более и есть менее отличные обьективы. Из того, чем снимал сам: 24/2.8, 35/1.8, 100/3.5 (макро), 200/3.5 - это такой высокий уровень, что дальше уже практически некуда. И это вполне бюджетно: 35/1.8 я купил за 80 долларов вместе с камерой.. Просто цены сейчас такие..
Так что поосторожнее с обобщениями

ну так фотки в студию

Minolta SR-t 101, Soligor 200mm, f3.5(неточно)
со скидкой на скан.
Это бюджетно. А вашу суммы за упомянутое вызывают удивление и зависть.


Это цены прям щас на И-бае.
За 80 доларов и на тыловой колпачок не хватит.

Я на ИнДжапане дежурю))
рекомендую!

Добавил фото. Никакого шарпинга.
Правда, размер не слишком велик, но можно и поболее, если дело на прЫнцып пойдет))

http://album.foto.ru/photo/322255/
200/3.5

http://album.foto.ru/photo/322455/
не помню, чем снимал(( возможно, 35/1.8 или 50/1.4

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1123165/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1126843&prev_photo_id=1122357
35/1.8

http://album.foto.ru/photo/322420/
35/1.8

http://album.foto.ru/photo/322253/#photo
24/2.8

http://album.foto.ru/photo/322419/#photo
24/2.8

http://album.foto.ru/photo/322256/#photo
21/2.8 Этот не выдающийся, но и не плохой, во всяком случае..

Ребят. Тише.
А то началось.
Ни для кого не секрет, что ФД резче, роккоры пластичнее.
Тут кому что нужно.
Кстати в свое время отказался от минольты по причине того, что 20мм и иже с ними на МД стоят очень больших денег. ФД ширик 17мм стоит в 1,5 раза меньше. Также этот фактор может стать решающим.
От себя замечу, тушки у минольты несколько, ИМХО, симпатичнее.
С ФД байонетом особняком стоит прекрасная камера Т90, но она стоит чутка поболей.

а спасибо.
на дежурства ресурса нету. Да и доставка там дороговатая. К нам - как будто на Луну,yopsta...

Цитата:

от: Valery Petrov
ну так фотки в студию
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/139106/381687.jpg][img]....

Это вы, штоле, солигоры называете бюджетной оптикой Минольты и сравниваете с FD-Кеноном?

Полюбэ Зуйко!

Цитата:

от: Valery Petrov

Но бюджетная оптика МД и МЦ канону ФД проиграет в одни ворота. Проверено на собственном горбу. Даже полтиник Минольты на 1.4 не совладает с каноновским 1.8.

Это Вы лихо приложили один из лучших сверхсветосильных полтинников в мире ..

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это Вы лихо приложили один из лучших сверхсветосильных полтинников в мире ..

(1.4 - не сверхсветосильные, а стандартные и основные (лицо фирмы, тыкскыть). сверх* это 1.2, 1, 0.ХХ )

тоже самое говорят и про СМЦ-такумар 1.4 ;)

если же говорить о минолте/кэноне, то кэноновский 50/1.4 ссц это безоговорочно отличный объектив, с чем, полагаю, спорить никто не будет.

Цитата:

от: Superka
Полюбэ Зуйко!

осторожнее...

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Как вы там сравнивали, интересно.. Опять-же, бывают разные экземпляры.
Снимал и снимаю разными системами и могу сказать, что как и у всякой другой, у Минольты есть более и есть менее отличные обьективы. Из того, чем снимал сам: 24/2.8, 35/1.8, 100/3.5 (макро), 200/3.5 - это такой высокий уровень, что дальше уже практически некуда. И это вполне бюджетно: 35/1.8 я купил за 80 долларов вместе с камерой.. Просто цены сейчас такие..
Так что поосторожнее с обобщениями

Подробнее

что минолта может противопоставить кеноновским 20-35/3.5Л, 24/1.4, большим-белым-трубам, да, чёрт возми, вообще всем Л ?...

чуть более чем ничего...

Цитата:

от: ashy
что минолта может противопоставить кеноновским 20-35/3.5Л, 24/1.4, большим-белым-трубам, да, чёрт возми, вообще всем Л ?...
чуть более чем ничего...

О! Классический довод! Надо полагать, они все у вас есть? Типа 600/4 и прочего...
Можно подумать, той горы обьективов, что есть под MD-байонет, не хватает для реальной фотографии...
http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
http://met.open.ac.uk/group/cpv/Photo/md_lenses.JPG

L-это просто буковка, обозначающая про-оптику.
У других фирм такой маркировки нет.. И что, там нет профессиональных стекол?

Цитата:

от: Sveaman
то есть в приоритете диафрагмы быдет корректно работать? Тогда не вижу проблемы.

мануал вроде будет... с танцами с бубном... насчет приоритета диафрагмы не уверен....
подробности тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=1669
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=10191

Цитата:

от: BloodyPooH
Хорошие АФ объективы стоят 700-1000 долларов.

новые или б/у?
например б/у автофокусный Pentax FA 50/1.4 продается по 6-7тыр, по отзывам очень неплохая линза и цена недорогая...

Цитата:

от: Superka
Полюбэ Зуйко!

а с дозиметрией у нее как?

один из лучших сверхсветосильных полтинников
---------------
значит у меня "крутка", хотя и в хорошем состоянии(уточню - МС)