Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: vermak
БРЕХНЯ (С)]

чувак, ты в своём уме ? тебе показывают конкретный пример - твои любимые цветочки на мдф и зажатой дырке, где элька, которую ты обс$раешь, идёт вровень в образцом резкости - роденштоком увеличительным. Причём элька - в нештатных условиях: задняя линза не там, где должна быть.

Если у тебя она, типа правильно переделанная, будучи зажатой на 4.5 стопа, плохо работает, у меня плохие новости о твоём токаре...

Цитата:

от: Бреденко Евгений
Да, Никкор впечатляет. Хочу для этих же целей прикупить и перепилить Canon nFD 300/2.8 в ближайшем будущем.

насчёт кэнона нфд 300/2.8: (полноразмеры 'как есть' с пятака)



само по себе он отличная линза. Хз, апохромат или нет, но исправлен весьма и весьма вообще и в плане ХА в частности:


Но для птичек, наверно, коротковат будет

Цитата:

от:Вумудщзук
чувак, ты в своём уме ? тебе показывают конкретный пример - твои любимые цветочки на мдф и зажатой дырке, где элька, которую ты обс$раешь, идёт вровень в образцом резкости - роденштоком увеличительным. Причём элька - в нештатных условиях: задняя линза не там, где должна быть.

Если у тебя она, типа правильно переделанная, будучи зажатой на 4.5 стопа, плохо работает, у меня плохие новости о твоём токаре...

Подробнее

ЧУВАК посмотри, вот Canon FD 35mm f2 S.S.C at 5.6 + Пентакс 110Д,
НИКАКОЙ РАЗНОСТИ В РЕЗКОСТИ относительно приведеного Вами ресайза с Пятака + Роденштока и Элька - НЕТ.

Т.о. 50Л = 35 ФД 2 = ФЛ 55мм и т.д.

Спасибо, отличные картинки, для меня познавательные в плане последующего выбора. Вижу, что стекло достоино внимания. У этого объектива МДФ 3 метра, т.е. птицу размером с воробья крупным планом не снять, наверное ? Подскажите ?
400/2,8 будет в этом плане наверно лучше, но дороже и тяжелее.

Рискну задать вопрос в этой ветке. Правильно ли я понимаю, что сумасшедшее разрешение проекционников порядка 100 линий (у зеркалочных порядка 50), связанно с методом измерения. Точнее со стандартом. Т.е. у зеркалочных цифирь разрешения для всей зоны ГРИП, а у проекционников чисто в фокусе.

Цитата:

от: Damon_spb

cпс!

ишшо с токины:

Цитата:

от:Don_Pedro
Рискну задать вопрос в этой ветке. Правильно ли я понимаю, что сумасшедшее разрешение проекционников порядка 100 линий (у зеркалочных порядка 50), связанно с методом измерения. Точнее со стандартом. Т.е. у зеркалочных цифирь разрешения для всей зоны ГРИП, а у проекционников чисто в фокусе.

Подробнее

Фотопроизводители упорно рисуют MTF, показывая лишь два значения - 10 и 30 пар линий на миллиметр. Мне тоже бы хотелось посмотреть "высокочастотные" характеристики оптики в районе 100 LP/mm, просто любопытства ради...

Nikkor 400/2.8

Цитата:

от: Цых
Nikkor 400/2.8

Он без АФ?
Тогда это просто руки киборга

Да, без АФ, но я с моноподом был )))

Цитата:

от: lazy7
Что лучше?
Zeiss planar 100/2 macro
Olympus zuiko 100/2

вот зуйка на открытой:


СФА присутствует, как видно.
ГРИП конечно узковатая... Сам то я не очень люблю такого рода портреты, но родителям понравилось.

Цитата:

от: Цых
Nikkor 400/2.8
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/107548-2/DSC_9108.jpg

Добавлю к вашему в компашку, у меня, правда, в ближнем бою -- heliar 75/2.5

Цитата:

от: Don_Pedro
Добавлю к вашему в компашку, у меня, правда, в ближнем бою -- heliar 75/2.5
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/130244/1786024.jpg

Для полной компашки им не хватает такого... :)


Линза из 2 стекляшек 300мм

Мануальная линза 300мм

ветерен войны


мода трёх веков тому назад и нынешняя

Цитата:

от:Бреденко Евгений
Таир 11А. Очень хорошее стекло, если знать его слабости и избегать их.

Подробнее

Отличный портрет. Саму уже давно ищу такое стекло, Можно про его слабости поподробней?

Цитата:

от:Don_Pedro
вот зуйка на открытой:

Подробнее

какая-то у вас зуйка неправильная...
нормальные экземпляры (мой в том числе) очень резкие с открытой

Уж не знаю как она может быть не правильная, когда даже в каталогах пишут о СФА на открытой.

Цитата:

от: Don_Pedro
Уж не знаю как она может быть не правильная, когда даже в каталогах пишут о СФА на открытой.

СФА - это что?
сферическая абберация?
может и пишут, я каталоги не читаю
просто удивила очень мягкая картинка
сравниваю со своим экземпляром

Еще, конечно, от освещения зависит... Если в ФШ убирать сферическую аберацию, то разрешение на уровне прикрытых диафрагм. Я сильно сомневаюсь, что у топовых зуек может быть разброс по качеству.

Цитата:

от:mashkin
выписал себе с БиХа самьянг 14/2.8 UMC (а точнее, его клон для америкосовского рынка - bower) для баловства всякого широкоугольного...
прикольная стекляха



дырка чуть прикрытая - не помню точно какая..

Подробнее

это хдр/тени света подтянутые или у него такое контраст?