Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

125/2.5 хорош,да и производят вроде как на Никон,но вы готовы к цене в 1200 зеленых тугриков ??)

Цитата:

от:Дмитрий 000001
Доброго денечка всем
поразила красота рисунка этого стекла Voigtlander APO Lantar 180/4/ 125/2.5

http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0902/a8/0b734bab06a0.jpg.html


подскажите на Nikon D 700 его можно нацепить и где найти в продаже ?

Подробнее

Они существуют в природе в никоновской версии. Только дорогие. Особенно 125-й.
Ищутся по всяким буржуйским аукционам. Я свой 180-й на японском Яху брал (через посредника, естественно).

Лантар 125 - безбожно дорог. Видел на Ибае ушел один недавно за 1500$!!!!!! A eshe 3 goda nazad videl po 500-600$!! Думаю на кенон 100Л - будет более правильное решение.
Вот с 55мм ф1.2 ФЛ

Цитата:

от: Alex_sun
Лантар 125 - безбожно дорог. Видел на Ибае ушел один недавно за 1500$!!!!!! A eshe 3 goda nazad videl po 500-600$!!

Так его сняли с производства, а объективище шикарный. Вот и дорожает. Я свой FD-шный покупал за 800, что тоже до фига. А потом еще и пересаживал на Кэнон. А вот на Никон FD-шную версию будет проблематично пересаживать, механизм диафрагмы не позволит.

[quot]Думаю на кенон 100Л - будет более правильное решение.[/quot]
Более доступное - это точно (:
Ну, или варианты с другими знаменитыми макрушниками типа Vivitar Series-1 90/2.5 Macro (он же Tokina 90/2.5).

[quot]Вот с 55мм ф1.2 ФЛ[/quot] Все-таки хорош объектив (:

Копал,копал - накопал
Были они под Никоны
А цена - за такой рисунок такая и цена
Правильно говорят найди свое стекло
Я свое наверное нашол

Цитата:

от: Дмитрий 000001
А цена - за такой рисунок такая и цена
Правильно говорят найди свое стекло
Я свое наверное нашол

Насколько могу судить по первому фото, похожее зафокальное размытие еще у Сигмы 50/1.4 и Роденштока 100/1.6... а вот предфокальное будет несколько пестрить и поддваивать- у Сигмы меньше, у Роденштока заметнее...

Цитата:

от:Нгнумбу Мнгбенду
Насколько могу судить по первому фото, похожее зафокальное размытие еще у Сигмы 50/1.4 и Роденштока 100/1.6... а вот предфокальное будет несколько пестрить и поддваивать- у Сигмы меньше, у Роденштока заметнее...

Подробнее

Только Фойхт, зараза такая, еще и АПОшник, так что еще и не будет всеми любимых ХА по краям ярких бликов в нерезкости (: Что, надо сказать, ценно.

5D + zuiko 28/2,0 f2,0

до чего же здорово!

особенно заяц в пол головы :) ;)

Мне самому было интересно - явное переотражение в торце линзы.
На снятом через 5 секунд том же сюжете, но с ф5,6, никаких переотражений/зайцев нет и в помине :)

Цитата:

от:Дмитрий 000001
Доброго денечка всем
поразила красота рисунка этого стекла Voigtlander APO Lantar 180/4/ 125/2.5

http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0902/a8/0b734bab06a0.jpg.html


подскажите на Nikon D 700 его можно нацепить и где найти в продаже ?

Подробнее

На барахолке фото.ру уже месяца два продают. Покупайте в комплекте с Ноктон 58/1.2

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне самому было интересно - явное переотражение в торце линзы.
На снятом через 5 секунд том же сюжете, но с ф5,6, никаких переотражений/зайцев нет и в помине :)

Подробнее

Бленду ему надо... Аналогичная фигня у Зуек 85/2 (и у МС, и у неМС).

Крон 35

как всегда на отлично! да и вообще тема очень хорошая, много ярких и достойных примеров. Ни то что "ъ" снос башки устроил...
хочу спросить... насколько я помню ты стоял перед выбором ширика межд дистагоном и сумириконом, а выбрал крон? Что то не понравилось? Или крон победил? =) это я так сказать для расширения кругозора.

Цитата:

от: Цых
Крон 35
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/102095-4/kharkov.jpg

Кстати, на мой взгляд - выправленная геометрия смотрится слегка неестественно...

Цитата:

от: Борис Коло
Кстати, на мой взгляд - выправленная геометрия смотрится слегка неестественно...

Ну как бы для архитектуры нужен шифт объектив, но выпрямленная геометрия всё же лучше, чем просто заваленные взад здания.

Цитата:

от: Dim.ka
Ну как бы для архитектуры нужен шифт объектив, но выпрямленная геометрия всё же лучше, чем просто заваленные взад здания.

какбе и не факт: глаз постоянно видит заваленные здания, достаточно поднять голову вверх. А вот расширяющиеся кверху видит нечасто

Довелось мне тут футбол поснимать на ФД135/2,0, к вопросу о репортажах на мануальники - сам удивился, брака по фокусу (без одуванчика) всего процентов 20. К слову, в том же месте год назад снимал на 70-200/4,0Л ИС УСМ, так и там брака 10-15% было :) . А вот картинка с ФД-шки убийственная, элечный зум, скажем, не самый плохой у Кенона, близко не стоИт.

-