Цитата:от: www user
Серьезно?
А можно подробнее?
Кстати, не забывайте, что настоящее название ФФ - это МАЛЫЙ ФОРМАТ...
Чем принципиально от него отличается кроп?
хм.. я же выше уже все написал.вам еще раз повторить? :)
кроп - притянут за уши. это не полноценная , самостоятельная система. о чем даже само слово кроп говорит.
и тут вопрос даже не конкретных отличий, а принципиальных идеалогических решений.
Кроп - это ограничения накладываемые более маленьким сенсором, но без преимуществ которые он мог бы давать.
Если хотите - можно рассмотреть более подробно.
1. Рабочий отрезок - почему он как у фф? ведь это ведет к увеличению размеров тушки, ограничению на использование старых стекол и т.д.
почему так? да потому что производители сразу понимали что КРОП это переходной этап - когда пленка уже не канает, а полноразмерная матрица - технически слишком дорога для выпуска.
2. оптика - основное преимущество маленького сенсора какое? легкая дешевая оптика. нетак ли? и что мы имеем? по пятку темных, низкокачественных китовых зуммов превращающих зеркалку в пафосную мыльницу, + сигмы 18-50 2.8+50-150 2.8+ тамрон17-50 2.8+токина 50-135 +токина 16-50 2.8 и два низкокачественных фикса призванных стандартный объектив 50мм под фф на кропе - сигма 30 1.4 и никкор 35 1.8.
ВСЕ! больше своей оптики у кропа нет. все сколько нибудь нормальные стекла - ФФ. по цене. по весу. по фокусным и т.д.
Это как одежда на вырост - отличного качества. удобная....но расчитана на человека в 1.5 раза более высокого.
и пока вы не выростет - будете путаться в штанинах, постоянно придерживать их чтобы они не спадали, вешать подтяжки, наступать при ходьбе на штанины и т.д и т.п.
но вес , фокусные , разме и цена - это только пол беды.
вторая половина - это оптические схемы объективов.
опять этот долбанный рабочий отрезок.... на роль штатника придется использовать объективы с ретрофокусной схемой шириков, для портретного диапазона - с простой схемой штатников и т.д.....
3. - даже аксессуары все производители делают с расчетом на фф.
вот казалось бы - фф тушек в системах мало, а в некоторых до не давнего времени и вообще небыло - а бленды на объективах идут с расчетом под фф. Пока фф не стал бюджетным, и не стал переманивать кропщиков-любителей, производители даже не чесались например пыхи адаптировать под кроп.
тот же никон - в котором небыло фф вообще , выпустил вспышку которая правильно зуммируется под кроп - только сейчас, когда надо было дополнительно стимулировать потенциальных покупателей д300.
Вот собственно все это и делает кроп неполноценной системой.
тот же Олимпус - это система ( увы , не сильно удачная в реализации, но система). а Кропы - штаны на вырост. не удобно, но позволяют не ходить с голой жопой , и даже рубашку с галстуком под них одеть можно....а через годик подрастете - и штаны уже на вас сидят как влитые, и галстуков 2 штуки есть, и ремень, и даже специальная вешалка для того чтобы штаны не мялись...
ну и последнее - с выходом 24мп фф, кроп вообще теряет смысл. Предел кропа - 12мегапикселей. все что больше это маркетинговый капец. вот и имеем - надо кроп. перевел фф тушку в режим кропа и снимай себе. можно даже кропнутые китозумы для этого прикупить, раз надо.
а разница в весе и размере между фф и кропом - насамом деле понтовая. размер зеркала\пентапризмы и матрицы. в остальном их габариты будут одинаковы.
то что нет фф Д40 - это просто еще не выпустили. маркетинг.
а если уж нужна действительно компактная система с маленьким сенсором - то велкам на ПОЛНОЦЕННЫЕ маломатричные системы. где преимущества малого сенсора не невелируются хитрож..тью производителей техники.
собственно все.
нравится обманывать себя - обманывайте. можно себя уверять что закатанные штаны - это мода. широкие - это чтобы вентиляция была лучше, а с подтяжками их носить просто модняво. Если сильно захотите - даже сможете себя в этом уверить. Но суть от этого не поменяется...
и начали выпуск таких камер(фф) массово, хотя это и не было поддержано реальной потребностью, а всего лишь явилось следствием деградации фотграфов любителей и превращением их в клановых технофилов. Отсюда постоянная проблема в таких темах, что людям нечем подтвердить свои слова (нетуснимкафдаааа 
). Эту категорию лиц больше инетерсует теоритическая возможность получения п**датых снимков, а не само их получение. В сети, это такие темы. В реальной жизни, это просто понты: "у меня 20 мегапукселей, у миня фф, у миня канон, который тока для профессиональчегаф..." (Остапа понесло 
)
