ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

ну и где же DIMKO с его тестом ... опять меня кэнонисты надули

Цитата:

от:klklk
Сори, на работе всегда так между делом. Это мнение мое такое, что размытие на одной матрице ФР100 и f/4 (100/4) меньше размоет чем 50/2. На разных матрицах сам не пробовал, но теоретически так же должно быть, если нет объясните почему. Тоесть я хочу сказать размытие фона более чувствительна к изменению диафрагмы чем ФР. И перспектива на разных ФР, на одно матрице понятно отличается, а на разных?

Подробнее

Ну вообще то 100/f4 больше размоет, чем 50/f2 на любой матрице. Что значит больше чувствительно к фокусному, чем к диафрагме, мне не очень понятно, дифрагма и фокусное две разницы, всё-равно что сравнивать тёплое с мягким.
А перспектива зависит только от расстояния, а от фокусного и размера матрицы зависит сколько изображения в матрицу влезет.
Вот как то так.

Цитата:

от:OperLV
Ну вообще то 100/f4 больше размоет, чем 50/f2 на любой матрице. Что значит больше чувствительно к фокусному, чем к диафрагме, мне не очень понятно, дифрагма и фокусное две разницы, всё-равно что сравнивать тёплое с мягким.
А перспектива зависит только от расстояния, а от фокусного и размера матрицы зависит сколько изображения в матрицу влезет.
Вот как то так.

Подробнее

по поводу размытия не согласен.
про перспективу http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=8707&p_created=1054913455&p_sid=oKs2cljj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MiZwX3Byb2RzPTU0NCw1NDUmcF9jYXRzPTI0MSZwX3B2PTIuNTQ1JnBfY3Y9MS4yNDEmcF9wYWdlPTEmcF9zZWFyY2hfdGV4dD3Qv9C10YDRgdC~0LXQutGC0LjQstCw&p_li=&p_topview=1

по поводу размытия и объема:

E3 + canon FL 55/1.2

f/1.2

Цитата:

от:fishmonger
Да у меня мало чего с СФ на несильно прикрытой дырке есть, я все больше для пейзажей сие юзаю.

Подробнее

Эту позеленелую фотографию надо было сразу стереть. А Вы ей тут какие-то "возможности" демонстрируете...

Да, более чем убедительно. И не возразишь.

Ага, на дистанцию фокусировки теперь смотрим )) С таким размытием максимум можно снять одно лицо )) Об этом уже не раз писали ))

Так вы определитесь - то ли на Кропе есть размытие как понятие, то ли его нет?

На кропе размытие есть!
1000 раз же уже написано что вы хотите услышать?
Что все вокруг дураки тратя деньги на д3 ? на пятачки ? на марки?
Что можно всех обмануть и сэкономить ?

Да есть размытие везде, даже на мобиле ))) Это ж физика. Оптика фокусируется на плоскость, все что вне этой плоскости - размывается. Гы )

так же хотелось бы услышать про ОБЪЕМ на этих снимках?

по мне - так нет, просто всё размыто в катяшину

Цитата:

от: www user
Эту позеленелую фотографию надо было сразу стереть. А Вы ей тут какие-то "возможности" демонстрируете...

Весьма обстоятельное мнение, что уж тут скажешь.
Иногда у меня складывается впечатление, что фотографии с любой некропнутой матрицы у вас вызывают лишь негатив. Может вас чем-то обидели?

Может, коречно, быть, что в детстве меня больно ударили большой некропнутой матрицей - они знаете какие тяжелые?! А может, это и вообще была матрица от Хасселя?

Это, конечно, вариант.

Правда, есть и другой вариант - что выложенная фотография откровенно неудачна и бездарна, о чем я, имея глаза, и написал.

А вот: компакт Canon G10 рвет Хассельблад!!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Что значит бездарна??? В техническа\ом смысле она совсем не бездарна: попробуйте найдите пересветы, провалы в тенях. Их нет! Смею предположитЬ, что в схожих условиях, кропнутая матрица полюбому один из этих двух компонентов провалила бы. Художественный аспект не трогаем.

Не трогать художественный аспект. когда речь идет о фотгографии - это и значит фотоонанизм в своей худшей форме.

А если трогать - то куда смотрит мужик? Что значать эти отрезанные рюкзаки?

Но и чисто технически - цветопередача просто безобразна.

Цитата:

от:www user
Не трогать художественный аспект. когда речь идет о фотгографии - это и значит фотоонанизм в своей худшей форме.

А если трогать - то куда смотрит мужик? Что значать эти отрезанные рюкзаки?

Но и чисто технически - цветопередача просто безобразна.

Подробнее

Эти отрезанные рюкзаки означают, что с ними мы месяц ходили пешком по Курилам. А мужик - встреченный нами вулканолог. Я не помню куда он смотрит, да и мало сие волнует. Не думаю, что этот нервный человек обрадовался бы, если бы заметил, что его фотографируют. В путевом репортаже люди никогда не смотрят в камеру. У меня много подобных фотографий с маршрута. Ваше мнение о них, извините, меня не волнует абсолютно. Поскольку сии фотографии за месяц скачивают на террабайт - для меня это главный критерий оценки.

Странный вы человек все-таки )))
Если вы посмотрите на те фотографии, которые вы выставляли в начале этого поста, то уж поверьте, ваши репортажи тоже стоят очень далеко от репортажей Анри Картье-Брессона.
по поводу рюкзаков и взгляда в сторону: знаете, любая фотография изначально несет в себе идею, так ведь?! в данном случае взгляд в сторону можно толковать совершенно по разному ,так же как и рюкзаки в кадре, вполне возможно автор тем самым хотел подчеркнуть суть данного путешествия, может эта карточка на хорошую память внукам, о молодости деда?!
Поверьте, мало в фотографии грамотно поставить свет, правильно скадрировать, надо ещё суметь внести какую-то идею, а уж какими это будет сделано способами и средствами, это уже дело фотографа-постановщика.

Да какая там идея... Попутчик Вася под елкой. Мы там были. Приятно вспомнить. Не лишне, чтобы и фотография хорошего качества. Но несет она, лично у меня, сугубо прикладное и утилитарное назначение. А никак не в качестве "высокого искусства".

Смотрю вот, да вновь хочется под те елки: