ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

да даже елиос 44 за 12$+переxодник за 30$ на кропнутои тушке дадут фору компакту

Цитата:

от: AndyA
Вперед на печать постеров 3x4метра и больше, что бы понять, чем СФ и БФ отличается от 135 формата.

И опять таки, что печатать на этот постер? Что для него снимать? Снять вид из окна? И кому нужен будет этот постер при всей безукоризненности в качестве переноса изображения?

Цитата:

от:Kassyan
Для этого не надо. Для того, что бы не видеть в снимке камеры, не рассматривать отдельные детали а видеть замысел целиком, вот для этого надо. Сходите в Третьяковку и посмотрите на глаза И.Грозного, который убил своего сына. Если у вас при этом возникают мысли о кисточке, которой они нарисованы, или о палитре, на которой мешались краски, и почему они слишком резкие и на выкате, то вам больше нечего делать в галерее.

Подробнее

Знаете, наверно надо снимать так как рисовал Репин, вкладывать замысел так же, как это делал Репин, тогда может ни кто и не обратил бы внимания на глаза и на остальные технические недостатки
Может не мне нечего делать в галерее, а, к примеру, данному снимку? ;)

snova xelios 44+30d

Цитата:

от: Alex_sun
мало денег - 20Д+50 ф1.8 - порвет любои компакт (в плане портретов)

Яркий пример фалометрии, как антипод искусства. Если говорить вашим языком, то порвет всех лучший фотограф, а не 20Д. Если в ваших снимках заслуга вашей камеры, что что вы собой представляете как фотограф и художник? Просто средство для ее переноса? Живой штатив? Так тогда и ставьте подпись под снимком вместо автора "20Д+50 ф1.8". Типа это он снял, а не я.

Цитата:

от: Alex_sun
мало денег - 20Д+50 ф1.8 - порвет любои компакт (в плане портретов)

Да не снимаю я портреты. Скорее жанровые зарисовки, бытовуху всякую,
тех же котиков: http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1218034/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1216303 http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1204123/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1214343&prev_photo_id=1193067 http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017 http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1129418/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1159917&prev_photo_id=1128656


. А портрЭт для меня звучит пугающе... ;)
Впрочем, всему свое время. От котиков - к свинкам, от свинок - к закатам, от закатов - до рассветов...

А это уже не технодрочерский вопрос :)

Просто заявы некоторых людей о победосной правильности 135 формата и порожденного от него ФФ умиляют.
135 формат родился на основе 35мм кинопленки, был бы в те времена другой стандарт в кино, жили бы мы на другом размере.

Цитата:

от:OperLV
Знаете, наверно надо снимать так как рисовал Репин, вкладывать замысел так же, как это делал Репин, тогда может ни кто и не обратил бы внимания на глаза и на остальные технические недостатки
Может не мне нечего делать в галерее, а, к примеру, данному снимку? ;)

Подробнее

Может быть. Этот снимок не претендует на звание шедевра, хотя очень многим нравится. Просто мне надо было всунуть рисунок именно с самой "не крутой" камеры, что бы отвлечь собеседников от технократизма. Именно потому и времени не тратил особо на обработку, т.к. портреты снимаю на другой технике. Но опять таки не выкладываю, что бы не свести разговор к обсуждению именно техники.

Сдаётся мне это как раз тот случай, когда крайности вредны.
Самый лучший фотограф не сделает фотографии, без фотоаппарата.
Самый лучший фотоаппарат не сделает стоящего фото без фотографа.

Цитата:

от: AndyA
А это уже не технодрочерский вопрос :)

Просто заявы некоторых людей о победосной правильности 135 формата и порожденного от него ФФ умиляют.

Просто в понимании этих людей побеждают форматы техники, а не искусство фотографов. Увы...

Цитата:

от: AndyA
А это уже не технодрочерский вопрос :)

Просто заявы некоторых людей о победосной правильности 135 формата и порожденного от него ФФ умиляют.

так же умиляют высказывания вроде ваших

интересно, а что было бы.. если туалетную бумагу бы кропнули в 2,5 раза?
дети наверное были бы тоже не против

ети фотки с минолтои Z1 - я бы снять не смог из за меделнного афтофокуса.
даже если бы снял , то из за большои грип фотка потеряла очарование + была бы мутнои так как снято на исо 400-800 , а для компакта 400-800 - ето фиолетовые пятна.
Может я один такои, но мне кажеться что нет.

Цитата:

от: Kassyan
Просто в понимании этих людей побеждают форматы техники, а не искусство фотографов. Увы...

просто в сознании этих людей "прошит" прогресс
без этого не исключено что вы бы так и сидели на деревце и продолжительность вашей жизни была бы лет 12-15

нестесняитесь выкладываите ваши лутшие кадры.

Хорошо, про детей и кроп.

Почему после стольких лет победоносного шествия потомков 135 формата от Кэнона и Никона Хассельблад, Мамия и Роллей не бросили выпуск камер среднего формата, а Линхоф не просил выпуск карданов, на которые можно прицепить цифрозад?

И что бы вы говорили, если бы в начале прошлого века стандартом в кино была не 35мм кинопленка, а 45мм?

Цитата:

от: OperLV
Сдаётся мне это как раз тот случай, когда крайности вредны.
Самый лучший фотограф не сделает фотографии, без фотоаппарата.
Самый лучший фотоаппарат не сделает стоящего фото без фотографа.

Я согласен с вами, что это крайность. Но именно крайность возымела нужное действие. Именно крайность отвела разговор от пустого. Именно крайность заставила задуматься. До крайности же я сколько не пытался сневелировать влияние разницы кропа и ФФ на результат и качество снимка, подразумевая художественное качество, а народ все считал техническую сторону. И дошло до того, что все дерьмо, кроме ФФ. Вот так я и дошел до крайности, и снимок сделанный такой смешной мыльницей вызвал интерес. Я пробовал и батарейку снять более серьезной мыльницей, но и это не помогло. Нужен был именно портрет с размытым фоном. А так как я портреты не снимаю мыльницами, то то, что откопал, то и выложил.Вот вам и крайность.

Цитата:

от:Alex_sun
да даже елиос 44 за 12$+переxодник за 30$ на кропнутои тушке дадут фору компакту

Подробнее

Ну не уверен, что такие снимки меня порадуют.
Ибо большого прогресса в сравнении с компактом нет, фон мне лично не нравится (как говорят ваши коллеги - рисунок объектива не тот...).
Если зеркалка - то без "скидок на бедность".

А так пока снимаю на компакт - скромно, конечно, но я все равно доволен:

"Отстраненность"

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1216303/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1218034&prev_photo_id=1214343

Цитата:

от:Alex_sun
ети фотки с минолтои Z1 - я бы снять не смог из за меделнного афтофокуса.
даже если бы снял , то из за большои грип фотка потеряла очарование + была бы мутнои так как снято на исо 400-800 , а для компакта 400-800 - ето фиолетовые пятна.
Может я один такои, но мне кажеться что нет.

Подробнее

Если вы не будете спорить, то я бы пояснил как снять.
Только я не соглашусь, что при большем ГРИП потерялось что то. Этим малым ГРИП вы опять таки обращаете внимание на камеру, а не на сюжет, мол смотрите, у меня зеркалка. Посмотрите сюжеты осени в соседней ветке. Очень достойные есть картинки с большим ГРИП. С малым ГРИП там в основном макро.

Боюсь Вы переоцениваете результат :)
Крайность крайностью, но ФФ позволяет получить технически более качественный снимок, так эе как кроп в сравнении с цифромылом.
Хороший фотограф + хороший фотоаппарат, лучше чем тот же фотограф и плохой фотоаппарат. Бросание в крайности этого факта не изменят ;)

... ну вот поимите что сделать резким весь кадр я могу , зажав диафрагму до 8-10, а вы открыть больше неможите, если интересно о фотографии в целом и о разнице между зекралкои и компактом, прочтите вот ето- ето не много но очень доступно.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm