от: Kassyan
Ну так смотрите чуть выше я ради интереса батарейку снял перед собой мыльницей с ГРИПом в пару сантиметров. Что ж там сложного то?
? от: OperLV
А то что там есть как бы и на более коротких выдержках не заметили, да? Ну бывает. 8)
от:Kassyan
Опонет до этого начал говорить о сравнении именно на снимке домика, а снимок именно домика только в одном виде для каждой камеры. Так что "домик" выбрал не я. Следите за контекстом, а то вы меня в каком то умысле начинаете подозревать.
...Подробнее
от: OperLV
Ну насчёт единственного для каждой камеры это Вы заблуждаетесь, видимо просто не смотрели.
от: shadowstar
Грудной портрет в студию с размытым фоном в комнате 3х3м на мыльницу.
от: Kassyan
Ну сейчас. У меня супруга уже после душа, без макияжа и лежа.
от: Kassyan
Да что вы говорите!
Ну ка давайте вместе посмотрим, сколько снимков с названием "House Poster" приведено для камер 5D и 40D? Ну ка? ;)
от:Kassyan
Ну сейчас. У меня супруга уже после душа, без макияжа и лежа. Ща я ей подъем устрою, что бы тут кому то что то доказать.
До этого на эту камеру я портреты с боке не снимал. Для ее использования мне как раз боке вообще не нужно было. Просто оптика есть оптика и законы физики не обмануть. По моим знаниям боке сделать можно, в чем и убедился на батарейке. И что изменится, если вместо батарейки посадить человека? Просто батарейку я снял с 0.8 м, а для портрета надо будет 2.5 метра и все. Та же дыра и то же ФР. Что еще надо для боке?Подробнее
от: shadowstar
Еще скажите, что на мобиле у Вас размытый фон получается.
Вы на досуге попробуйте, а потом поговорим.
от: OperLV
... чего портретируем то? Глаз?
Мне нравится - новое слово в фотоискустве ГЛАЗНОЙ ПОРТРЕТот: shadowstarА нэту мыльницы.... Если FZ-50 прокатит как мыльница, попробую у племянницы взять на денёк.
Ааааааа, помогите. Снимите портрет с размытым фоном (читай малой ГРИП) на мыльницу в маленькой комнате.
от:Ёхан
Во-первых, обращение там стояло. Как и тут: "Re[Kassyan]:"
Во-вторых, как странно-то совпало... длинная выдержка, аж птичка в НЛО превратилась, а листья резкие буд-то полный штиль... Но если полный штиль. то что ж на некоторых ветках листва всё же в конченную кашу? Значит ветер всё же был... значит выдержка не длинная... и следовательно это была НЕ птичка.
А если так... то может это вообще не с 5Д кадр?
Или вообще не кадр... и вовсе не тест.....Подробнее
от:AlexeyLu
Всю ночь спорили а на вопрос не ответили ;-(((
Может с утра спецы подтянутся....
Вопрос был, зачем много точек фокусировки и в каких конкретно случаях они были нужны
И трёх и тем более одной было мало, желательно с примерами плиз..... :D
Тема такая обширная интересная, много что обсудили, а такой важный вопрос ещё не затрагивалиПодробнее
от:Миако-СанЯ знаю - я ведь сам и написал, что уровень шума Д3 -это пррорыв в цифрографии. Именно в читстотет картинки я вижу ГЛАВНОЕ преимущество ФФ.
Сегодня пошел в магазин попробовать D3 и сравнить с моим D2Xs. Линза: Nikkor 28-70 F/2.8 D.
Снимок на D2Xs был сделан в формате NEF. Я его конвертировал в Джипег, ничего не делая с ним, кроме уменьшения до 1200 пикселей по длинной стороне. Остальные два снимка тоже были только уменьшены до такого же размера. Итак, первый снимок был сделан на максимальном ИСО (я думаю, это было 3200, так как написано «1 step over 1600»).
Второй, на Д3, - ИСО 3200, третий - тоже на Д3 - ИСО 6400. Я не ставил своей целью делать лабораторно чистый тест. Мне было интересно своими глазами увидеть, так ли Д3 хорош в смысле шума, как об этом пишут другие. Результат превзошел мои самые смелые ожидания. Смотрите сами:
http://home.hostex.no/~papa/crop-FF/Подробнее
от: USER
1 съемка динамичных сюжетов - когда на перекадрирование нет времени.
2 макруха со штаива
3 сверхмалая ГРИП (пока перекадрировали выволились из оной)
