ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

Цитата:

от:Kassyan
Да опять таки вы не понимаете, что кадрирование вы произведете с ухудшением разрешения, а ... ФФ придется кадрировать зверски, и в результате разрешение получается хуже на ФФ.

Лично для меня кроп лучше по следующим критериям:

1. Я больше снимаю пейзажи, и я люблю передать тонкости как переднего плана, так и заднего. Ну не люблю я размытый фон на пейзаже. малые ГРИП мне не нужны.

2. отойдите с кропом на 3 метра и получите все тоже самое, что и на ФФ, и тот же ГРИП, и тоже самое боке, и тот же ракурс. И чего дурака то валять?

3. кроп лучше работает с шириками, т.е. если на ФФ уже на 28 мм веньетирование, то у кропа на 10 мм его нет.

4. Для теликов тоже в плюсе, так как меньше кадрировать и в итоге выше разрешение картинки.

.

Подробнее

еще один деревянный товарисч....

ФФ/кроп тут не причем еще раз говорю для тех кто в танке. Вы говорите о количестве пикселей матрицы на еденицу площади.
1. ГРИП зависит от диафрагмы, а не от размера матрицы
2. голимый гон.
3. опять голимый гон.
4. и опять голимый гон.

Итог: пожалуйте в сад. :D

Цитата:

от: Ally_a
еще один деревянный товарисч....
1. ГРИП зависит от диафрагмы, а не от размера матрицы
2. голимый гон.

Что-то не сходится! То не засит, то гон.
Так что же всё-таки ГРИП другой?))))
Или боке на том же объективе изменится?)))

Цитата:

от: Kassyan
И еще я частенько снимаю шустрых зверьков и автоспорт при помощи серийной съемки, и 6.5 кадра в сек 40D против 3 на пятаке для меня важнее тех сомнительных его плюсов. ;)

На каждый Пятак найдётся свой Ды700 для спорту :cannabis:

Цитата:

от: USER
Ага на вебовском ресайзе

ага на вебевском другово же не дали

Цитата:

от: USER
Это жирная белка мутант

Это белка (белая горячка), которую человек однажды словил и она его уже не отпускает и влазит в любой его кадр

Цитата:

от: Митёк
Что-то не сходится! То не засит, то гон.
Так что же всё-таки ГРИП другой?))))
Или боке на том же объективе изменится?)))

перспектива другая. Рекомендую проверить. Угол зрения другой. Рекомендую проверить. Боке, кстати, тоже изменится. Так как боке зависит не только от параметров линзы, но и от того - как фон попал в кадр. И, опять рекомендую проверить... (хотя это будет заметно меньше всего)...

Цитата:

от: Митёк
Что-то не сходится! То не засит, то гон.
Так что же всё-таки ГРИП другой?))))
Или боке на том же объективе изменится?)))

БокЭ не изменится оно обрежется (на кропе)

Грип на ФФ/кроп при одинаковом расстоянии до объекта одинаковая. А, вот при разном - разная. Тут товарисчи рекомендуют делать шаг вперед/назад... вот от этого и будет разная глубина резко-изображаемого пространства....

Видимая меньшая глубина на ФФ обусловлена меньшим расстоянием до объекта съемки - в свою очередь обусловленным большим углом зрения.

Фокусное растояние остается тем же самым.

Для танкистов: эквивалентное ФР для кропа эквивалентно по УГЛУ ЗРЕНИЯ.

Угол зрения объектива изменится? И что?
Договорились же изменить рассотяние до объекта, чтобы по размеру кадр был тем же. Какая разница какой угол зрения?

А фон можно так же пропорционально отодвинуть назад. Шоб боке было идентичным.)))

Сидите в своём танке дальше.)))

А, разница в том, что изменится перспектива. Видимое расстояние между фоном и объектом, а так же видимое расстояние между носом и ушами.

Фотографировать человека надо с расстояния с которого человека привычно рассматривать глазками и угол зрения оптики для конкретного типа портрета должен соответствовать углу зрения глаз для такого ракурса.

Обычное поле зрения без концентрации внимания на одном объекте - примерно равно углу зрения 50мм.

Цитата:

от: Aleksej75
ага на вебевском другово же не дали

Так, мля или показываем объем на с мыльницы со взрослым человеком или прекращаем звиздить

Цитата:

от: Arachimaru
...ага, вот он 135-й формат и есть, так и возник...

да. но с одним но - 135 формат супротив СФ всетаки позволял выиграть и в _фичности_ и в _массагабаритах_.
а кроп увы не выигрывает ничего (любителей сравнивать e420 с 5d посылаю к пленочным _автофокусным_ компактным зеракальным камерам производства петакса и минольты). было бы желание а цифровой фуллфрейм можно сделать и компактнее тех пленочных аппаратов...

Цитата:

от:Onkel J
Спасибо за столь подробный ответ. Но меня интересовал прежде всего размер сетчатки, если ее развернуть на плоскости. А с общей анатомией я поверхностно знаком и даже про колбочки с палочками слышал

Подробнее

Цитата из популярных ресурсов:
В глазу человека около 110-130 миллионов рецепторов-"палочек", отвечающих за восприятие света вообще, и только 5-7 миллионов "колбочек", отвечающих за восприятие цвета. Глаз способен различать 130–250 чистых цветовых тонов и 5–10 миллионов смешанных оттенков. Глаз не способен воспринимать неподвижное изображение, поэтому, даже когда мы смотрим в одну точку, наши глаза все равно движутся, делая в секунду от 20 до 70 движений с минимальной амплитудой. За сутки в норме выделяется около 1 миллилитра слезной жидкости. При плаче может выделится до 10 миллилитров (2 чайных ложки) слез. При совершенной прозрачной атмосфере палочки сетчатки глаза могли бы среагировать на свет свечи, находящейся на расстоянии более 30 километров.

От себя добавлю, что данных в литературе об общей площади сетчатки не нашел. В инностранных источниках тоже. Исходя из анатомических параметров глаза взрослого человека могу предположить что эта площадь будет = около 450 мм2. Да, но нужно учитывать, что не вся сетчатка человека задествована для передачи зрительной информации только задние 2/3 сетчатки. Уж судить какой это формат по фотографическим - отдельная тема диссертации

Цитата:

от:Ally_a
А, разница в том, что изменится перспектива. Видимое расстояние между фоном и объектом, а так же видимое расстояние между носом и ушами.

Фотографировать человека надо с расстояния с которого человека привычно рассматривать глазками и угол зрения оптики для конкретного типа портрета должен соответствовать углу зрения глаз для такого ракурса.

Обычное поле зрения без концентрации внимания на одном объекте - примерно равно углу зрения 50мм.

Подробнее

и как ведет себя 50мм на кропе с точке зрения перспективы?!

Цитата:

от:s_palych
А никто не спорит, что ФФ лучше. Вопрос стоИт, насколько лучше? Оказывается, совсем на чуть-чуть, на такое чуть-чуть, что многие и не видят разницу.
А маркетологи запихнули в новую камеру матрицу побольше (на 3 коп. дороже) и лихо так цену умножили на 2. Вот никоновские 700 и 300 чем отличаются кроме матрицы? А? Только ценой?

Подробнее

И что ? а еще болееше не видять разницы между компактом за 4-5 тысяч рублей и зеркалкой за 20тысяч..
а еще большему количесву (в мировом масштабе) вообще это все пофиг..
с каких пор мнение большинства стало решающим при решениии технических вопросов? (да и художественных тоже) ?
политических - да. бизнеса - наверно да.

Цитата:

от: Митёк


А фон можно так же пропорционально отодвинуть назад. Шоб боке было идентичным.)))

Сидите в своём танке дальше.)))

:ohmy: " пока враг изучает наши карты МЫ меняем ланшафты (лопатой)"

Цитата:

от: USER
Так, мля или показываем объем на с мыльницы со взрослым человеком или прекращаем звиздить

ну так показывай обьем или прекращай звиздить

Цитата:

от: Aleksej75
ну так показывай обьем или прекращай звиздить

Цитата:

от:Magicm3n
А с кропа что нельзя "кропить" ? При одинаковой мегапуксельности в теледиапазоне ФФ будет сливать.
Вы скажете - так мы возмем стекло потелевитистей!
Дык мы и на кроп его тоже поставим

Подробнее

можно кропить и кроп.. но как говориться "у слона все равно больше" - те ФФ можно (при той же плотности пикселей) кропить до тех же размеров.... нет разницы что режет кусок их кадра - фотошоп или железка... фотошоп ксати лучше - потому как "кропрамка" подвижная и переменного размера.....
дорого только вот :(

Цитата:

от: Ally_a

Фотографировать человека надо с расстояния с которого человека привычно рассматривать глазками

Хм. Это уж кому как больше нравится.
Кому-то изадая больше, кому-то в упор.)))

Действительно, расстояние с на котором фактически находится объект съёмки увеличится. Картинка будет чуть другой. Эт да.)))

Здесь на форуме как портретные, обычно советуют объективы от 70 мм.

Ну ладно.Пойдём по другому пути.
Взять объектив 35 мм на кроп и 50 мм на ФФ.
Угол одинаков, расстояние до объекта и до фона одинаковое.
Предположим светосила таже.
Ну и в чём разница? Боке?