ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

Всего 1901 сообщ. | Показаны 461 - 480
Всем
http://www.koob.ru/books/universe/perelman_fiz1.rar
Вот тут можно скачать книгу Перельман Я. И. "Занимательная физика" книга написана примерно в 30-х годах прошлого века....
Для тех кому лень скачивать и читать, приведу цитату
"Искусство рассматривать фотографии



Рис. 120. Каким кажется палец левому и правому глазу, если держать руку недалеко от лица.

По устройству своему фотографическая камера — большой глаз: то, что рисуется на ее матовом стекле, зависит от расстояния между объективом и снимаемыми предметами. Фотографический аппарат закрепляет на пластинке перспективный вид, который представился бы нашему глазу (заметьте — одному глазу!), помещенному на месте объектива. Отсюда следует, что раз мы желаем получить от снимка такое же зрительное впечатление, как и от самой натуры, мы должны:

1) рассматривать снимок только одним глазом и

2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.

Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумя глазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому (рис. 120). Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефный образ (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стеньг, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.

Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.

На каком расстоянии надо держать фотографию?

Столь же важно и второе правило — держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.

Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 — 15 см, [В последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, — их рассматривают с еще большего расстояния.

Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 — 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.



Рис. 121. В фотографическом аппарате угол 1 равен углу 2.

Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного."

Если зацепило... откладываем :cannabis: и читаем

Re[Nikolaj]:
Цитата:
от: Nikolaj
Добавил в комментарии что чем снято :)

http://album.foto.ru/photos/15762/
Ещё фолькс классно вышел- хоть на постер: http://album.foto.ru/photo/349922/#photo
Re[AlexeyLu]:
Ну так собтсвенно поэтому и есть стреофотография.

http://club.foto.ru/gallery/87/

Вот где объём.)))

Сейчас начнётся сравнение ФФ и стреофотографий с кропа.)))

Кстати, где о ней можно почитать?
Заинтересовался что-то.)))
Re[Митёк]:
Иллюзии все это... пустое
Re[Kassyan]:
Цитата:

от:Kassyan
Не, я тоже за поллитра в качестве меры. А то вот смотрю на творчество Шишкина, Сурикова, Васнецова... Ну нихрена они не понимали в объеме! Поди и не догадывались о крутизне ФФ. Вся третьяковка забита безъобъемными творениями. Ни одного нормального боке...

Подробнее

Я тама в постике накалякал, шо в практике объём зависит от одаренности фотографа/художника, а уж кому-кому Шишкину талантов у нас не занимать :D Такие как они в наш век умудряются на 18-55 сымать ШЕДЕВРЫ :)
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Кстати, где о ней можно почитать?
Заинтересовался что-то.)))

Мне вот эта статья оч помогла в свое время
http://macroclub.ru/how/stereo
Re[VladimirMM]:
Цитата:
от: VladimirMM
Такие как они в наш век умудряются на 18-55 сымать ШЕДЕВРЫ :)

тынц
Re[MekloN]:
Получилось! Спасибо!
Класс!
Как слайд!

Вот это фото очень понравилось.
http://club.foto.ru/gallery/87/photos/1219501/?&cat_id=87

Тут действительно есть объём!


Всё. Займусь стерофотографией!

Насколько реально от неё окосеть?)))
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Получилось!
Класс!
Как слайд!

Вот это фото очень понравилось.
http://club.foto.ru/gallery/87/photos/1219501/?&cat_id=87

Тут действительно есть объём!


Всё. Займусь стерофотографией!

прикольно, только крыша слегка едет :D
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
тынц

Подробнее
Да, шикарно! Художник!







Re[Митёк]:
Цитата:

от:Митёк
Получилось!
Класс!
Как слайд!

Вот это фото очень понравилось.
http://club.foto.ru/gallery/87/photos/1219501/?&cat_id=87

Тут действительно есть объём!


Всё. Займусь стерофотографией!

Насколько реально от неё окосеть?)))

Подробнее


Балдейте! :)
Окосеть нереально. Если вы прочитали то, что у меня по ссылке там про это написано:
"Однако, бояться таких экспериментов со своим зрением не нужно, «окосеть» от них не получится! Например, элементарный расчёт показывает, что и в том случае, когда стереопара занимает всю площадь 19-дюймового монитора и мы её разглядываем с расстояния 50 см, то сведение глаз соответствует разглядыванию предмета, находящегося примерно в 13 см от переносицы. Это при том, что офтальмологи считают беспочвенным предрассудком боязнь родителей, запрещающих своим балующимся маленьким детям «слишком сильно» косить глаза (дескать, «таким и останешься навсегда!»), а просмотр стереопар врачи считают даже полезным и рекомендуют в качестве хорошей гимнастики для глаз."
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
прикольно, только крыша слегка едет :D


Да прикольно, в Питере было стерео кино в "Авроре" в дестве помню мыльные пузыри с экрана ловили настолько был натуральный эффект...

Конибудь знает есть ли щас такие кинотеатры?
Re[MekloN]:
Вот тож интересная.)))
http://club.foto.ru/gallery/87/photos/920125/?&day=11&month=11&year=2008&cat_id=87&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1111895&prev_photo_id=871326

По такому поводу и штативом можно затариться!


[quot]о. Если вы прочитали то, что у меня по ссылке там про это написано: [/quot]

На радостях всё не прочитал.)))
Re[AlexeyLu]:
Иногда показывают фильмы в 3D с очками.
Ни разу не ходил.
Теперь схожу!
Re[Митёк]:
Цитата:

от:Митёк
Вот тож интересная.)))
http://club.foto.ru/gallery/87/photos/920125/?&day=11&month=11&year=2008&cat_id=87&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1111895&prev_photo_id=871326

По такому поводу и штативом можно затариться!


[quot]о. Если вы прочитали то, что у меня по ссылке там про это написано: [/quot]

На радостях всё не прочитал.)))

Подробнее

Да, впечатляют эффекты! Беру на вооружение!!! :D
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Иногда показывают фильмы в 3D с очками.
Ни разу не ходил.
Теперь схожу!

Фсе... залип парень :D
Re[Митёк]:
да я тоже задумался... поищу 3D в Питере

Re[Onkel J]:
Цитата:
от: Onkel J
Тогда может вам лучше к Петросяну? А то юмор-то мы оценили, а вот с фотами как-то жидковато. Сплошные теории.


К Петросяну лучше вам )))

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1197882/?&author_id=35170&sort=date&page=1&next_photo_id=1217254&prev_photo_id=1195748

кстати.. если не секрет поделитесь секретом ...как можно бабу уболтать раздеться до гола..да еще и на каком-то промышленном предприятии ?
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ну раз снимал... а вот тут тоже фотошоп?
http://www.photosight.ru/users/43163/

Интересует Ваше экспертное мнение


Тогда телевизор поменяйте на Ч/Б. А на мир через специальные стекло смотреть чтоб цвет убивало.
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
Тогда телевизор поменяйте на Ч/Б. А на мир через специальные стекло смотреть чтоб цвет убивало.

Браво!
Вы черно/белую фотографию впринципе не приемлете?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.