Какой экспонометр посоветуете?

Ну если Вы у себя в студии постоянно эксперементируете со светом, то это лучше делать не со вспышечным. Имхо конечно. Ведь со вспышечным светом Вам не только замер нужен. А еще нужно видеть как тени ложаться. А это только съемкой проверить можно. И лучшим прибором для этих целей будет цифрозеркалка. Тогда по результатам съемки подкорректируете и тени и экспозицию.
Что же касается улицы. То в ясный солнечный день в полдень в одно и то же время года экспозиция всегда одинакова будет. Сколько ее не меряй. Речь не идет об облаках, снеге или тени в подворотне. Но и это кстати легко учитывается. Просто навык нужен. Я на улице без всяких приборов больше чем на пол ступени -ступень с определением экспозиции не ошибаюсь. А точнее чем пол ступени ее и не выставить. Это на старых центральных затворах и объективах без прыгалки можно было промежуточные значения выдержки и дифрагмы ставить.

Цитата:

от: Лузан Александр
А еще нужно видеть как тени ложаться. А это только съемкой проверить можно.

Есть впечатление, что Вы, Александр, никогда приличными испульсными приборами в студии не работали.



На всякий случай напишу, что у приличных импульсных студийных вспышек есть адекватные "лампы-пилоты".
Специально для оценки "как тени ложатся". Визуально. Глазами. До съемки. :D :D :D

Цитата:

от:abc373
Есть впечатление, что Вы, Александр, никогда приличными испульсными приборами в студии не работали.



На всякий случай напишу, что у приличных импульсных студийных вспышек есть адекватные "лампы-пилоты".
Специально для оценки "как тени ложатся". Визуально. Глазами. До съемки. :D :D :D

Подробнее

Такими действительно не работал. Отрицать не буду. Да и студии своей у меня нет. Есть университетская. А там все аналоговое, потому, что она видео студия.
Но даже с аналоговыми тень, как я ее глазами вижу и на снимке отличается. Поэтому пару пробных снимков цифрозеркалкой весьма полезно будет в любом случае. И экспозицию уточнить и проработку теней и светов. И по моему это лучше, чем любой замер. Замер дает цифры и вы еще должны представить, а как оно выйдет. А здесь результат на экране сразу. Удобне и точнее любого замера. Опять же имхо.

Ну Александер может и не пользовался, а оценивать рисунок вспышки по пилотам это не профессионально палюбому

речь шла не о рисунке, а о том, "как тени ложатся".
Это приходит даже с небольшой практикой. А если дополнительно, при наличии флешметра, естественно, промерять потоки с каждой стороны на объект.... картинка что будем иметь становится на 95% ясной. Остальные 5% приходятся как раз на рисунок при насадках прямого света... там есть свои решения, но экспонометрии это уже не касается.

Цитата:

от:Лузан Александр
Такими действительно не работал. Отрицать не буду.
Да и студии своей у меня нет.
Есть университетская.
А там все аналоговое, потому, что она видео студия.

Подробнее

Все понятно...

1. Кенко KFM-2100
2. Sekonic L-758D

Цены примерно одинаковые, Кенка дороже у них, но дешевле у нас. Что брать?

Возьми Кенко.

Полагаю у него больше возможностей при работе со спотметром.

Хе-хе…
Начали с простых Секоников 308, и их достаточности,
а закончили топовыми, самыми навороченными изделиями…


Уважаемый Годзи, свет меряют оба.
Различия между этими двумя приборами отчасти концептуально идеологические, а отчасти нюансные. А эти нюансы проявляются в определенных условиях эксплуатации мастером светоизмерения. Например у Кенко можно одновременно соотнести результаты замера освещенности и яркости в рамках работы с одной сценой (у Секоника этого нет), но полусфера Кенко не утапливается для замера контрастов, а надобно менять ее на опциональную плоскую насадку. Плюс это или минус для Вас – а никто не знает! Каждый из этих моментов может быть плюсом или минусом в определенных условиях. А может не быть никаким не плюсом ни минусом, поскольку фича может вообще не использоваться. Откуда мы знаем, что Вам нужно от замеряющего прибора? С таким же успехом можно спросить, что лучше купить Кэнон 1D или Никон D3…. для абсолютно абстрактных применений. Снимать-то можно обоими. У каждого экспонометра свои плюсы. Проявляются они в тех или иных условиях, или специфике замеров и методов работы с замером света.

Вердикт:
Как и в случае с настоящими колорметрами, можно брать что будет дешевле :)
Все они измеряют. А еще эффективнее, на мой простой взгляд, взять уже многократно упоминавшийся Секоник 308, и, получив реальную практику экспонометрии, через полгода-год-три прочувствовать что не хватает. Какие требования к экспонометру сформировались именно у Вас… Покупка же априори топовой модели без четкого понимания зачем оно нужно…. Конечно возможно. Но разумных и внятных советов по поводу выбора на техническом уровне давать сложно. В принципе, Секоником работают в России больше народу, они могут Вам подсказать в эксплуатации… это как Кэнон в фотоаппаратах, у многих есть… Кенко (бывш. Минольта) – более узкий сегмент пользователей, равно как и Контаксов в фотоаппаратуре, к примеру… С этой точки зрения начинающему проще брать более распространенный девайс. Больше шансов получать советов в эксплуатации.

Цитата:

от: legonodon
Полагаю у него больше возможностей при работе со спотметром.

Про спотметеринг у Годзи вообще не слова, ни полслова. Думаете, ему нужно забивать себе голову?
А вот наличие утапливаемой насадки у Секоника радует в студии. Так что тут сложно вообще сказать. Если брать отдельные нюансы и пытаться на их основе выстраивать приоритеты, то может оказаться это ложный путь... если для автора вопроса именно эти нюансы не значимы. Но значимы иные... никто не знает.

Знаете, есть такой класс задач оптимизации - минимаксные. Надо достичь максимума целевой функции при минимуме расхода какого-либо ресурса. Очень здорово решается, если ресурс в рамках задачи не ограничен :) Как в моей задаче про экспонометр.

Ок, я понял - задача плохо обусловена. Я снимаю в студии с импульсным светом - раз. И добавим сюда жанровую съемку ну или непостановочную съемку вне помещений. Для выбора это полезная информация?

А в чем концептуальные различия?


PS
Кстати, я не начинал с "простых Секоников". Это с них кто-то другой начал, а я начал с экспонометров вообще. :)

А представления об экспонометрии у меня ограничиваются встроенным в Киев 4М экспонометром.

Цитата:

от: Годзи
Знаете, есть такой класс задач оптимизации - минимаксные. Надо достичь максимума целевой функции...

В рамках Вами сформулированной целевой функции Вам подойдет любой из упомянутых.


[quot]А в чем концептуальные различия? [/quot]
На мой взгляд в Кенко замер отраженого точкой лучше интегрирован в показе результатов на фоне замера падающего. Т.е. он идеологически настроен на контроль деталей или реперных тональностей после базового замера. Результаты замеров разного типа интегрированы друг с другом. Секоник - это комбайн множества функций (и этих функций количественно больше), но функции несколько менее связанные между собою... Или никак не связанные, существующих по-отдельности в одном корпусе.

Цитата:

от: Годзи
Кстати, я не начинал с "простых Секоников". Это с них кто-то другой начал...

В том-тои дело, что с самого начала Вам пытались дать именно "минимаксный ответ", т.е. по сформулированному Вами запросу при минимуме расхода какого-либо ресурса, в данном случае финансового. Просто интересно, чем Вас тот ответ с Секоником 308 не устроил? Слишком недорого?

Цитата:

от: abc373
Просто интересно, чем Вас тот ответ с Секоником 308 не устроил? Слишком недорого?

Нет, я без предрассудков на эту тему :D
В данном случае я руководствуюсь правилом выбора горнолыжного снаряжения - надо иметь лучшее, которое можно себе позволить, хуже не будет, а если случиться прогресс, то снаряга не будет сдерживающим фактором. Ну или - запас карман не тянет.

Цитата:

от: Годзи
Я снимаю в студии с импульсным светом - раз.

В студии удобно пользоваться спот-замером. К примеру, я не доверяю экрану 5D, а экспонометр всегда показывает правду. Поэтому, иногда использую спот для контроля теней.

Цитата:

от: abc373
Про спотметеринг у Годзи вообще не слова, ни полслова. Думаете, ему нужно забивать себе голову?

Думаю да. Придет время , когда ему потребуется спот. Тратится после еще на один прибор ? Может стоит раз вложится , с запасом, даже если сейчас многое будет невостребовано.

Цитата:

от: legonodon
Думаю да. Придет время , когда ему потребуется спот. Тратится после еще на один прибор ? Может стоит раз вложится , с запасом, даже если сейчас многое будет невостребовано.

Вот я примерно так и рассуждаю. А точечным замером я бы с удовольствием и сейчас попользовался в студии, да мерить нечем, а экранчик цифровика - весьма ненадежен.

Значит осталось дело за малым - купить.

...

А по мне так лучче простой спот , без всяких флеш- и экспо-. На НГ порадую себя Минольтой F. :)

Цитата:

от: legonodon
Значит осталось дело за малым - купить.

Купил. Оплатил, во всяком случае. В Гонконге. Там не то теплее, не то земля жирнее, но Сэконики там растут значительно дешевле