Постеснялись бы такую тему обсуждать без нижеподписавшегося.
По сабжу - это конечно не "аццтой". И вот почему:
1. Такие фирмы, как Мацусита и Оли, ничего не делают просто так. Всё просчитано и проверено.
2. Разница в 100 грамм (с самой легкой зеркалкой Никон) - это весомая разница, - подтвердждаю это как владелец D40 и FZ18 (последняя по габаритам точно соотвествует Г1).
3. Отсутсвие зеркала дает следуюшие плюсы:
а) бесшумность
б) меньшее сотрясение камеры
в) большая надежность конструкции
г) возможность добавления различных электронных примочек прямо в видоискатель (например - ночное видение - почему бы и нет?)
д) делает всю конструкцию более компактной (меньше расстояние до линзы).
е) нет "блэк-аута".
ж) Главное, о чем не подумали - такая конструкция
позволяет стандартизировать различные виды камер, таких как УЗ и новые "дальномерки" (?), - обратите внимание, как G1 похож на FZ18 !
А значит - в перспективе - сильное снижение цен.
Другие "плюсы" этой системы - это не плюсы:
1. Экраны, в том числе, откидные, есть и у зеркалок (например, Сони).
2. ЦЗ уже научились делать видео.
3. ЦЗ уже довольно компактны.
Ещё хотел бы добавить, СПЕЦИАЛЬНО для Бианора, Каска, Хамелеона и Вада, что бесконечные разговоры про "живой" вид в оптическом видоискателе несколько беспочвенны.
Судите сами - все знают, что у Никона Д50 видоискатель маленький и темный, а у Д80 -большойт и светлый.
Так разве не очевидно, что в эти два видоискателя вы будете видеть одну и ту же сцену ПО-РАЗНОМУ?
В Д50 вы увидите Хмурое утро, а в Д80 - Мороз и солнце, день чудесный!
Поэтому, эл. видоискатели плохи не вообще, а конкретно - пока недоразвилась технология.
И очень похоже на то, что видоискатель Г1 знаменует долгожданный прорыв.