Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Так он и так дорогой!!! за эти деньги Сапоп 60-й можно взять.

По анонсам оптика 4/3 будет полность работать на микро4/3 через переходник и АФ и экспопара.

Цитата:

от: anGel
Так он и так дорогой!!! за эти деньги Сапоп 60-й можно взять.

А ещё за эти деньги можно купить 100 кг неплохой колбасы и наесться всласть.
Причём тут Кэнон 60?

Цитата:

от: Gantenbein
Экспозиция будет меряться, она никуда не денется.
А вообще, надо понимать, что Ж1 - это компактная трэвел-техника. Если Вам нужно снимать портреты, то лучше, наверное, покупать другую.

Я честео говоря к предстоящему аналогу от Олимпус готовлюсь, т.к. он по размкру с компакт Сигму, но с возможностью менять объективы. А портреты на неё тоже снимать можно, кроп 2, нужно поправку на него делать.

Цитата:

от: Gantenbein
Если Вам нужно снимать портреты, то лучше, наверное, покупать другую.

Глючит. Прочитал как:[quot]Если Вам нужно снимать портреты, то лучше, наверное, покупать дорогую...[/quot]

Дык это только прототип был, официально они уже анонсировали, точь в точь Г1.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я честео говоря к предстоящему аналогу от Олимпус готовлюсь, т.к. он по размкру с компакт Сигму, но с возможностью менять объективы. А портреты на неё тоже снимать можно, кроп 2, нужно поправку на него делать.

Подробнее

Это штоль тот жёлтенький макет без видоискателя?
Меня не заинтересовал.

Значит буду этот ждать http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&ed=1&text=Olympus%20Micro&spsite=mobbit.info&img_url=mobbit.info%2Fmedia%2F5%2FOlympusMicro-FourThirds_1.jpg&rpt=simage

Цитата:

от: anGel
Дык это только прототип был, официально они уже анонсировали, точь в точь Г1.

Е-30 по-моему, да?
Ну, с в точь-в-точь Вы определённо погорячились.

Ну 30-ка это типа серединка между 520 и Е-3

Тогда о каком Вы говорите? И где его анонс?

Panasonic Lumix DMC-G1 Kit
23500 руб.

ссылку не даю, а то опять забанет за рекламу :(

Интересно, а когда евойный проанонсированный 50-200 появится?

http://www.intuit.ru/department/publish/bpublish/1/

интересную вещь прочитал

Формат А5 является половиной формата А4 и, соответственно, в данных листах может вмещаться в два раза больше листов А5, чем листов А4, однако направление волокон при этом в каждом случае должно быть противоположным тому, которое используется для форматов А4 (подробнее об этом см. в разделе 9.4.1).

А что, действительно есть разница?

и правда дюймы. ну тогда нормально.

Так то да. Раньше была такая бумага "Студенческая" по 100 листов, гнал Сыктывкирский ЛПК, это обрезка от "Снегурочки". У неё волокна в другую сторону, что по госту считается браком.

Но в реальности - см. А3 с 10 мп зеркалки а пишут про сотовый. Буть там хоть 30.

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну этот баян про Нью-Васюки вооот с такой бородой :)
Вы лучше про линии поясните и про сравнение с 6 мп ЦЗ ;)
http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0802/53/c48927fcab88.jpg.html

Да, эти снимки действительно с «бородой». Обратимся к истории вопроса. Вот пост автора в этой теме, по этим же снимкам (6.11.2008 23:21:31).
Цитата:

от:Алексей2000
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов
(щелкнул из окна, дело уже давненько было - зимой)
http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0802/53/c48927fcab88.jpg.html

Подробнее

Итак, «имеется довольно сильная размытость» из-за неподходящих условий съемки, но несмотря на это автор предлагает оценить детализацию!

Цитата:

от: Mr.Wad
Уж не портреты ли газет и мониторов являются снимками, "насыщенными деталями и пригодными для оценки"? Ну да, для чего фотоаппараты-то и придуманы - газеты фотать...

Почему бы и нет? «Фотоаппараты-то и придуманы» чтобы ими фотографировать все что угодно, в том числе и газеты, если надо, а если у кого снимки газет не получаются, так это не повод заявлять, что снимки газет не нужны. Вот наш бравый Воин не убоялся, отважно «фотает» сотенную денежку и уже второй раз за полгода предлагает с ним сразиться. С первого раза «уделать» не смог, наверно о реванше мечтает.
Цитата:

от:Mr.Wad
"Вот если бы", кхе... Да кто ж его такой сделает ультразумами-то? Все настоящие мастера ультразумотворчества, обладающие прямыми руками и разбирающиеся в своей технике на порядок лучше, чем зеркальщики в своих зеркалках, заняты съёмками газет при свете встроенных вспышек и цветочков при свете полуденного солнца.

Подробнее

Это вы по поводу Воинского снимка с мячом? Так он тоже сделан «при свете полуденного солнца». Поскольку строго идентичного снимка нет, Veres на него ответил утятами. Попробуем все же сравнить эти два разных снимка по приведенным кропам.
Цитата:

от:Veres

Подробнее

На кропе Veresа доски, фактура которых весьма отчетлива, видно что доски натуральные, а не пластиковая декорация, заметны следы обработки. Зрительно ощущается их шершавость, колючесть, вот и пушинка зацепилась. Даже припоминается запах свежеструганных досок. В этом заслуга высокой детализации изображения, придающей фактуре досок естественный, хорошо узнаваемый вид даже на значительном удалении.

На кропе снимка нашего Воина-правдоборца видим мяч. Неизвестно из какого материала сделан мяч, но фактура явно пластиковая. Вероятно и сам мяч действительно пластиковый. Тут ЦЗ, особенно бюджетные от Кэнона, в своей стихии, любят они делать все поверхности пластиковыми. Это из-за недостатка детализации, а также аналогового шумодава на матрице ЦЗ. Так, что в случае с мячом Воинской ЦЗ повезло, фактура мяча передана верно. Но посмотрим на пальчик снизу мяча, там тоже пластик. Но это явно живой палец, судя по общему снимку. Причем, глядя на кроп, непонятно какой стороной к зрителю повернут палец, ноготь есть или нет? Не хватает детализации. Только по общему виду снимка можно установить, что палец развернут ногтем от зрителя.
Цитата:

от:Воин Каск

Подробнее

Надеюсь, вывод об уровне детализации этих снимков и разрешении объективов ясен?
Цитата:

от: Mr.Wad
А я вот для такого "творчества" тоже ЦЗ не использую. Бо подобный бред и в голову бы не пришёл - снимать зеркалкой газеты и чертежи.

Что, ЦЗ мылит сильно?
Цитата:

от: Mr.Wad
Равно как не снимаю зеркалками пьянки и собачег. Палить из пушки по воробьям? Вздор! Это всё прекрасно снимается на мобильный телефон.

А вот местные ЦЗ-шники настаивают, что снимать «собачег» можно только ЦЗ.
Цитата:

от: Mr.Wad

А для чертежей имеются... сканеры! Двадцать первый век на дворе вапщето ;)

А вы видели, как выглядит такой сканер? А сколько он весит и сколько он стоит, и сколько времени требуется на одну копию? А если чертеж (схема, карта) висит на стене в рамке, или приклеен к листу текстолита? Много всяких «если» возникает, если заняться реальным делом.
Сразу видно, что местные ЦЗ-шники далеки от жизни.

Цитата:

от: В. Снегин
Итак, «имеется довольно сильная размытость» из-за неподходящих условий съемки, но несмотря на это автор предлагает оценить детализацию!

Согласен, тест не совсем корректный. Но по нему кроме разрешения можно посмотреть уровень ХА, шума. А разрешение можно приблизительно оценить :)

Цитата:

от: Veres
Panasonic Lumix DMC-G1 Kit
23500 руб.

появился таки??? ну и как? в руках держали? я думал у Panasonic Lumix DMC-G1 цена вообще будет заоблачная. что за стекла там были? говорят, что комплектоватсья должен был бы Lumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. и Lumix G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. ну и как его знаменитые размеры и эргономика?
'