Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от: alexa64
Панас фз50 - пару дней.
- Не понимаю чем вызвана критика цвета.

Кто-то колекционирует оптику дающию классную картинку, а кто-то колекционирует ульрозумы с уневерсальной оптикой.. ;)

Так что смотря с какой стороны смотреть (и на чём кстати) и чем мерять..

Цитата:

от: Воин Каск
Дык ё-моё.., я ещё тода спросил КУДА залить-то.. !

Зы. А др. ресурса нет на примете..? Ато этот тупит нещядно..

http://0day.ifolder.ru/?logoff

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Компакт и зеркало - разные вещи по цветопередаче! :D

Новое открытие в области фототехники! Оказывается зеркало влияет на цветопередачу ЦФК!
А если серьезно, даже сама матрица на цвет не виляет, ведь она способна регистрировать только свет, а не цвет, и получаемое с нее изображение всегда ч/б, в этом может убедиться всякий, кто сумеет открыть РАВ с камеры вне конвертера. Это компьютер (в камере или ПК) конвертирует ч/б изображение в цветное, раскрашивает изображение, используя данные ячеек прикрытых светофильтрами разного цвета. Таким образом за цветопередачу отвечает софт ЦФК или программа-конвертер, а так же настройки задаваемые фотографом.

На цвет у каждого свой вкус. Не нравится цвет выдаваемый камерой по умолчанию – в ЦФК имеются настройки. К тому же ЦФК с живым визированием по матрице позволяют максимально точно подстроить цвет изображения к натуре. Для этого достаточно визуально сличать цвета изображения в электронном видоискателе с цветом объекта и изменяя настройки цифровых фильтров (точная настройка ББ) добиваться максимального соответствия. Этот способ несомненно точнее установки оттенков по памяти при последующей обработке снимка на компьютере.

На одном форуме встречал мнение владельца пятака, который утверждал, что FZ50 имеет более точный автомат ББ.

Цитата:

от: Doktor Alex
Да нет, не думаю, а вот у вас точно. Снимаете заурядной мыльницей, притом весьма посредственно, а амбиций как у хорошего фотографа с нормальной камерой. ;)

Вот это уже зря, явно погорячились. Veres использует весьма незаурядный ультразум FZ50, который называть «мыльницей» могут только комплексующие ЦЗ-фанаты. Даже внешне FZ50 никак не тянет на «мыльницу», а уж если сравнить снимки с него и с ЦЗ, то «мыльницами» выглядят кропнутые ЦЗ с бюджетной оптикой. Ведь достоинства оптики FZ50 общепризнанны, а по-настоящему хорошая оптика для кропнутых ЦЗ дорогая и потому малодоступная. Поэтому ЦЗ-фанаты, втайне неудовлетворенные и уязвленные, постоянно озабочены поиском лучших стекол. А для моральной компенсации комплексов ЦЗ-фанаты обзывают «мыльницами» здоровенные ультразумы с превосходной оптикой, такое поведение характерно для страдающих комплексами, это медицинский факт.

И про качество снимков Veresа явная напраслина, их уровень весьма высок. К их качеству никто всерьез придраться не может, а то бы потоптали вволю, от души.
А не нравятся снимки Veresа потому, что он снимает «ненормальной» камерой. И снимает так, что большинство здешних «хороших фотографов» с «нормальными» пластиковыми ЦЗ с «нормальной» дешевой оптикой, могут у него поучиться.

Цитата:

от:В. Снегин
К тому же ЦФК с живым визированием по матрице позволяют максимально точно подстроить цвет изображения к натуре. Для этого достаточно визуально сличать цвета изображения в электронном видоискателе с цветом объекта и изменяя настройки цифровых фильтров (точная настройка ББ) добиваться максимального соответствия. Этот способ несомненно точнее установки оттенков по памяти при последующей обработке снимка на компьютере.

Подробнее

В целом с вашим постом согласен, но в плане настройки цветопередачи с использованием эл. видоискателя обычно сложно. Ибо цвета большинство Эл. видоискателей передает очень примерно :( (впрочем, и просмотр на экранчике фотоаппаратов - примерно та же картинка, цвета обычно далеки от реальности, точных оттенков явно не дают).

Цитата:

от: alexandrd
Видел снимки одного из длиннохоботных Поносов, не помню какой, детализация меня удивила, очень пристойно,

Ничего удивительного, если у «длиннохоботных Поносов» оптика от «Лейки».
Эта фирма «китов» не делает, но если делает, то фирменные.
Цитата:

от: alexandrd
но цвета, извините, с названием фирмы очень схожи... На мой вкус - слишком натуралистичны (хотя и мало похожи на натуру).

Что то здесь с логикой проблемы. То ли «слишком натуралистичны», то ли «мало похожи на натуру»?

Цитата:

от: В. Снегин
Что то здесь с логикой проблемы. То ли «слишком натуралистичны», то ли «мало похожи на натуру»?

Это философское заявление, призванное показать, насколько же плохи цвета панасоников :)

Цитата:

от: Veres
http://0day.ifolder.ru/?logoff

Мусорновато.., (рЫклама) но всё-же получше первой.. :)

Оть RAW 8мп. 30D - http://0day.ifolder.ru/9102901
И нагрузкой жепег конверченый Адобом пр. без обработок. - http://0day.ifolder.ru/9102762

Лучше тоже Адобом смотреть (не в курсе какой редактор используете), ну и покрутите повсякому на свой вкус..

Цитата:

от: В. Снегин
а по-настоящему хорошая оптика для кропнутых ЦЗ дорогая и потому малодоступная.

Здрасте приплыли.., это вы про какую оптику-то..? ;)

Цитата:

от: Воин Каск
Здрасте приплыли.., это вы про какую оптику-то..? ;)

Наверное про копеешные никкоры 35/2, 85/1,8 и полтинники...

Цитата:

от: SergioN
Наверное про копеешные никкоры 35/2, 85/1,8 и полтинники...

Или пра Сигмо 18-125 OS (читай ультрозумЪ) либо линзец типа Тамрон 17-50 и.т.д... Ага, для избранных и за килобаксы.. ;)

Или вобще может пра механику..? Ага, про "стеклотару с помойки на кроп с чюжого плеча"..

(древний "совковый" телевик за 100$ )



Снегин, баян мыло vs зеркало не надоел..? ;)

Алексия, эта.. Случайно снёс ваш пост вместо дубля своего поста..
Сори..

Повторите пост плиз.. :)

Цитата:

от:Воин Каск
Кто-то колекционирует оптику дающию классную картинку, а кто-то колекционирует ульрозумы с уневерсальной оптикой.. ;)

Так что смотря с какой стороны смотреть (и на чём кстати) и чем мерять..

Подробнее

Я коллекционирую много чево.

Цитата:

от:alexandrd
Видел снимки одного из длиннохоботных Поносов, не помню какой, детализация меня удивила, очень пристойно, но цвета, извините, с названием фирмы очень схожи... На мой вкус - слишком натуралистичны (хотя и мало похожи на натуру).

Подробнее

Цитата:

от:Воин Каск
Мусорновато.., (рЫклама) но всё-же получше первой.. :)

Оть RAW 8мп. 30D - http://0day.ifolder.ru/9102901
И нагрузкой жепег конверченый Адобом пр. без обработок. - http://0day.ifolder.ru/9102762

Лучше тоже Адобом смотреть (не в курсе какой редактор используете), ну и покрутите повсякому на свой вкус..

Подробнее

Это полтинник стоял?
В принципе нормально, из RAWа детальки можно поддянуть ;)

Сони наверное то же не эталон - но с панасом вместе лучше смотриться.

.............Так что смотря с какой стороны смотреть (и на чём кстати) и чем мерять........

Я так понял что разговор шол о цветопередаче в частности в том что цвета у панасоник "химическия и ядовитыя"
Прчём вот так сразу - хрясть - "с панасовъ Йадъ по умолчанию."

Хотя можно и померять и с другими.



Короче этот форум кладезъ для практикантов этнографистов, ибо неиссякаем он на народные поверья, легенды, и особенно -суверия.

Цитата:

от: Veres
Это полтинник стоял?
В принципе нормально, из RAWа детальки можно поддянуть ;)

Не-а.. :D

Это всеголиш зуммЪ ширег.. ! :D

Цитата:

от:alexa64
.............Так что смотря с какой стороны смотреть (и на чём кстати) и чем мерять........

Я так понял что разговор шол о цветопередаче в частности в том что цвета у панасоник "химическия и ядовитыя"
Прчём вот так сразу - хрясть - "с панасовъ Йадъ по умолчанию."

Хотя можно и померять и с другими.

Подробнее

Второе и чётвёртое вполне нечё (хоть ДД кое где не хватает..).
А первое перебор с цветом (настройки загнутые) и сильный недобор ДД (можно было в RAW и после ДД поправить) а третие нужно было ДД опять-же поправить и всё. Того что полярик дал было-бы достаточно и накручивать ещё сверху цвет опять-же лишние..

Цитата:

от:alexa64
Один небезъизвестный всем, бывший житель Республики Беларуссь, учит нас как Ленин что только канон даёт "самые точные и правильные цвета" причём опять -хрясть в автомате

Подробнее

Первое ой......
Второе уже получше.., челу только видать когда-то медведь по носу "погладил"..