Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от: Veres
:cannabis:

Hasselblad H2 (с задником Phase One P45+) против Canon G10

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Весьма любопытное сравнение! 500 баксов против 40.000!
А если существенной разницы не наблюдается, зачем платить больше?
Да еще за такие деньги таскать многокилограммовую аппаратуру!

Я такие опыты проделывал лет 5 назад. Скачал с http://www.dpreview.com одинаковые тестовые снимки двух Кэнонов (натюрморт с бутылками): компакта G5 и ЦЗ 1Ds с полноразмерной матрицей. Напечатал в формате А3 и показывал разным людям с предложением выбрать лучший снимок, для чистоты эксперимента говорил, что это снимки с одной камеры. Все дружно выбирали снимок G5.
Надо заметить, что Кэнон серию G оснащает очень хорошей оптикой.

Столько пустопорожней болтовни....
Фотографии покажите, может чему и научимся у мастера ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Мне почему-то кажется, что хорошая камера СФ была бы Вересу кстати. Но с пленкой уже заморачиваться ему, видимо, неохота, а цифру такую купить -

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Что-то после таких сравнений появляются большие сомнения в преимуществе СФ на цифре и необходимости перехода на цифровую СФ-технику.

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще-то в этом конвертере можно цвета в очень широких пределах менять. От очень блеклых, до очень насыщенных и под слайд. И если вы не разобрались, то это все-таки проблема вашей головы, а не ПО.

Единственное чего там нет - натуральных естественных цветов... :) Ну и датализация по сравнению с С1pro или DPP - заметно хуже.

Можно все крутить там до опупения а этого не добиться...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Единственное чего там нет - натуральных естественных цветов... :) Ну и датализация по сравнению с С1pro или DPP - заметно хуже.

Можно все крутить там до опупения а этого не добиться...

Подробнее

Выложите для примера Ваш RAW и его обработку в любом формате, но максимального качества.
Лады? ;)
А то действительно, большенству не понятно о чем речь, может многие и сменят свои приоритеты в плане конверторов.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Единственное чего там нет - натуральных естественных цветов... :) Ну и датализация по сравнению с С1pro или DPP - заметно хуже.

Можно все крутить там до опупения а этого не добиться...

Подробнее

не в ту сторону, значит крутилъ.

РS к чему DPP помянул? - он же кроме канон не пригоден.

кста - у 450д по умолчанию отвратные цвета.

Цитата:

от:Veres
Кто бы спорил
http://a.img-dpreview.com/gallery/canona510_samples/originals/img_0656.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/canona510_samples/originals/img_0643.jpg

"Изумительная" цветопередача

Подробнее

+100

Именно цветопередача многих компактов от Кенона - главная причина, что я ими и не снимаю. Что толку от резкого снимка с жуткими цветами? Впрочем, толк есть - делаем модное Ч/Б фото... ;)

Цитата:

от: Alex Walker
Столько пустопорожней болтовни....
Фотографии покажите, может чему и научимся у мастера ;)

+ 1

У меня вот фотка есть.., на скорую руку туд.. Во !



Чё, обычное фото и не торкнуло..?

Качем-с полноразмерчиг с эксифом..


Ждём-с от господ Снегин и Ко чёнить подобного с теми-же цветами и.т.д и хотя-бы той-же детализацией... (хоть у меня там смаз всего кадра от сдвига камеры имеецо.. )

Цитата:

от:Veres
Выложите для примера Ваш RAW и его обработку в любом формате, но максимального качества.
Лады? ;)
А то действительно, большенству не понятно о чем речь, может многие и сменят свои приоритеты в плане конверторов.

Подробнее

Сейчас выложу 4 на выбор.


Цитата:

от: alexa64
не в ту сторону, значит крутилъ.

РS к чему DPP помянул? - он же кроме канон не пригоден.

кста - у 450д по умолчанию отвратные цвета.

Крутил во все стороны...

450D и 40D - говорят таки да и бб непоняный. Вот и думаю 30D взять или 450D...


Цитата:

от: KotLeopold
Именно цветопередача многих компактов от Кенона - главная причина, что я ими и не снимаю. Что толку от резкого снимка с жуткими цветами? Впрочем, толк есть - делаем модное Ч/Б фото... ;)

Так есть же серия G - G3 например древний - Там из РАВа можно получить любую картинку.

Подключите к ноуту монег хороший трубку "Sony Trinitron" графический 17-21" или аналоги Sun, Dell, HP или Eizo даже 8) - думаю сразу все увидите. :D

Компакт и зеркало - разные вещи по цветопередаче! :D

Цитата:

от:Veres
Выложите для примера Ваш RAW и его обработку в любом формате, но максимального качества.
Лады? ;)
А то действительно, большенству не понятно о чем речь, может многие и сменят свои приоритеты в плане конверторов.

Подробнее

http://rapidshare.de/files/40903501/IMG_4269.CR2.html
http://rapidshare.de/files/40903592/IMG_4306.CR2.html
http://rapidshare.de/files/40903752/IMG_4764.CR2.html
http://rapidshare.de/files/40903804/IMG_4830.CR2.html

нет времени что-то крутить - те же картинки на автомате (DPP):
ИСО 100, 100, 400, 100.

А что Вы этой фоткой хотели показать?
С выдержкой 85 секунд.
Снег?
К чему стремиться и в чем основные достоинства фотографии? ;)

Хостинг не удачный, если там нет аккаунта платного.
Проще на народе яндекса выложить ;)

Цитата:

от: Воин Каск
Чё, обычное фото и не торкнуло..?

Нет, не «торкнуло». Заурядный любительский снимок.
Что необычного в этом снимке? Длинная выдержка в темное время суток? Не знаю, кого этим можно удивить, разве впервые знакомящихся с фотоделом. К тому же с выдержкой явный перебор. Я уже говорил тут, если переборщить с выдержкой, вместо ночи получим ясный день. Сократить бы выдержку, получился бы нормальный вечерний или ночной снимок с темным небом и звездами с короткими треками, что более естественно. А так непонятно что: вроде день, а на небе какие-то соринки, которые не украшают снимок. Может это и «прикольно», но не более. Будь небо и земля темнее, а звезды контрастнее, снимок выглядел бы привлекательнее.
И детализация снимка, мягко говоря, не из лучших. Надо было надежнее закрепить камеру и выставить диафрагму F8,0 вместо F4,0.
На компактах-ультразумах диафрагму можно вообще не закрывать, у них и на полном отверстии (обычно F2,8) детализация близка к максимуму и ГРИП достаточно велика.

Не понимаю, зачем выкладывать подобные «фотки», да еще с претензией на некий шедевр, от которого должно «торкнуть»? Такие снимки можно делать со штатива любой камерой, имеющей достаточно длинные выдержки.

Первый снимок темноват на мой вкус, уровень черного задран или сама фотка не доэкспонированна, в итоге ДД зарезан.
Все таки солнечный день :D



Что за объектив стоял?

Это похоже общая болезнь фоток.

Вот для сравнения к чему это приводит.
Кроп со второй фотки.

На Вашем примере(нижняя фотка) вместо зеленых цветных веток елок идет уже ЧБ ;)
Это камерный JPEG или Ваш хваленный конвертор

Верес по привычке всё "залил светом". Молодец, фигле)))
Кстати, давайте на панас снимите что-нибудь с такой выдержкой. Там от шума вешаться можно будет.

Цитата:

от:В. Снегин
Ага, тема природы в снимке не устраивает, сюжет подавай! И непременно с раскрытием в сюжете генеральной линии партии и правительства в свете текущего момента и с перспективой всемирно-исторического развития. На меньшее зыркальщики никак не согласны, ведь у них все снимки только с высокоидейными сюжетами, а если кто этих спецзеркальных сюжетов не улавливает – тот нехороший человек.

Подробнее

Сюжет для меня важнее красоты и правильности его исполнения. Вот скан с планшетника, там резкости в связи с особенностями сканера вообще нет, тоже природа, но сюжет - он есть. "Про смерть и рождение"

Цитата:

от: Sveaman
Верес по привычке всё "залил светом". Молодец, фигле)))
Кстати, давайте на панас снимите что-нибудь с такой выдержкой. Там от шума вешаться можно будет.

Смысл покупать камеру с расширенным ДД, а потом его целенаправленно гробить

С головой в порядке?
Если предлагаете сравнивать ультразум с подобными зеркалками, мне кажется, что нет

Цитата:

от:В. Снегин
Нет, не «торкнуло». Заурядный любительский снимок.
Что необычного в этом снимке? Длинная выдержка в темное время суток? Не знаю, кого этим можно удивить,
.............
Не понимаю, зачем выкладывать подобные «фотки», да еще с претензией на некий шедевр, от которого должно «торкнуть»? Такие снимки можно делать со штатива любой камерой, имеющей достаточно длинные выдержки.

Подробнее

Ага, а вот ПОКАЖИТЕ мне на 400ISO и 85СЕК (нечё не давилось кстати, могу RAW любому "Фоме" скинуть как вещьдок.. ;) ) "заурядный" кадр от "камерЬ не чем не уступающих зЫркалкамЬ" где будет проработан цвет и.т.д. кадра идентично с дневным снимком.

Воть тогда как будет что-то подобное переплюновшие "мегабютжетный ЦыЗы-ацтой Сапог 350Ды" и будем что-то обсуждать.. ;)
А пока сори сплошная трепология и "речь за идею" впрочем всегда веселящия публику..

Зы. Если мене нужно сделать ночной кадр я его делаю.., а вы..?

Не надо, да зачемЬ, мыло ВСЁРАВНО может усё и нафик это ЦыЗы ибо оно ацтой-потаму-то и потаму-то и всё тут..?