Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Всего 1307 сообщ. | Показаны 781 - 800
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Значит формат кадра полноразмерный 24х36. О чем и шла речь выше. Так что попал куда надо.
Если бы вместо пленки была ФФ-матрица, существенной разницы в детализации не было бы.
А вот на кропе, с тем же объективом, половина информации кадра срезалась бы.

Подробнее

угу,только вот пленки сильно разные
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
Тем не менее, твоя ремарка не станет препятствием к тому, что и этот пост г-на Снегина благодарные его последователи старательно растащат на цитаты. Кто потом вспомнит про глас вопиющего Алекса в пустыне 14-го форума? Кто проявит интерес к творчеству Томбо? Да кому они сдались со своими зеркалками! А вот флагом под именем "В. Снегин" в этом форуме будут размахивать ещё ой как долго. Ведь мифы очень живучи, ибо они нравятся народу, а ваши реалии никому не нужны. Вот. :D

З.Ы. Кстати, вот вспомнил один из таких мифов, рожденных нашим ЧКФРом В. Снегиным... "У мыльниц не бывает ФФ/БФ, потому что у них контрастный автофокус"

Подробнее

Ниче, вот tombo из японии вернется, поучавствует. Он там как раз двадцати километровы кроссы бегает по горам, здоровье и дух закаляет. Как раз то, что нужно на форумах
Re[Mr.Wad]:


Только не надо постоянно хаят то, что не зеркалом снято!

Снимать можно всеми камерами и с различным успехом!
Наличие зеркала не паноцея от мусора и брака.
Достаточно почитать посты в зеркальной ветке :cannabis:
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres

Подробнее

Ну, и к чему вот это? Ну да, резко. Надеюсь, вы именно это хотели услышать?
Цитата:

Только не надо постоянно хаят то, что не зеркалом снято!

Бог с вами... Разве я хаял?! Спел, что увидел. А увидел то, что вы показали. Ничего от себя лично.
Цитата:

Наличие зеркпаа не понацея от всего мусора и брака.

А разве кто-нибудь здесь говорил, что панацея?! Вы невнимательно читаете.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Значит формат кадра полноразмерный 24х36. О чем и шла речь выше.

Блеск! Как ни в чём не бывало, чешем дальше, ага...

З.Ы. И ведь подобная логика имеет неплохое воздействие на мозги некоторых доверчивых ЧКФРов!
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres

Подробнее

Весьма неплохо! :!:
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
Блеск! Как ни в чём не бывало, чешем дальше, ага...

З.Ы. И ведь подобная логика имеет неплохое воздействие на мозги некоторых доверчивых ЧКФРов!





Смех да и только... про кропнутые линзы молчок, про то, что Томбо выставляет и такие фото, тоже молчок...
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/974694/?&author_id=117254&sort=date&page=1&next_photo_id=974938&prev_photo_id=970767

Примеры фолток с зеркалок
Случайно наткнулся на такую модель, рекомендовали ее как камеру с самым большим ДД в то время ;)

http://a.img-dpreview.com/gallery/fujifilms3pro_samples/originals/dscf0883.jpg

Остальные примеры
http://www.dpreview.com/gallery/fujifilms3pro_samples/

В свете сегодняшних новых камер, очень показателен уровень их развития! :D

Re[Veres]:
Думаю ничего лучшего в плане ДД пока не создано. Сони А100 в плане ДД существенно хуже, никоны д80-Д200 тоже.
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad

Ну, и к чему вот это? Ну да, резко. Надеюсь, вы именно это хотели услышать?

Подробнее

И это все, что можно сказать? Понятно, придраться практически не к чему, тогда лучше сказать, что ничего особенного.
Не таких снимков с незеркальных ЦФК ждут здешние зыркальщики. Им требуется подтверждение их мифов о несравненном «качестве» ЦЗ. Ведь они всем внушают – все, что не имеет зеркальца – «мыльницы», и у них не может быть ни настоящей резкости, ни детализации, ни цвета, ни «боке», а только «мыло». Однако, как оказалось, многие снимки незеркалок выглядят не хуже, а часто и лучше снимков ЦЗ. Поначалу ЦЗ-фанаты, находясь в плену своих догм и мифов, удивлялись – как это «мыльница» может делать такие снимки? Но теперь попривыкли, хотя и не смирились.
Однако против таких аргументов, как снимки Veresа, им нечего возразить. Еще бы – мастерские снимки Veresа украшение этого форума.
Цитата:
от: SergioN
Смех да и только... про кропнутые линзы молчок,

«Кропнутые линзы» – это в основном «киты», достоинства которых известны. Их «кропнули» чтобы максимально удешевить их производство. Более качественных «кропнутых» объективов для кропнутых матриц совсем немного и это в основном оптика среднего класса. Это понятно – в продаже имеются и продолжают выпускаться пленочные объективы, кто же будет приобретать их, когда пленочные камеры стали экзотикой? Вот и приходится кропнутым ЦЗ-шникам в основном пользоваться оптикой под формат 24х36. Причем постоянно пребывают в поисках лучшей оптики.
Даже на этой теме устроили обсуждение купли-продажи никоновской оптики.
Хорошо, что у обладателей компактов-ультразумов об этом голова не болит. Качественная оптика ультразумов может с успехом конкурировать даже с фиксами ЦЗ, а зумы ЦЗ не конкуренты для ультразумов.
Цитата:

от:SergioN
про то, что Томбо выставляет и такие фото, тоже молчок...
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/974694/?&author_id=117254&sort=date&page=1&next_photo_id=974938&prev_photo_id=970767

Подробнее

И что? Какие хочет, такие и выставляет.
Главное что он может делать снимки высокого разрешения, что далеко не всем кропнутым ЦЗ-шникам доступно.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Думаю ничего лучшего в плане ДД пока не создано. Сони А100 в плане ДД существенно хуже, никоны д80-Д200 тоже.

А мне там очень мало что понравилось на самом деле, да и снимки шумные для зеркала, посмотрите на досуге тестовые....
Re[Veres]:
Одна из самых малошумных зеркалок, если не брать в расчёт современные профессиональные.
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres


Только не надо постоянно хаят то, что не зеркалом снято!

Снимать можно всеми камерами и с различным успехом!
Наличие зеркала не паноцея от мусора и брака.
Достаточно почитать посты в зеркальной ветке :cannabis:

Подробнее

Вам нравятся такие снимки, сочувствую никакого сюжета, и химия одна.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Одна из самых малошумных зеркалок, если не брать в расчёт современные профессиональные.

Вам примеры привести или как обычно...

Вы на высоком исо детали мелкие хоть раз видели или как
Re[В. Снегин]:
«Кропнутые линзы» – это в основном «киты», достоинства которых известны.


Ага, никоновские: AF 10.5/2.8 G ED, AF-S 12-24/4 G IF-ED, AF-S 17-55/2.8 G IF-ED это киты...


Качественная оптика ультразумов может с успехом конкурировать даже с фиксами ЦЗ, а зумы ЦЗ не конкуренты для ультразумов.



Хи-Хи... Лубой из никоновских китов уделает ваших неконкурентов, как бык овцу..., если конечно снимать, а не чертежи копировать...

Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Вам нравятся такие снимки, сочувствую никакого сюжета, и химия одна.

А я вам не сочувствую ибо с Вами давно все ясно,
Химия говорите, ну ну :cannabis:
Если вам не повезло видеть такой яблоневый лист осенью, то это не означает, что такого не было, это из серии анекдотов про Шварца, у которого бзик на цветах Панасоника, Вас что то родним с ним в этой фобии
Можете не комментировать дальше, ибо одни и те же пассажи в мой адресс!
Re[Veres]:
Примите ещё один камять, как сказано выше - это химия. Но вкус вы вряд-ли измените, так. что если нравится, не обращайте внимания ни на что.
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Вам примеры привести или как обычно...

Вы на высоком исо детали мелкие хоть раз видели или как

На высоком ИСО деталей меньше чем на низком - по определению.
Re[Ingenieur]:
Это такой сорт яблонь... ;)
Московская химия
Re[Ingenieur]:
Цитата:
от: Ingenieur
На высоком ИСО деталей меньше чем на низком - по определению.

Шумы могут выступать в роли псевдо-фактуры :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.