Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Да, весело становится, хоть и пятница кончилась... Могучий человечище...

.....ISO800 моего Nikon D40 по шумам примерно эквивалентно ISO100 Fujifilm S6500.....

Ну д40 конечно агрегатъ малошумный,
- но 100 ед с фуджа 6500го не настолько плохи как вы это хотите представить.
Сначало -поснимайте фуджом, прежде чем чушь писать.

Цитата:

от:Воин Каск
И чё..?
ВотЬ..
Гы, притом снято на "горячо любимый и неоднократно заплёваный" вами супербютжетный Сапог Ды350 с "мега лажовым АФ"..
Нацепил на него свой 17-40 и даже полярик с него не снимал ибо в лом было скручивать. Дык без проблем цепляет АФ даже с ним.. (кто не в курсе сей фильтр = 2 стопа света долой..)

Чё очередной раз доказывает что ЦыфроЗеркалку в руках не держали но при этом доказываете что всё камеры шта с зеркалом ацтой..

Подробнее

Так, взял в руки зеркалку, направил на белый пустой экран ноутбука, жму кнопку – что такое? Отказ фокусировки! Ни одна точка АФ белое поле не цепляет! Зеркалка, между прочим в полном порядке, АФ шустрый, УЗМ в объективе. И ранее, другие зеркалки аналогично себя вели.
Все правильно, АФ с линейными фазовыми датчиками реагируют на контуры объектов, на линии, вертикальные или горизонтальные.
Нет линий – нет фокусировки.

И как прикажете понимать «результат» нашего «Воина»? По какому месту экрана он фокусировался, где были точки АФ?
И что он хотел доказать, на что рассчитывал своим постом?

Цитата:

от: В. Снегин
И как прикажете понимать «результат» нашего «Воина»? По какому месту экрана он фокусировался, где были точки АФ?
И что он хотел доказать, на что рассчитывал своим постом?

Тфу блин, ну вот вам яшшо фотодро..., эээ... теЗт..
Г.вопрос..


Где были датчики Аф прекрасно видно по обим кадрам что в центре кадра на белом поле (по краям их естесна нет у 350того).. Кстати так-же как и мелкая упомянутая структура монитра в "дверной глазок с матовым стекломЪ" прекрасно видна была.. ;)

Может у меня монитр не мониторный.., а..?

Или зеркалко (если она у вас щяз есть.. ;) ) игнорирует вас как класс (взамность так сказать..)

Читаю я тут этот очередной мусор на форуме, вывод какой..
Зеркальщики запаниковали прилично

Не все их старье под новый формат подойдет, а потому такая и агрессия :cannabis:

Цитата:

от:alexa64
.....ISO800 моего Nikon D40 по шумам примерно эквивалентно ISO100 Fujifilm S6500.....

Ну д40 конечно агрегатъ малошумный,
- но 100 ед с фуджа 6500го не настолько плохи как вы это хотите представить.
Сначало -поснимайте фуджом, прежде чем чушь писать.

Подробнее

Поддерживаю ,уж это первосорная чушь,на 100 точно разницы не будет,на высоких расница в один стоп.

Цитата:

от:alexa64
.....ISO800 моего Nikon D40 по шумам примерно эквивалентно ISO100 Fujifilm S6500.....

Ну д40 конечно агрегатъ малошумный,
- но 100 ед с фуджа 6500го не настолько плохи как вы это хотите представить.
Сначало -поснимайте фуджом, прежде чем чушь писать.

Подробнее

Так помнится вы же постили сравнение фуджа и D50 на минимальных ИСО ;) Дак все угодали, где что. ЦМ-ные фотки заметно отличались шумами в тенях. Тем более, что у фуджей jpeg еще и специфицский, а RAW пишется по пол часа.
Вот у меня как раз есть ИСО 800

Цитата:

от: Veres
Читаю я тут этот очередной мусор на форуме, вывод какой..
Зеркальщики запаниковали прилично

Не все их старье под новый формат подойдет, а потому такая и агрессия :cannabis:

Какя агресия Верес.., бог с вами.. :)

Прикалывамся (без наездов заметте) над отжигающим перлы дедушкой, эт есть.. :D

Мне лично девайсы типа Панаса G1 по барабану.
Вот если выкатят такое с ФФ матрой а не обрубком 4/3, тоды ужо интресно.. Ибо можно дальномерную оптику особенно ширики и портретники полноценно ставить без "обрезки" с той-же Бессы или Контакса дальномерного..

Хех, а наше старьё при нас и что характерно на ваш Панас не встанет точно..
Когда кстати апгрейд у вас будет..? :-) Может хватит уже мыльницей снимать..

Цитата:

от:Воин Каск

Где были датчики Аф прекрасно видно по обим кадрам что в центре кадра на белом поле (по краям их естесна нет у 350того).. Кстати так-же как и мелкая упомянутая структура монитра в "дверной глазок с матовым стекломЪ" прекрасно видна была.. ;)

Подробнее

Ну-ну. Чтобы глазом увидеть «структуру монитора» в натуре, надо посмотреть на нее через лупу, так уж монитор специально устроен, чтобы невооруженный глаз его «структуру» не видел, чтобы нормально воспринималось изображение, и чем лучше монитор, тем мельче «структура». Но наш героический «Воин», как истинный супермен, разглядел «структуру» монитора аж на матовом стекле кропнутой ЦЗ. Я-то не супермен, я нормальный и смотрел не в кропнутый видоискатель ЦЗ, а нормальный полноразмерный зеркальный видоискатель. И разумеется никакой «структуры» видеть не мог, а видел только муаровую рябь, когда вручную сфокусировался на него (фокусировался по краям рамки).

Вот FZ50 другое дело, в режиме MF, под увеличением, эту экранную сеточку показывает и значит и матричный АФ ее видит. И естественно, по видимой сеточке, фокусироваться легко, хоть вручную, хоть АФ. Это потому, что электронный видоискатель позволяет рассматривать изображение с увеличением, в отличие от зеркального видоискателя, которому в этом случае и внешняя окулярная лупа не поможет.

Это я рассказываю не для суперменов вроде героического «Воина», а для нормальных людей, еще не имеющих опыта. Впрочем, нормальных людей должен насторожить сам стиль «суперменских» постов.

Цитата:

от: musubi
Поддерживаю ,уж это первосорная чушь,на 100 точно разницы не будет,на высоких расница в один стоп.

Ну а на этих кадрах, неужели вы не видите разницы?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/281762.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/281763.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/281764.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/281765.jpg

Да, отдельного разговора заслуживает мыльная дешевая зеркалочная оптика, но как недавно выкладывал фотки Dr. Alex - даже проигрывая при хорошем свете из-за оптики, в тени на этом же кадре разрешение выше уже у ЦЗ.

Цитата:

от:В. Снегин
Ну-ну. Чтобы глазом увидеть «структуру монитора» в натуре, надо посмотреть на нее через лупу, так уж монитор специально устроен, чтобы невооруженный глаз его «структуру» не видел, чтобы нормально воспринималось изображение, и чем лучше монитор, тем мельче «структура». Но наш героический «Воин», как истинный супермен, разглядел «структуру» монитора аж на матовом стекле кропнутой ЦЗ. Я-то не супермен, я нормальный и смотрел не в кропнутый видоискатель ЦЗ, а нормальный полноразмерный зеркальный видоискатель. И разумеется никакой «структуры» видеть не мог, а видел только муаровую рябь, когда вручную сфокусировался на него (фокусировался по краям рамки).

Вот FZ50 другое дело, в режиме MF, под увеличением, эту экранную сеточку показывает и значит и матричный АФ ее видит. И естественно, по видимой сеточке, фокусироваться легко, хоть вручную, хоть АФ. Это потому, что электронный видоискатель позволяет рассматривать изображение с увеличением, в отличие от зеркального видоискателя, которому в этом случае и внешняя окулярная лупа не поможет.

Это я рассказываю не для суперменов вроде героического «Воина», а для нормальных людей, еще не имеющих опыта. Впрочем, нормальных людей должен насторожить сам стиль «суперменских» постов.

Подробнее

Ета, можно вопрос? А зачем вы всё монитор щёлкаете?!

ну ваабщето эти кадры постил я.
Как раз для сравнения "18-200 который никто не отменял",и обьектива УЗ
- когда обсуждалось что лучше в турпоездке УЗ или ЦЗ с приснопамятным 18-200.

кстати кадры с д50 никак не на 800ед.

Цитата:

от:alexa64
.....ISO800 моего Nikon D40 по шумам примерно эквивалентно ISO100 Fujifilm S6500.....

Ну д40 конечно агрегатъ малошумный,
- но 100 ед с фуджа 6500го не настолько плохи как вы это хотите представить.
Сначало -поснимайте фуджом, прежде чем чушь писать.

Подробнее

Интересно, а чем я почти год снимал - до покупки Никона Д40? Вот прямо сейчас смотрю - снимки с Фуджа даже на ISO100 - нашумодавленные по самое не хочу, с задавленной текстурой снимаемого объекта. На Никон Д40 при ISO800 видно только зерно в тенях, легко и контролируемо убираемо любым программным шумодавом типа Neat Image (впрочем, можно и не трогать - это же не ужасная размазня шумодава). И это не говоря про постоянные ошибки тормозного по сравнению с Д40 автофокуса Фуджа на движухе - Никон Д40 не ошибся ни разу.

Цитата:

от:alexa64
ну ваабщето эти кадры постил я.
Как раз для сравнения "18-200 который никто не отменял",и обьектива УЗ
- когда обсуждалось что лучше в турпоездке УЗ или ЦЗ с приснопамятным 18-200.

кстати кадры с д50 никак не на 800ед.

Подробнее

Нет, ну на 800 я свой кадр запостил ;) Там и по нему видно, что он лучше, чем ЦМ-кадры.
На ваших у ЦЗ ИСО200, а у ЦМ ИСО50?
ЗЫ: а я сразу был против 18-200 от сигмы.

Цитата:

от:Maxfactor
Интересно, а чем я почти год снимал - до покупки Никона Д40? Вот прямо сейчас смотрю - снимки с Фуджа даже на ISO100 - нашумодавленные по самое не хочу, с задавленной текстурой снимаемого объекта. На Никон Д40 при ISO800 видно только зерно в тенях, легко и контролируемо убираемо любым программным шумодавом типа Neat Image (впрочем, можно и не трогать - это же не ужасная размазня шумодава). И это не говоря про постоянные ошибки тормозного по сравнению с Д40 автофокуса Фуджа на движухе - Никон Д40 не ошибся ни разу.

Подробнее

Гы... :D Вы выиграли! Сейчас призовая игра начнёцца!

Цитата:

от: Veres
Читаю я тут этот очередной мусор на форуме, вывод какой..
Зеркальщики запаниковали прилично

Не все их старье под новый формат подойдет, а потому такая и агрессия :cannabis:

Обидели их, они же думали что ЦЗ навсегда и лучше ничего быть не может и всем пытались это внушить. А тут ясно обозначилась тенденция отказа от «зеркала», а значит и приход новых стандартов. Опять же появление функции видео на ФФ-матрице Кэнона означает последний звоночек для «зеркала» уже в профессиональном классе.
Вот и запаниковали, да так, что наш отважный «Воин» разглядел на кропнутом матовом стекле структуру компьютерного монитора, причем через окуляр с отрицательным увеличением!!! Воистину у страха глаза велики!
Похожая ситуация была лет пять-шесть назад, когда ясно обозначился закат пленки. Какие страсти кипели! Как наезжали на цифру! И что? Не помогло, где сейчас пленка?
Прогресс не остановить. А зеркальцу и в самом деле давно пора на покой, плохо оно согласуется с современной электроникой и мешает оптике.

Цитата:

от: Александро1
Ета, можно вопрос? А зачем вы всё монитор щёлкаете?!

Снегин по привычке, я для разнообразия..

Представляю, что на это за ночь напишут!

Цитата:

от:В. Снегин
Ну-ну. Чтобы глазом увидеть «структуру монитора» в натуре, надо посмотреть на нее через лупу, так уж монитор специально устроен, чтобы невооруженный глаз его «структуру» не видел, чтобы нормально воспринималось изображение, и чем лучше монитор, тем мельче «структура». Но наш героический «Воин», как истинный супермен, разглядел «структуру» монитора аж на матовом стекле кропнутой ЦЗ. Я-то не супермен, я нормальный и смотрел не в кропнутый видоискатель ЦЗ, а нормальный полноразмерный зеркальный видоискатель. И разумеется никакой «структуры» видеть не мог, а видел только муаровую рябь, когда вручную сфокусировался на него (фокусировался по краям рамки).

Подробнее

Очки пробывали..?

Если я в видиоискатель 350D а так-же 30D структуру хоть на пределе но вижу.. ;)
А в "нармальный" искатель уж подавно (вона "хрюшка" радом с цейсомЪ валаяцо.. )

Ладно спишем на то шта монег большой и вблизи могло быть заметна структура (при 800х600).
От вогнал в 2048х1536 где сруктура в видеоискатель уже была невидна и всё в том-же АФ режиме сделал кадрЪ..

Тут надо отметить шта тут разог АФ поелозил и на второй попытке ужо 350тый всё-же шмякнул затвором..



Для Фомы неверуещей (открыл редактором верхний кадр и выделил курсором данные АФ)..



На этим можно закруглятся (если чё желающим могу кинуть полноразмеры или RAW-ы этой фото-др%чи), придумайте чёнить поаригинальней..

Цитата:

от: Александро1
Ета, можно вопрос? А зачем вы всё монитор щёлкаете?!

Почему же «все»? Это «Воин» продолжает щелкать мониторы. Я только один раз и щелкнул. И только потому, что наш «Воин» заявил:
Цитата:

от:Воин Каск
Кантрастный АФ по матрице уже давно уперся в свой предел скорости/возможности зацепиться за что-то и изменить это можно только предоставив процесору автофокуса данные с отдельных фазовых датчиков АФ что в ратуемой вам беззеркальной схеме..

Подробнее

Вот я и показал, кто на самом деле «уперся» в «предел возможности зацепиться за что-то».