Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от: Mr.Wad
Вот тут не понял слегка... А кто это такие, "пришельцы"? Тут вроде все зовутся одним словом (точнее, четырьмя) - ЧКФР. Не знал, что некоторые из них "пришельцы"?

Это всё шутки, кто не понял. Может быть слегка ядовитые, но чисто в лечебных целях, ничего личного или злобного. Без обзывалок и намёка на личности.

Цитата:

от: Mr.Wad
Вы, как я полагаю, выложили самые удачные снимки из той серии? Просто обычно неудачные сразу летят в корзину. Ну, если это так, то всё понятно...

Особо не выбирал, да и серия делалась исключительно в технических целях, для анализа прохождения, а не для глянцевого журнала.
Цитата:

от: Mr.Wad

А можно какой-нибудь снимочег, где бы явно была видна молниеносная реакция автофокуса Рыдвана?

Шутить изволите? Реакция, которую можно достичь, и реакция АФ - несколько разные вещи.
Если Вас интересует АФ Рыдвана - так он в обычных условиях срабатывает за 0,25 -0,7сек,в зависимости от режима, в исключительных случаях, зная КАК, можно сделать (нестабильно) 0,15сек, это всё, что можно на нём предложить по АФ.
Зато БЕЗ АФ по скорости срабатывания Рыдван - просто зверь-машина.

Цитата:

от: Mr.Wad
Хотя, думаю, вы не спроста разместили исключительно ресайзы. На большинстве из которых, кстати, уже видно непопадание в фокус.

Совершенно неспроста, GPRS, видите ли, не способствует выкладыванию полноразмеров. Да и не всем любопытным уютно качать десятки мегабайт, чтобы просто посмотреть, о чём спор.
Цитата:

от: Mr.Wad
... Фраза "Готовьтесь к смене систем" - это по-вашему снобизм или как?

И где тут снобизм? Дружеское предупреждение... Испугались, что ли? А тего бояться-то, производство зеркалок, как будто, ещё никто не сворачивает, стёкла никто не отменил...

Цитата:

от:alexa64
...."А можно какой-нибудь снимочег, где бы явно была видна молниеносная реакция автофокуса Рыдвана? Что-нибудь типа этого: ...... "

а это "снимогъ" чего был?

- части "тела" авто?
- или отдельного колеса?
- или шапки гонщега?
или..
Ух ты!
- поди -Гонки??

Подробнее

Если у вас есть гораздо лучшие примеры работы котрастного автофокуса, то - милости прошу, в студию! А так чего воздух сотрясать?

Цитата:

от: alexandrd
Совершенно неспроста, GPRS, видите ли, не способствует выкладыванию полноразмеров. Да и не всем любопытным уютно качать десятки мегабайт, чтобы просто посмотреть, о чём спор

Ключевое слово - кроп из зоны фокусировки. Скромненький такой кропчик 800х800 будет весить ну максимум 300 килобайт.

Цитата:

от: Mr.Wad
Ключевое слово - кроп из зоны фокусировки. Скромненький такой кропчик 800х800 будет весить ну максимум 300 килобайт.

Ради спортивного интереса - можно, но смысл-то есть? Ведь там автофокусом и не пахнет, чисто ручной. Да и цели такой, как выделение объекта сужением ГРИП - не было. Хотя, если очень любопытно - выложу.

Цитата:

от: alexandrd
Хотя, если очень любопытно - выложу.

Да нет, тогда, действительно, никакого смысла нет. Просто весь разговор был именно о скорости автофокуса применительно к обсуждаемому аппарату, снабжённому системой АФ по контрасту. Как он там будет себя вести, если учесть, что серьёзного прогресса в развитии контрастного АФ в последнее время не наблюдалось. А в данном случае ещё и размер матрицы больше по сравнению с мыльницами. Следовательно, давняя уловка мелкоматричных мыльниц - выставлять фокус на гиперфокал, здесь не пройдёт.

Цитата:

от:Mr.Wad
Да нет, тогда, действительно, никакого смысла нет. Просто весь разговор был именно о скорости автофокуса применительно к обсуждаемому аппарату, снабжённому системой АФ по контрасту. Как он там будет себя вести, если учесть, что серьёзного прогресса в развитии контрастного АФ в последнее время не наблюдалось. А в данном случае ещё и размер матрицы больше по сравнению с мыльницами. Следовательно, давняя уловка мелкоматричных мыльниц - выставлять фокус на гиперфокал, здесь не пройдёт.

Подробнее

Если сделать быстроходный анализ изменения размытия, то можно не гонять АФ от и до, а возвращаться сразу после проскока, как только он будет замечен, это сократит время АФ раза в два с лишним, будет медленнее, чем на зеркалке на 10 - 30%, а не в разы. Всё упирается в камерный процессор и память, насколько они будут быстры.
На Рыдване зачатки такого решения и позволяют сократить время АФ в 2 - 3 раза, но решение сырое, работает нестабильно, зависит даже от направления границы контраста, да и само сокращение с 0,5 сек до 0,15 - 0,25 особо не впечатляет. А если учесть, что предугадать практически невозможно, пойдёт фокус до упора - или вернётся сразу - то можно считать этот режим демонстрационным, а не рабочим.
Если в G1 эти проблемы решили - АФ будет, по крайней мере, побыстрее, чем в Оликах, предполагаю, на уровне 0,1 - 0,15сек, в плохих условиях - до 0,25сек. Правда, на своих стёклах, на Оликовских скорость будет Оликовская, естественно.
Хотя, если учесть разрешение видоискателя, многие проблемы должен снять ручной фокус.
А там - посмотрим, насколько Понос пойдёт навстречу пожеланиям потребителей.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A7.HTM

возникает больше вопросов, чем ответов.

Плюс еще RAW формат специфицеский разработали, который пока ни один конвертор не понимает, владельцы камеры в шоке от этого!

DMC-G1 ISO320
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8571318/ImageID=145238/
(click on photo for two more by same shooter)

DMC-G1 ISO400
Outdoors
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8576809/ImageID=145909/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8576809/ImageID=146309/
Indoors
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8578406/ImageID=146076/

DMC-G1 ISO100
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8581542/ImageID=146420/


DMC-F7 remarkable picture of a butterfly flying above flowers
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8563242/ImageID=144187/

ISO800,ISO1000
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8578723/ImageID=146113/

фотки с японского форума
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/#8593965

Не знаю, меня не впечатлили,что -то мыльновато-панасовское в них есть.

Цитата:

от: musubi
Не знаю, меня не впечатлили,что -то мыльновато-панасовское в них есть.

Ага, посредственно. Мыло мыльное. Да и фоты неудачные. Вобщем, ничего "убийственного"...

Убийца просьюмеров - это только цифрозеркалки. Всё остальное - жалкое подобие с малюсенькой матрицей и мыльным изображением. И это факт.

Никого убивать не надо,просто если выбирать этот агрегат или зеркалку,то последняя будет предпочительнее,ИМХО.

Цитата:

от: Vlad40
Убийца просьюмеров - это только цифрозеркалки. Всё остальное - жалкое подобие с малюсенькой матрицей и мыльным изображением. И это факт.

да там не такая уж маленькая матрица - кроп 2.
К примеру
D80 ISO 3200


E-3 (похожая матрица) ISO3200


Т.е. в принципе, как класс со своими достоинствами и недостатками вполне имеет право на жизнь.

Тем более, что в G1 существенно видоискатели улучшенны по сравнению с предыдущими камерами.

Фотки с нее не хуже многих зеркалок это уж точно,
я с ее RAW_ми уже немного поработал

В новой Силке появилась поддержка G1

ИСО 800 приведенное к формату 1920х1200




Убийца зеркалок! :cannabis:

исо 800 приведенное к 5 мегапиксилям


оригинальный размер
Надо понимать, что даже на зеркалках на таких исо фотки не печатают на А4

Это вы от жизни отстали :) Уже давно А4 печатают даже с ИСО 3200.

Примеры в студию ;)
Хотя я и сам с двухмегапиекилей на А4 печатал в нормальном лабе, фотка до сих пор висит! :D
Но там исо 100 было и обработка в фоше :D

А вот про 3200 на подобной матрице это блеф

Цитата:

от:Veres
Примеры в студию ;)
Хотя я и сам с двухмегапиекилей на А4 печатал в нормальном лабе, фотка до сих пор висит! :D
Но там исо 100 было и обработка в фоше :D

А вот про 3200 на подобной матрице это блеф

Подробнее

Сопоговый кроп 1.6 (30D) 3200ISO, шумодава нет вобще.. ;)



Нащёт того что с зеркалок 800ISO не печатают А4 это вы погорячились, гм.., слегка.. :D

(800ISO)

Я когда то мясо на FZ50 подобное приводил