Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от:KYUN
А чем Вам не нравится мелкий пиксель?
Человеческий глаз при многосканировании видит примерно 500 Мп – фотография всегда будет стремиться превозмочь этот уровень.
А чувствительность сенсоров в данный момент спокойно может быть увеличена на порядок – просто устоявшиеся технологии не позволяют сделать это дешево.

Подробнее

Вот вы сами и ответили на свой вопрос, не заметили? :P

Цитата:

от: Чатланин
Не позволяют сделать качественно в первую очередь. ;)

Качество в цифровом формате определяется - количеством действительных бит на цвет, и оцифровка исходного сигнала весьма мало зависит от производителя – значительно большее влияние на конечный результат может оказать пользователь, если он квалифицирован.

Цитата:

от: KYUN
оцифровка исходного сигнала весьма мало зависит от производителя значительно большее влияние на конечный результат может оказать пользователь.

Позвольте узнать, как вы влияете на "оцифровку исходного сигнала"? Только не надо рассказывать про настройки камеры, ладно? Это будет сочтено бесстыдным плутовством, предупреждаю, ибо камеру и всё, что в ней, всё же сделал производитель. Вы именно вот про то, чем "исходный сигнал" улавливаете и "оцифровываете", каким местом или органом это у вас получается, оригинальный Вы наш...

Цитата:

от: Александро1
Вот вы сами и ответили на свой вопрос, не заметили? :P

Все правильно!
Только сделать дешево самый технологически сложный продукт весьма просто – надо внедрить новую технологию в массовом масштабе.
Но требуются весьма большие затраты на начальном этапе - мало фирм, кто рискнет на это.
Но прогресс не стоит на месте – в результате находятся смельчаки.

Цитата:

от:KYUN
Качество в цифровом формате определяется - количеством действительных бит на цвет, и оцифровка исходного сигнала весьма мало зависит от производителя – значительно большее влияние на конечный результат может оказать пользователь, если он квалифицирован.

Подробнее

Люблю этот форум хоть он и крызанутый, мыльщики жгут как всегда !

Эгэй, уважаемый. А откуда берётся это исходный сигнал от котого и игрет все остальное часом за красивыми теориями не запамятавали ? ;)
И почему его полезность чистота от помех на маленких сенсорах гораздо меньше чем на болие крупных ?

ЗЫ. О ! Щяз теория будет !!!

Цитата:

от:Александро1
Позвольте узнать, как вы влияете на "оцифровку исходного сигнала"? Только не надо рассказывать про настройки камеры, ладно? Это будет сочтено бесстыдным плутовством, предупреждаю, ибо камеру и всё, что в ней, всё же сделал производитель. Вы именно вот про то, чем "исходный сигнал" улавливаете и "оцифровываете", каким местом или органом это у вас получается, оригинальный Вы наш...

Подробнее

В хорошей камере пользователь определяет, что он хочет оцифровывать, а камера может об этом только догадываться.

Цитата:

от: KYUN
Пользователь определяет, что он хочет оцифровывать, а камера может об этом только догадываться.

Не, не, вы не юлите, тут вам не комната для несовершеннолетних. речь не о том, что оцифровывается, а КАК оцифровывается. Или Вас ткнуть носом в ваш собственный пост?

Цитата:

от:KYUN
Все правильно!
Только сделать дешево самый технологически сложный продукт весьма просто – надо внедрить новую технологию в массовом масштабе.
Но требуются весьма большие затраты на начальном этапе - мало фирм, кто рискнет на это.
Но прогресс не стоит на месте – в результате находятся смельчаки.

Подробнее

"Сынок, ты сейчас с кем разговаривал?!"....

PS Включите вентилятор, плиз - у Вас, похоже, центральный процессор перегрелся, чушь какую-то неудобочитаемую на экран выдаёт... ;)

А тут все любители покрасоваться. Чего человека закидываете шапками, тоже рекламный агент? На каком уровне "как оцифровывает"? Давайте поговорим про типы АЦП, сдвиговые регистры достоинства и недостатки различных фидов матриц и т.д., про Баеровские фильтры и все остальное? Или перейдем в физику ядра и будем говорить на уровне электронов? Нафига все это надо фотографу, скажите?

Цитата:

от:BukinGena
А тут все любители покрасоваться. Чего человека закидываете шапками, тоже рекламный агент? На каком уровне "как оцифровывает"? Давайте поговорим про типы АЦП, сдвиговые регистры достоинства и недостатки различных фидов матриц и т.д., про Баеровские фильтры и все остальное? Или перейдем в физику ядра и будем говорить на уровне электронов? Нафига все это надо фотографу, скажите?

Подробнее

А хрен его знает, вон KYUN у надо.

Только заведя сей умный речь с теоретическим уклоном чтойто на простецкий вопрос откуда берётся этот исходный сигнал товарищь тихо мирно слив делает естественно не ответив на вопрос в теме что сам поднял.

Цитата:

от: KYUN
В хорошей камере пользователь определяет, что он хочет оцифровывать, а камера может об этом только догадываться

Но зато смотрю в постах "технологии, прогресс, совершенствуется и скоро зеркалки обгонит, качество растёт, и.т.д., и.т.п.". И этого пацака давно заметил, сказки любит. Откуда чего сам не знает, но пишет.

Пацак пацака не обманывает, это не хорошо.) ©

Цитата:

от:KYUN
А чем Вам не нравится мелкий пиксель?
Человеческий глаз при многосканировании видит примерно 500 Мп – фотография всегда будет стремиться превозмочь этот уровень.
А чувствительность сенсоров в данный момент спокойно может быть увеличена на порядок – просто устоявшиеся технологии не позволяют сделать это дешево.

Подробнее

тоесть без холодильной установки и замены пушки тьфу матрицы после 300 выстрелов тьфу 3000 снимков?

ссылку то хоть одну можно на эти мифические сенсоры с чуствительностью на порядок больше массово существующих?
или как поет манго-манго "у нас есть таки .. системы но мы вам о них не расскажем" ?
порядок это 10 раз. да - чб прибор ночного видения не покатит за пример.

Цитата:

от:dimav
тоесть без холодильной установки и замены пушки тьфу матрицы после 300 выстрелов тьфу 3000 снимков?

ссылку то хоть одну можно на эти мифические сенсоры с чуствительностью на порядок больше массово существующих?
или как поет манго-манго "у нас есть таки .. системы но мы вам о них не расскажем" ?
порядок это 10 раз. да - чб прибор ночного видения не покатит за пример.

Подробнее

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/38/46
На 2 порядка не хотите...

Цитата:

от: dimav
ссылку то хоть одну можно на эти мифические сенсоры с чуствительностью на порядок больше массово существующих?

Разработок новых чувствительных детекторов довольно много, начиная от обычных фотоусилителей на микроканальных пластинах, которые спокойно увеличивают чувствительность на порядок и больше, и кончая такой разработкой http://focused.ru/878/ , где обеспечивается примерно в 2000 раз повышение чувствительности матриц. Только пока такие технологии весьма дорогие.

Цитата:

от:KYUN
Разработок новых чувствительных детекторов довольно много, как пример можно привести http://focused.ru/878/ , где обеспечивается примерно в 2000 раз повышение чувствительности матриц. Только пока такие технологии весьма дорогие.

Подробнее

Если бы только дорогие, так они ко всему прочему пока ещё и из области научной фантастики.

1. Цитата из статьи: "Компания разработала методологию и технический процесс производства матриц с использованием нанотехнологий, благодаря чему обещает... "
Ключевые слова: "методология" и "технический процесс". Ни слова о производстве хотя бы действующего демонстрационного образца.

2. Заметка датирована январём 2007 года. Сейчас, по прошествии почти двух лет, что-нибудь слышно о реализации этой технологии? Нет? Ну, и об чом, собственно, тогда разговор?

Мало того, читаем в конце статьи: "Единственное, что следует добавить, это что реализации новой технологии придется ждать несколько лет". Ну и как? Будем ждать или пока поснимаем тем, что имеется в реальности? ;)

З.Ы. В общем, на основании этой заметки ещё рано делать такие поспешные выводы, как:
Цитата:

от: KYUN

А чувствительность сенсоров в данный момент спокойно может быть увеличена на порядок

Так я уже несколько лет пользуюсь камерой с усилителем на микроканальной пластине – номинальная чувствительность 60000 ISO. Единственное неудобство – камера не дает цветных снимков, только черно-белые.

Цитата:

от: KYUN
Так я уже несколько лет пользуюсь камерой с усилителем на микроканальной пластине – номинальная чувствительность 60000 ISO.

А для чего пользуетесь? В смысле, что вы ей делаете?!

А почему эта камера обсуждается здесь?
Здесь же форум "Цифровые камеры с НЕСМЕННОЙ оптикой".

Цитата:

от: Gantenbein
А почему эта камера обсуждается здесь?
Здесь же форум "Цифровые камеры с НЕСМЕННОЙ оптикой".

А вы что, полагаете, что те, кто её понакупят, будут оптику менять?!

Цитата:

от: Александро1
А вы что, полагаете, что те, кто её понакупят, будут оптику менять?!

Предлагаю никонистов, кэнонистов и прочих сонистов с пентаксистами, которые пользуют гиперзумы, срочно в принудительном порядке перебрасывать из форума про камеры и объективы - сюда.
Ибо нех там околачиваться!

ЗЫ. Кстати, понакупить эту камеру предполагаю я. Вместе с двумя анонсированными объективами. Штобы менять.

Цитата:

от: Gantenbein
А почему эта камера обсуждается здесь?
Здесь же форум "Цифровые камеры с НЕСМЕННОЙ оптикой".

Отвечаю:
1. Потому что модеры ее не перекинули пока. Слава модерам! ;)
2. Потому что камера является НЕЗЕРКАЛЬНОЙ, поэтому размещать ее среди "зеркалок" тоже бессмысленно! :(
3. Целевая аудитория новой камеры - все же преимущественно нынешние "мыльщики", которым хочется взять новую камеру с приличным качеством снимков, не очень большую притом, да еще и с традиционным для цифрокомпактов набором опций как-то эл. видоискатель, поворотный экранчик и т.д.
Поэтому в данном форуме эта тема явно будет затребована.
4. Само название темы включает слово просьюмерка. Пока что так назывались камеры с НЕСМЕННОЙ ОПТИКОЙ И МАЛЕНЬКИМИ МАТРИЦАМИ, но при этом - с "полным фаршем". Не исключено, что при удачном развитии событий система микро-4/3 действительно в какой-то степени станет "новой просьюмеркой" и по сути не столько убьет, сколько ЗАМЕНИТ нынешние топовые компактные камеры. Предпосылки для этого есть, а что получится :?: :?: - увидим.
К примеру, я жду с интересом, но и с опаской - вдруг опять мыльный пузырь по цене дирижабля? :?: Поглядим...
5. Впрочем, и для владельцев ЦЗ тема может быть интересна. Если так - вероятно возникновение подобной темы в их форуме с несколько другим названием и уклоном...
Типа: "Да нах нам нужна эта микро 4/3 , если есть начальное зеркало?" Или иначе... ;)
Но это будет уже другая тема.