Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

В 81 году работал в местном телевизионном центре.
Помню оборудование принимали из столицы после олимпиады. Цветную ПТС "Магнолия"+ Урал с генератором.+ автобусъ Лиаз в котором возились камеры треноги софиты. Эта ПТС обслуживала спорткомлекс в Крылатском.
тако же студийные вм "Кадр" 3пм(???) (содранный в ударном темпе с пиндосовскаго кодак 3 ( из-за афганского эмбарго")- огромные на пианино похожие. и 4 студийные камеры - 2е с томсоновскими трубками и 2е с трубками пр-ва г. Нальчикъ.
Даавно это было...
А операторы и видео режиссеры которые в "Магнолии" сидели и смотрели в "мониторы" цветных "шилялисов" талоны на молоко получали точно.
Но как правило успешно пропивали.

Цитата:

от:alexa64
В 81 году работал в местном телевизионном центре.
Помню оборудование принимали из столицы после олимпиады. Цветную ПТС "Магнолия"+ Урал с генератором.+ автобусъ Лиаз в котором возились камеры треноги софиты. Эта ПТС обслуживала спорткомлекс в Крылатском.
тако же студийные вм "Кадр" 3пм(???) (содранный в ударном темпе с пиндосовскаго кодак 3 ( из-за афганского эмбарго")- огромные на пианино похожие. и 4 студийные камеры - 2е с томсоновскими трубками и 2е с трубками пр-ва г. Нальчикъ.
Даавно это было...
А операторы и видео режиссеры которые в "Магнолии" сидели и смотрели в "мониторы" цветных "шилялисов" талоны на молоко получали точно.
Но как правило успешно пропивали.

Подробнее

А я не про молоко, хоть никто его сейчас и не получает(с 81-го года в технике кое-что, не поверите, изменилось...) А вот про это:

"В нашей стране можно до сих пор встретить камкордеры с ч.б трубкой в evf.
Они тоже зрение не прибавляют. "

Как бы это вас не обидеть, 64-й..... Всё дело в том, что и ныне ВСЕ видоискатели ч\б. При этом ни разу не видел оператора с хреновым зрением, вот ведь закавыка. А на самом ходовом и новом ныне репортёрском формате XDCAM, камеры которого пишут сразу цифру на диск, видоискатель тоже ч\б, как раз, чтобы не выжечь глазки. Ну-ко догадайтесь, как там оператор определяет цвет снимаемой картинки, а?

Дело в том что как снимают операторы я вижу.
Частеько интервью для городской публики приходится давать .
У Местных как правило Бетакамы.

А на счёт того что техника изменилась - я догадываюсь.
вот сабж с цветным "визированием"
Не плох?
И на любительскую муви не очень похожъ

Цитата:

от: Александро1
Всё дело в том, что и ныне ВСЕ видоискатели ч\б. При этом ни разу не видел оператора с хреновым зрением, вот ведь закавыка.

Отстали от жизни – сейчас профессиональные видеокамеры, типа RED ONE http://www.red.com/ , позволяют снимать широкоформатные кинофильмы, и по многим параметрам уже обогнали даже зеркальные фотоаппараты: разрешение до 12 Мп, частота кадров до 100-120 к/с, матрицы от 2/3” до ФФ, сменная оптика может ставиться любая – как от зеркалок, так и от дальномерок. И видоискатели у них 800х600х3 цвета (поворотные и съемные - что очень удобно) – сняты уже десятки фильмов и никто из операторов не просил на молоко.

А в данный момент активно разрабатывается новый стандарт – телевидения сверхвысокой четкости Super Hi-Vi: 33 мегапикселя (разрешение 7680 на 4320), 60 к/с, 22 звуковых канала – для таких камер и видоискатели будут значительно лучше!

Это не репортажка.

так, всё с вами ясно... На вопрос вы не ответили, стало быть, вааще не в курсе. И приводите в качестве отмазки фото камеры DVCAM, даже не зная, для каких целей она предназначена. пустой спор, пустой трёп. Поясню - на снимке бюджетная(в понятии крупной студии) камера для подъсъёмки эпизодов для "телекино", то есть сериалов. Потому в ней, вполне возможно, цветной видоискатель. Ощущение крутизны аппарата у вас, видимо, возникает из-за того, что на ней навешано. В серьёзной же цифровой технике, стоимость которой на порядок выше этой малышки, а то и на два порядка, обязателен чб видоискатель и... экранчик, обыкновенный откидной экранчик... ;) Видите, как всё просто, и незачем лезть в бутылку, оконфузиться можно.

Цитата:

от:KYUN
Отстали от жизни – сейчас профессиональные видеокамеры, типа RED ONE http://www.red.com/ , позволяют снимать широкоформатные кинофильмы, и по многим параметрам уже обогнали даже зеркальные фотоаппараты: разрешение до 12 Мп, частота кадров до 100-120 к/с, матрицы от 2/3” до ФФ, сменная оптика может ставиться любая – как от зеркалок, так и от дальномерок. И видоискатели у них 800х600х3 цвета (поворотные и съемные - что очень удобно) – сняты уже десятки фильмов и никто из операторов не просил на молоко.

А в данный момент активно разрабатывается новый стандарт – телевидения сверхвысокой четкости Super Hi-Vi: 33 мегапикселя (разрешение 7680 на 4320), 60 к/с, 22 звуковых канала – для таких камер и видоискатели будут значительно лучше!

Подробнее

Да в курсе, в курсе, только разговор шёл, во-первых, немного о другом, а во-вторых, видоискатели в той технике, о которой вы говорите, стоят на много-много ноликов дороже, чем весь сабж, которому посвящена эта ветка. Уверяю, ничего подобного в G-1 Панас никогда не поставит и на глаза покупателей в данном случае ему глубоко начхать.

Ну и ?
Эта камера стала любительской ?
Ежели только для "подсъёмки" телесериалов.?

А эта с 35мм мартицей?
Тоже бюджетная?

Или вы всё сводите к мальчику на побегушках с камерой на плече.

Цитата:

от: Александро1
видоискатели в той технике, о которой вы говорите, стоят на много-много ноликов дороже, чем весь сабж, которому посвящена эта ветка.

Не так уж на много ноликов дороже – сначала RED ONE просил за такой видоискатель 1.5 килобаксов, но потом, пользуясь монополией, поднял цену до 3 килобаксов.
При развитой технологии и готовом конвейере цена конечной продукции очень резко падает при массовом производстве! Пример тому – карты флэш-памяти: разработка технологии стоила десятки миллиардов баксов, а теперь цена спустилась до уровня менее 10 баксов за 1 ГБ.

Цитата:

от:alexa64

Подробнее

А вы зачем свои картинки с Видеотона тырите? Ааа, догадалсо! Этот сайт выпадает первым в любом поисковике при запросе "профессиональные видеокамеры". Что ж, рыться в Гугле - вполне простительно для человека, которому неоткуда брать информацию о той области, в которой он дилетант, но тем не менее упорно желает продолжать спор...

Эта камера на картинке выше тоже предназначена для сериалов. Видоискатель там может стоять любой, хоть семицветный - всё равно по нему не фокусируются на той съёмке, для которой эти аппараты сделаны. Равно, как и у КИЮНовского идола "Ред Уан". Потомушта расстояние фокусировки на них выставляется по шкале на объективе, предварительно измерив его рулеткой.

Цитата:

от:KYUN
Не так уж на много ноликов дороже – сначала RED ONE просил за такой видоискатель 1.5 килобаксов, но потом, пользуясь монополией, поднял цену до 3 килобаксов.
При развитой технологии и готовом конвейере цена конечной продукции очень резко падает при массовом производстве! Пример тому – карты флэш-памяти: разработка технологии стоила десятки миллиардов баксов, а теперь цена спустилась до уровня менее 10 баксов за 1 ГБ.

Подробнее

при этом новый Питаг от кенона снимает видео и стоит весь целиком 2700 баксов в сша гыгыг.

А по какому случаю "гыгыг"? Вас так насмешило, что втрое более дорогая камера лучше? ;)

Цитата:

от: Sveaman
при этом новый Питаг от кенона снимает видео и стоит весь целиком 2700 баксов в сша гыгыг.

У меня в сотовом телефоне аж две камеры – спереди и сзади и каждая может снимать видео, а стоит всего 9 тыс. деревянных. И зачем тогда новый Питаг?

Цитата:

от:alexa64
Ну и ?
Эта камера стала любительской ?
Ежели только для "подсъёмки" телесериалов.?

А эта с 35мм мартицей?
Тоже бюджетная?

Или вы всё сводите к мальчику на побегушках с камерой на плече.

Подробнее

Знаете, что... Тут такое дело.... Вот вы сейчас что имели ввиду, о чём говорили? У меня, простите, создалось такое впечатление, что у вас, извините, некоторое расстройство логических связей. И что вам всё равно, о чём спорить, даже если вы не имеете ни аргументов, ни позиции. Обысно люди с таким типом расстройств получают от самого факта препирательств некое чувственное удовлетворение, ну, как у других, к примеру, это происходит во время секса. Я, конечно, дурак, ввязываться в спор с подобными субъектами крайне неосмотрительно и контрпродуктивно, они НА САМОМ ДЕЛЕ не испытывают никакого желания что-либо понять или воспринять новую информацию. Потому, конечно, виноват, признаю, что начал с вами разговор, моя прискорбная ошибка.... Конечно, вы во всём правы, на том и закончим. Больше я, пожалуй, не буду тратить на вас лично время. ;)

Цитата:

от:Воин Каск

Минольто А1 помним..? ;)
По мне лучше "дверной глазок" какогонить Сапога 300Ды древнего чем этот или прежние "прорывы" об который глаз сломаеш (тут согласен с Велобайкером) и вобще хрен наведёшся нармально в мануале..
А зачастую ВОБЩЕ нефига не наведёшся.., в сумерках или ночью к примеру, если чё увидиш вобще..
Желающие могут проверить попробовав с EVF ХОТЯ-БЫ скадрировать подобный кадр. ;)

Вот когда ХОТЯ-БЫ СРВАНИЦО и глаза не надо ломать будет чтоб сфокусировацо (не гря о том чтоб не имел глаз при взгляде в искатьель дисконфорта) с кроп-искателями не гря про отсутсвие лага-мерцания. Вот ТОГДА и не раньше погрим об прорыве.. ;)

Подробнее

Во-первых, не А1, а А2, непонятно, то ли описька, то ли в глаза не видывали ни тот, ни другой.
Во-вторых, видоискатель нужно настраивить ПОД СЕБЯ, и не делать выводы, повертев камеру в руках максимум полчаса.
В-третьих, ночью, когда ни в какой зеркалке уже вообще ничего не видно, А1, А2 и А200 показывают в специальном ночном режиме картинку, достаточную для кадрирования, что, ни разу не видали?
В-четвёртых, по элекронному видоискателю с хорошим рарешением (А2, но не А1!) наводиться на фокус можно однозначно, при этом оценить ГРИП - ничего не стОит, она как на ладони, а на любой ЦЗ - ещё покувыркаетесь, прежде чем сможете правильно и очень приблизительно её оценить, это начинающим, которые не видели ни того, ни другого, можете рассказывать сказки о непререкаемых преимуществах оптического видоискателя над электронным.
В-пятых - о ломании глаз: да, есть умники, которые закатывают максимальную яркость электронного видоискателя в темноте и выжигают себе глаза, есть и такие, которые не догадываются, что диоптрическая настройка требует правильной настройки не просто под имеющиеся глаза одним движением руки (это приводит к ошибке в настройке примерно на +2 диоптрии и усталости глаз примерно через 10 минут).
Я предпочитаю смотреть и при съёмке, и заснятый материал не на экране, а в видоискатель, смотрю долго, порядка часа не отрываясь - и никакой усталости глаз или неудобства не испытываю, так как настроил видоискатель правильно, по своим глазам и с учётом внешнего освещения.
В-шестых - мерцание на электронном видоискателе - удел шпиёнов и сексуально- фотографических маньяков, любящих снимать исключительно в плохих условиях, при нормальном освещении - 60Гц - увидите мерцание - значит, у Вас малокровие, при этом всё перед глазами мелькает, особенно в темноте.
Анекдоты про запаздывание электроники имеют уже седую бороду и перестали соответствовать действительности со времён выпуска Sony R1 и даже Минолты А2.
И на закуску: в электронном видоскателе картинка может быть и ярче, чем сама сцена, а в оптическом - никогда, в электронном яркость настраивается, в оптическом - никогда, в электронном можно увеличить часть кадра, по выбору, для более точной ручной фокусировки, в оптическом - никогда, электронный может быть выносн%

Цитата:

от: alexandrd
Анекдоты про запаздывание электроники имеют уже седую бороду и перестали соответствовать действительности со времён выпуска Sony R1 и даже Минолты А2.

Автор! Вы сами-то в глазок этой А2 заглядывали? "Анекдоты", ага... Хорош уже этот миф красной нитью по форуму тянуть. Лаг там вполне явственный!

З.Ы. И автофокус тормозной притом.

Цитата:

от: Mr.Wad
Автор! Вы сами-то в глазок этой А2 заглядывали? "Анекдоты", ага... Хорош уже этот миф красной нитью по форуму тянуть. Лаг там вполне явственный!

З.Ы. И автофокус тормозной притом.

ну... Это смотря, что и зачем снимать Если "ёлки", "шышлыки" и "керпичныя стены", лаг не ощущаица! :cannabis:

На то он и поисковик.
Была бы личная камера то свои снимки запостил.
Впрочем спор с первым сашей затянулсо..
Я говорю что проф камеры с цветным evf есть
он утверждает что операторы снимают Ч/Б.
Собственно и предмета спора нет.
- как и противоречий.

Цитата:

от: Mr.Wad
Автор! Вы сами-то в глазок этой А2 заглядывали? "Анекдоты", ага... Хорош уже этот миф красной нитью по форуму тянуть. Лаг там вполне явственный!

З.Ы. И автофокус тормозной притом.

Где Вы увидели у меня слова про АФ?
Речь шла о видоискателе.
Про лаг я случайно в курсе, а Вы его измеряли или в магазине при тусклом освещении пару раз крутнули?
Впрочем, если включить стаб, прыгание будет вполне ощутимым, но свои 27к в секунду без стаба А1 отрабатывает честно.
Как мне кажется, есть ещё и обман зрения, малейшие динамические искажения картинки кажутся катастрофическими из-за несоответствия свойств оптики камеры и глаза, это хорошо заметно на любом зеркальном аппарате на ширике, когда весьма незначительные геометрические искажения в динамике, при повороте, просто бросаются в глаза, а на снимке даже правки не требуют.
Более того, на широкоугольной оптике высокого класса, где искажений просто нет, наблюдался при плавном повороте эффект "перетекания" изображения из одного конца в другой, который никак не могли уловить никакие высокоточные приборы, а люди дружно твердили: есть перетекание, целиться невозможно.
Заподозрили, что испытатели сговорились и прикалываются, пока не дали покрутить всем критикам в натурных условиях.
В электронном видоискателе сюда примешиваются смещения строк, которые создают впечатление жутких тормозов и страшных завалов, а на самом деле это иллюзия, при измерении величины искажений оказываются на порядок меньше, чем кажутся.
В этом смысле, может быть, недостаточно иметь 60 герц на видоискателе, раз мозг и глаз человека чувствуют себя некомфортно.

Цитата:

от: Mr.Wad
Автор! Вы сами-то в глазок этой А2 заглядывали? "Анекдоты", ага... Хорош уже этот миф красной нитью по форуму тянуть. Лаг там вполне явственный!

Лаг в EVF от А2 при большом желании увидеть можно, только в любом случае он на порядок меньше лага поднятия зеркала в зеркалках.
Полностью поддерживаю alexandrd !

Об этих новых камерах пока говорить подробно рано – слишком мало информации, да и появятся они нескоро. Радует наличие в них хорошего электронного видоискателя, но присутствие шторно-щелевого затвора сразу сводит на нет некоторые преимущества компактных камер. Неясна их скорострельность.