SD-14 как первая ЦФЗ

Всего 1714 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
m42
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, какой самый лучший переходник Sigma SA - М42 и где его можно приобрести (что бы без люфта и.т.д.)?
Заранее СПАСИБО за помощь!
Re[madder]:
на w.ebay.com поляк продает качественные.
Re[ukrspec]:
На ebay.de правда продают много М-42.Я вот тоже собрался купить.Куплю,отпишусь.У меня вопрос другой.Какое стекло для Сигмы лучше купить(хочу очень "резкое"),но не дорого.Такое бывает вообще? :D Читал на форуме о Минолта Роккор,но так и не понял как и чего.Посоветуйте обЪектив.Спасибо.
Re[ukrspec]:
Цитата:
от: ukrspec
на w.ebay.com поляк продает качественные.


простите, пожалуйста, а как отличить качественные от некачественных?
Re[madder]:
белые - с пружинкой -продают китайцы и америкосы - типа на сигму - это не гут, а анодированные черные - пОляк продает - это гут.
Re[ukrspec]:
http://cgi.ebay.com/Sigma-SA-SD-M42-lens-adapter-with-block-NEW_W0QQitemZ250443248194QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item3a4f94b242&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A10%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

это нормальные

http://cgi.ebay.com/Adapter-for-M42-lens-to-Sigma-SD-SA-DSLR-Infinity-Focus_W0QQitemZ230348500126QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item35a1d72c9e&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A10%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50


http://cgi.ebay.com/Mount-Lens-Adapter-Ring-for-M42-Sigma-SA-SD9-10-14-New_W0QQitemZ300322813738QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item45eca2772a&_trksid=p3286.m20.l1116

- это тоже влезет, но с потугами..
Re[ukrspec]:
http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter
Вот тут, в прайсе нет но они их делают, 600р, звоните. Я брал, идеально подходит.
Re[notsaint]:
notsaint, ukrspec,

Огромное спасибо за помощь!
Re[madder]:
Купил Pentax 28-105 решыл папробувать што за звери ети пентаксы.. ;) скрутил ушку спилил выступ сел как радной! ;)

Re[Валерий Е.]:
[mod]
Re[Елена Геннадьевна]:
шо то как-то сигмо 14 облака розовит иногда наскоко-то...
Re[NURBS]:
Цитата:

от:NURBS
Купил Pentax 28-105 решыл папробувать што за звери ети пентаксы.. ;) скрутил ушку спилил выступ сел как радной! ;)

Подробнее

еще бы привод диафрагмы подключить в двустороннем порядке :D
Re[BJ_Tracer]:
Ага кагда хочю диафрагму скинуть картинка в фотоискатель затемняется :) ну как на зените без авто.. какта стрёмна даже.. но можна терпеть..
Re[олл]:
Мужики,
а в качестве пейзажной камеры вместо среднеформатной плёнки потянет эта Сигма? Ну, хотя бы для формата А3? Ну и объективы какие лучше посмотреть от 28мм (ЭФР, шире, пожалуй, не нужно) не шибко дорогие.
ДД, говорят, у неё неплохой, по сравнению с другими камерами, врут? :)

А то, что-то я устал бороться с плёнкой в своей деревне. :(
Re[Елена Геннадьевна]:
ну пизажыт понемногу в качестве мелково цыфрофотига - http://foto.ixbt.com/?id=camera:391

сигмо 10-20 шырикоугольнегом жывет...
Re[Drakon_Rider]:
За ссылку спасибо. Но на мониторе снимки все хороши. Даже с мыльниц. А я пейзажные снимки люблю на стенках рассматривать.
Так что, мне лучше словами - кто как с чего печатал, и что получилось.
Ну и ширик этот мне, наверное, будет бесполезен. У меня специфическая пейзажная съёмка, шибко широко не нужно. Чего-нибудь от 16-17мм (с учётом кропа) вполне будет достаточно.
Re[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
За ссылку спасибо. Но на мониторе снимки все хороши. Даже с мыльниц. А я пейзажные снимки люблю на стенках рассматривать.
Так что, мне лучше словами - кто как с чего печатал, и что получилось.
Ну и ширик этот мне, наверное, будет бесполезен. У меня специфическая пейзажная съёмка, шибко широко не нужно. Чего-нибудь от 16-17мм (с учётом кропа) вполне будет достаточно.

Подробнее


Я печатал А3 (объектив 20/1,8) - не впечатлило.
Впрочем, может потому, что использовал Double Size родного конвертора; а стоило, наверно, проф. увеличилку какую-нибудь...
Re[Борис Коло]:
Я тут задавал вонпрос о стекле.Правда не получил ответ.Вопрос был не очень.Ну да ладно.
Хочу узнать как вы думаете как стекло Мамия 1,4/55мм хорошее для очень реского фото?Я купил,теперь маюсь как его "примастирить".
Хвастаюсь.Тут "попала" коллекция пауков в объектив(китовый18-200мм.1:3,5-6,3 DS),я не очень ним доволен.
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0906/55/1b14a134d153.jpg.html
 " class='link-forum-post' title="[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0906/55/1b14a134d153.jpg.html] " target="_blank" rel="nofollow">[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0906/55/1b14a134d153.jpg.html]
Хотя макро не сама цель.Хочу реский с мощной светосилой.
Re[anker78]:
а 50\1,4 сигмовский не?
че мучиться с мамией?
Re[BJ_Tracer]:
Дороговато стоит(как для меня).Да и хочу попробывать,есть ещё очень много хорошего под М42.Вот начал с Мамии )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта