SD-14 как первая ЦФЗ

если будет юзать с внешней пыхой с подсветкой фокуса то вполне сносно и при плохой освещенности фокусируется, кстати

Ну с Сигмой в темноте с пыxой нада старатся пересвет делать +1, ато как уже была сказана при корекции вылезет шум. И он непонравитса ;) xатя на печяти неасоба видна..

Вот пример сёмки в тёмном кофе (1:1 шум виден но минимально):





Сигмой пользуюсь гдето год, и ета первая свадьба сделана сигмой ;) если честна, была стрёмна, но испытание она прашла на ура.

Спасибо, что выложили картинки! Теперь небольшое представление имеется. С фото в кафе что-то делали?Баланс по цвету правили или так сняла камера? Лицо у жениха кажется немного пластелиновым...
Вот кадрик с Nikon D70S о котором я говорил (параметры съемки описывал выше).Выкадрирован с 6МП, осветлен, отшарплен,немного выправлен цвет. С нормальным разрешением выкладываться не захотел. но характер шумов впринцепе виден.

У сигмы скорей всего будет шум по больше но он другово аспекта, но я заметил што при пересвете патом можна с ним баротса савсем успешна. Но если чесна на такие сёмки луче брать Canon 5D и непаритса. Так как менше времени придётса тратит на обработку фотак.

забыл ответит: Да фото пряма с фотика прапустил через СПП 2.5 (в режыме авто).

Canon 5 - это вообще вещь! Тут сомнений нет. Но за те деньги которые платят в нашей деревне заказчики - его убивать жалко...

картинка с Сигмы у NURBS`а (свадьба) даже выставленная в инете - другая...с претензией на живость что ли...у Вас же характерная плоская "циферная" картинка с серыми цветами...простите за резкость...
и не в мегапикселях дело, и даже не в шумах...
меня наверное уже никто не заставит после сигмы снимать свадьбы и торжества другими камерами(ну может только пленочными :D ), несмотря на все ее косяки и шумность...у нее просто "ВСЕ ДРУГОЕ" :D и это видно невооруженным глазом :D
хотя это только МЛМ :D
а пятак убивать не надо...просто снимайте им...ЛАСКАВА :D

Цитата:

от:SEGAroff
... меня наверное уже никто не заставит после сигмы снимать свадьбы и торжества другими камерами(ну может только пленочными :D ), несмотря на все ее косяки и шумность...у нее просто "ВСЕ ДРУГОЕ" :D и это видно невооруженным глазом :D
хотя это только МЛМ :D

Подробнее

И мое :)
Правда, снимаю только для себя, в т.ч. утренники у сынишки в д. саду.
Для примера: один утренник снимал Никоном, второй Сигмой (в разные года). Фото объединил для наглядности (по "похожести" "два в одно") и уменьшил, но думаю все и так понятно.





П.С. Кто не видит разницы, тому Сигма не нужна (ИМХО).

П.С. Кто не видит разницы, тому Сигма не нужна (ИМХО).

+1 ))))))))

меня такой "шум" очень даже устраевает.Хотя Сигма моя первая "зеркалка".

Очень класна с сигмой делать чёрна белые фото, и если нету пыхи и нада сделать интересные фотки ;) шум очень свойски и некак непахож на штота другое..



Оптика: 28-70, ISO100, обработка тока SPP 2.5

похож-похож...на пленочное зерно он похож ;)
из-за этого офигенские чб фотки получаются с большим количеством полутонов (особенно рельефные портреты)

удалил

На то он и форум, чтобы люди высказывали свое мнение.
На звание художника не претендую... Работаю на клиента - заказчика устраивает.
1. объем изображения выражается через полутона и цвет. моя кортинка была снята в условиях несколько темнее чем вы ее видите.А как известно в тенях количество оттенков гораздо меньше чем на свету. Я ее освещая - лично мне кажется что смотреть так лучше чем когда картинка темная. - от этого частично и плоскастность и серость - цветовой информации в сумраке мало.
2. картинка перешарплена - мне так больше нравится(печатаю на матовой бумаге - там это не так заметно)
3. С 86 года снимал на пленку, на настальгии по зерну не испытываю. (Раньше старались найти мелкозернистую пленку, а теперь в цифре ищем схожесть с зерном! Человек такое существо что ему во всем никогда не угодишь)Говорят в цифре нет пластики... Но так извините, серебро в изображении было расположено хаотично - из-за чего и плавности линий. А матрица ЛЮБАЯ имеет пиксели расположенные геометрически каким либо определенным образом. И поэтому к пленочному изображению можно только стремиться.Да и то, наверное, к качеству слайда да еще если широкого цифра еще не скоро дойдет.
4. А почему я уперся в эту чувствительность да в шумы - мне кажется что лучше пусть картинка будет немного шумная, да задний план получше проработан, чем пластика переднего объекта (на минимальном iso) и тьма за ним.

Цитата:

от:JC
На то он и форум, чтобы люди высказывали свое мнение.
На звание художника не претендую... Работаю на клиента - заказчика устраивает.
1. объем изображения выражается через полутона и цвет. моя кортинка была снята в условиях несколько темнее чем вы ее видите.А как известно в тенях количество оттенков гораздо меньше чем на свету. Я ее освещая - лично мне кажется что смотреть так лучше чем когда картинка темная. - от этого частично и плоскастность и серость - цветовой информации в сумраке мало.
2. картинка перешарплена - мне так больше нравится(печатаю на матовой бумаге - там это не так заметно)
3. С 86 года снимал на пленку, на настальгии по зерну не испытываю. (Раньше старались найти мелкозернистую пленку, а теперь в цифре ищем схожесть с зерном! Человек такое существо что ему во всем никогда не угодишь)Говорят в цифре нет пластики... Но так извините, серебро в изображении было расположено хаотично - из-за чего и плавности линий. А матрица ЛЮБАЯ имеет пиксели расположенные геометрически каким либо определенным образом. И поэтому к пленочному изображению можно только стремиться.Да и то, наверное, к качеству слайда да еще если широкого цифра еще не скоро дойдет.
4. А почему я уперся в эту чувствительность да в шумы - мне кажется что лучше пусть картинка будет немного шумная, да задний план получше проработан, чем пластика переднего объекта (на минимальном iso) и тьма за ним.

Подробнее

...ну тадааа :D ...Вам обязательно нужно поснимать то же самое (темные кафешки/рестораны) Сигмой...если есть такая возможность(например взять напрокат у знакомых, или за деньги) и...я думаю Вам понравится с нее картинка...так скть можно много раз слышать и видеть отзывы и фото, но пока не попробуешь сам, никогда не узнаешь "вкуса" того блюда, которое готовит Сигма :D ...ну и тем более, что Вы пленку юзали :D ...а Сигма ооооочень близко к пленке подобралась по ДД и цвету...попробуйте Сигму...очень советую ;)

Вот тут вы совершенно правы, что нельзя почувствовать вкус блюда не отведав его.Но посмотреть на снимки других людей и послушать их мнение тоже бывает очень полезно... Ведь производителю и продавцу всегда выгодно показать только сильные стороны своего товара, но знать о слабых тоже необходимо - чтобы использовать аппарат в полной мере.

Канешна луче папробовать, но я саветую сперва папробувать не на комерческиx мераприятияx, а так где на природе, или у друзей на дне раждение. Сигму нада узнать паближе штоб патом непраклинат её.. :) Обезательно нада смотреть на оптику и карточки памети. Плюс фоткать тока в RАW. С карточками и оптикой у меня лично очень неxарошые воспоминания, после которыx я должен был пакупать новые карточки и иx тестировать с оптикой тоже самое.. Может кто знает пачему Сигма нормально неработает с А-DATA 4ГБ (пропадает фотографии) а с 2ГБ всё нормально??? Дешовоя оптика тоже отстой, медлина и не туда куда нада фокусирует, плиус шумит.

Скажите, пожалуйста, какие именно вы считаете дешевыми? Какие, вообще, объективы понравились?

Цитата:

от: str8rippin
Скажите, пожалуйста, какие именно вы считаете дешевыми? Какие, вообще, объективы понравились?

Лично мне понравился зум 18-50/2,8:

http://album.foto.ru/photos/26162/

18-125 - поснимал один день... и положил навсегда на полку.

http://album.foto.ru/photos/5157/

Впрочем, это издержки избалованности меня нарзаном... т.е. фиксами. И геометрия у него - не очень, и резкости настоящей - нету, а уж про размытие заднего плана - я вообще молчу.

Зато, конечно, для не-любителей менять объективы - вещь полезная.

Есть у меня (и хорошо снимают!) - Сигмы 30/1,4

http://album.foto.ru/photos/1203/

(тут, правда, с камеры Сигмы не больше половины снимков),





и 50/1,4

http://album.foto.ru/photos/17609/



20/1,8:

http://album.foto.ru/photos/14501/

... как-то не зацепил. Вот ещё сравню его на 20мм с 18-50 - может, тоже на полку ляжет!

Есть 50/1,4 от Кэнон, переточенный под Сигму - ничего не скажу; хороший объектив!

http://album.foto.ru/photos/14107/



Но всё же - мне больше полюбились (для себя; не для репортажа!) - Такумары 50/1,4

http://album.foto.ru/photos/16139/



и 85/1,9

http://album.foto.ru/photos/20200/





Гелиос 40:

http://album.foto.ru/photos/13292/



и Индустар 61:

http://album.foto.ru/photos/12483/



. Душевные они!

Думаю, попозже ещё возьму на роль макрика и телевика Сигму 105/2,8

http://album.foto.ru/photos/1455/

(всё, правда, с Никона и Фуджи, но объектив точно хороший); да на роль супер-ширика уже купил Сигму 10-20... но покуда не распробовал... и всё!