35/1.4L + 85/1.2L или 24-70/2.8L + 70-200/2.8L?

то что я видел (на этом форуме) мне очень понравилось, брал 50Л у знакомого потестить и был весьма удивлен резкостью на открытой ! потому как все тесты в инете говорят об очень мягкой 1.2

Цитата:

от: hop07
ну если для себя то конечно фиксы, можно даже без АФ

ну, это со временем, пока надо эльками побаловаться :)

Купите 24-70/2.8 2й версии.

Фиксы дают хорошую картинку. Зачетно снимать на открытых. Но по хорошему фикс = тушка. Когда больше 2х становиться неудобно. ИМХО.

Цитата:

от: pix_530
Купите 24-70/2.8 2й версии.

Фиксы дают хорошую картинку. Зачетно снимать на открытых. Но по хорошему фикс = тушка. Когда больше 2х становиться неудобно. ИМХО.

в том-то и дело, что хочется снимать на открытых дырках.

Имею 85 1.2 II, но он совсем не легкий и сам по себе очень нежный. Задняя линза и его электропривод не дадут вам просто так его таскать,как неубиваемые 70-200. Потом он не очень быстрый, он сделан для постановки. Как и что вы будете снимать,то решать вам. ИМХО.

Я бы посоветовал 35л + 135л.
ИМХО это более универсальный набор.
Если 85 по фр будет не хватать, то можете докупить еще 85/1.8 или Сигму 85/1.4

135 длинноват, в помещениях особо не поснимаешь. 85-ка в самый раз

Цитата:

от: Gadik
Были 17-40 и 70-200/2.8 IS, последний продал из-за веса. Слишком тяжел. .

Не понял, Вы 70-200/2.8 IS продали из - за веса, а теперь хотите 70-200/2.8...А что он, типа, легче ?

Для пейзажа - 24L II, для портрета -85L II или 50L

Цитата:

от: Prograph
Не понял, Вы 70-200/2.8 IS продали из - за веса, а теперь хотите 70-200/2.8...А что он, типа, легче ?

уже определился с 85-кой. Попробую поработать с ней, если мы сработаемся, то 17-40 буду менять на 24 мм

Опять же, разница 85-ки и 70-200 - 300 грамм (((

Цитата:

от: ВикторГюго
Для пейзажа - 24L II, для портрета -85L II или 50L

Открою вам тайну - 70-200/2,8LIS II великолепнейше справится и с портретом и с пейзажем! :о)))

А ширики они вообще для другого :о)))

Цитата:

от: hop07
тада зум + фикс
например 24-70 + 85Л

+1, только IIи и тот, и другой
ЗЫ: 70-200 LIS II великолепен, но пейзажи придется клеит в панораму...

Снимал на 70-200 пейзажи на Байкале. Далеко не везде применим.

Да вообще! Что за глупость несусветная с двумя фиксами! Кто вас надоумил? Он сам пробовал снимать все на два фикса? А если надо фокусное 53мм или 78 ммм ... что делать? Вы об этом подумали?

[img]



Вторая не пейзаж конечно, но снято на 70-200/2.8 IS[/img]

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да вообще! Что за глупость несусветная с двумя фиксами! Кто вас надоумил? Он сам пробовал снимать все на два фикса? А если надо фокусное 53мм или 78 ммм ... что делать? Вы об этом подумали?

Сделать пару шагов вперед ))

Цитата:

от: Gadik
Сделать пару шагов вперед ))

Ну раз троллинг не прошел ....
Сам пользую 35+85 ...если точнее 35L+85 1.8 ... можно снимать все и не париться вообще ... свадьбы на ура ;) Наверное, самая универсальная связка. Правда, у меня 2 камеры ...
http://fotkidepo.ru/?id=album:2222

Цитата:

от:Грашин Алексей
Ну раз троллинг не прошел ....
Сам пользую 35+85 ...если точнее 35L+85 1.8 ... можно снимать все и не париться вообще ... свадьбы на ура ;) Наверное, самая универсальная связка. Правда, у меня 2 камеры ...
http://fotkidepo.ru/?id=album:2222

Подробнее

С этого и надо было начинать )))