35 или 135 - что нужнее на фф?

Мне кажется Вячеславу sla007 с его навыками постановки света и обработки в фотошопе все равно на что снимать, хоть на бутылочное стекло. Главное чтобы фокусное для компановки кадра было удобным для данной задачи. ;)
И согласен, что на полтинник очень удобно снимать в помещении портреты.

Цитата:

от: posmir
Блин... мозг это сильная штука!
Жаль у меня так не работает ))))
Два года с 24-105 хожу - ни разу не задумался так сделать...

Не скромничайте. Главное не принимать поспешных решений и эпизодически переключаться на что-нибудь другое :D Уверен, Вы сделаете правильный выбор!

Цитата:

от:Dominia
Мне кажется Вячеславу sla007 с его навыками постановки света и обработки в фотошопе все равно на что снимать, хоть на бутылочное стекло. Главное чтобы фокусное для компановки кадра было удобным для данной задачи. ;)
И согласен, что на полтинник очень удобно снимать в помещении портреты.

Подробнее

Золотые слова! Невозможно не согласиться. Про Вячеслава тоже согласен, но думаю, хороший инструмент облегчает работу фотохудожнику ;)

Согласен. Иногда вот смотрю на карточки и понимаю, что вот даже если встану я рядом с этим фотографом и с таким же оборудованием - я так никогда не сфоткаю.

Цитата:

от: posmir
Согласен. Иногда вот смотрю на карточки и понимаю, что вот даже если встану я рядом с этим фотографом и с таким же оборудованием - я так никогда не сфоткаю.

Или не обработаю....

Главное - результат. :)

24-105 желательно оставить, хороший объектив, с отличными фокусными.
Тут был дельный совет - продать 50, приобрести Canon 40 2.8 (потом все же любой 35 1.4) + Canon 135 2.0, тоже рекомендую пока этот вариант.
85 1.2 дорог, нетороплив и тяжел, не знаю как вторая версия, но вот первый имеет фокус ощутимо медленнее в сравнении с 135 2.0

вот 2 кадра. Один на 35, второй на 135. одинаковые условия, одно место, одна камера...
что нужнее? они ОЧЕНЬ разные)
я первым бы взял 35, потом продал бы полтос с зумом и взял бы 135 и 85/1.8))

Цитата:

от: Сергей Рыбкин
85 1.2 дорог, нетороплив и тяжел, не знаю как вторая версия, но вот первый имеет фокус ощутимо медленнее в сравнении с 135 2.0

Для каких целей нужна быстрая скорость на 85L?

скорость на 85L пригодилась бы для любых целей.

Цитата:

от: Сергей Рыбкин
скорость на 85L пригодилась бы для любых целей.

Съемка убегающих моделей на 1.2? :D
Скорость там вполне нормальная, особенно для портретов, собственно для чего и создавался 85L.

Цитата:

от: dimanes
Съемка убегающих моделей на 1.2? :D
Скорость там вполне нормальная, особенно для портретов, собственно для чего и создавался 85L.

а хотя бы для убегающих-выбегающих, у каждого свои представления об идеальном объективе :) безусловно 85L отличный объектив, стоит ли он своих денег или нет сложный вопрос

По теме, вроде все разжевали. Глянув на задачи и портфолио автора, я бы порекомендовал 135L первым, все таки есть и S50 и зум для помещений и крупных планов. На прогулке 135ка весьма симпатичные карточки выдаст.

Согласен с dimanes, что 85L и так более чем достаточен для своих задач. Для портретника важнее точность, с чем у 85ки полный порядок.

Цитата:

от: Сергей Рыбкин
а хотя бы для убегающих-выбегающих, у каждого свои представления об идеальном объективе :) безусловно 85L отличный объектив, стоит ли он своих денег или нет сложный вопрос

Это вообще не вопрос, если вы снимали этим объективом.

Цитата:

от:Dominia
По теме, вроде все разжевали. Глянув на задачи и портфолио автора, я бы порекомендовал 135L первым, все таки есть и S50 и зум для помещений и крупных планов. На прогулке 135ка весьма симпатичные карточки выдаст.

Согласен с dimanes, что 85L и так более чем достаточен для своих задач. Для портретника важнее точность, с чем у 85ки полный порядок.


Это вообще не вопрос, если вы снимали этим объективом.

Подробнее

снимал первой версией, вот у меня такие впечатления, если они расходятся с вашими, что я поделаю :)

Цитата:

от: Сергей Рыбкин
снимал первой версией, вот у меня такие впечатления, если они расходятся с вашими, что я поделаю :)

На то оно и ИМХО :D

Но вам то не понравилась его неторопливость? Я так понял вы постановочные портреты снимаете в большинстве случаев.

Цитата:

от: Сергей Рыбкин
а хотя бы для убегающих-выбегающих, у каждого свои представления об идеальном объективе :) безусловно 85L отличный объектив, стоит ли он своих денег или нет сложный вопрос

Согласен!

Цитата:

от: Dominia
На то оно и ИМХО :D

Но вам то не понравилась его неторопливость? Я так понял вы постановочные портреты снимаете в большинстве случаев.

да, мне не понравилась его неторопливость + размеры, вес и цена.
снимаю я все, свадьбы, другие мероприятия, в школах, детских садах и т.д.

ИМХО, для портретов, в условиях обычных квартир и даже фотостудий (у меня в Самаре они не отличаются большими размерами), фокусное 85 не подходит, поэтому для этих задач 35 предпочтительнее. Моя знакомая в таких условиях в квартирах пользуется 50 1.4, хотя у нее в сумке лежит 85L.

Цитата:

от:Сергей Рыбкин
да, мне не понравилась его неторопливость + размеры, вес и цена.
снимаю я все, свадьбы, другие мероприятия, в школах, детских садах и т.д.

ИМХО, для портретов, в условиях обычных квартир и даже фотостудий (у меня в Самаре они не отличаются большими размерами), фокусное 85 не подходит, поэтому для этих задач 35 предпочтительнее. Моя знакомая в таких условиях в квартирах пользуется 50 1.4, хотя у нее в сумке лежит 85L.

Подробнее

Вторая версия 85-ки существенно веселее фокусируется, проверено лично. Размер и вес? Вполне комфортно на камере ощущается, тот же 70-200 2.8 за полдня уже выматывает, но это имхо.

Не знаю что в Самаре, но и в обычных типовых хрущевках снимал - нормально. Конечно, на кухне в шесть квадратных метров не развернуться, это да...

Единственный серьёзный вопрос - цена. Я брал когда цена была на минимуме, просто отслеживал это дело, т.к. проведя тестовую съемку в течение дня, посмотрев результат, оценив удобство данного фокусного - поставил себе цель :D

Цитата:

от:ФИЗИКА
Вторая версия 85-ки существенно веселее фокусируется, проверено лично. Размер и вес? Вполне комфортно на камере ощущается, тот же 70-200 2.8 за полдня уже выматывает, но это имхо.

Не знаю что в Самаре, но и в обычных типовых хрущевках снимал - нормально. Конечно, на кухне в шесть квадратных метров не развернуться, это да...

Единственный серьёзный вопрос - цена. Я брал когда цена была на минимуме, просто отслеживал это дело, т.к. проведя тестовую съемку в течение дня, посмотрев результат, оценив удобство данного фокусного - поставил себе цель :D

Подробнее

вот пример - фотографировал девушку, вышел на балкон и через стекло сделал кадр, использовал Sigma 50 1.4, был бы 85L - такой кадр был бы просто невозможен.
т.о. нужно исходить от задач.

Цитата:

от: Сергей Рыбкин

т.о. нужно исходить от задач.

Однозначно согласен. Для своих задач 85 1.2 великолепен!