Я умею фотографировать или работать с Photoshop?

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
По поводу того, чего достойна ента тема.

Вы серьёзно считаете, что тема достойна бОльшего?..

Цитата:

от:Игорь Новиков
Скорее не корявое, а ограниченное, неоднозначное, не охватывающее всех возможностей... Сразу вспоминаются процессы обработки и постобработки, а так же "фотография" как фотоотпечаток или даже само по себе изображение, и банальная "Фотография" на углу, где снимают на документы... На самом деле всё это философия, я "интуитивно" понимаю, что вы подразумеваете ;) И с моей стороны присутствует в основном элемент развлечения... Тема то изначально ничего кроме флейма недостойна...

Подробнее

Ну, суть фотографии как процесса в определении изложена. И это определение исключает передвижку Луны и помещение пойкилотермных тропических рептилий в сцены особо холодных районов. И оно сразу выводит коллаж и монтаж за рамки фотографии.

Уважаемый, тема представляет собой разговор интересных людей на интересную тему. Чем это плохо и почему тема должна быть чего-то достойна особенного - непонятно. Это не наука и не научный спор, никто на это не претендует так же как и на установление истины в последней инстанции. Все (ну ил не совсем все :) )просто приятно проводят время.

Цитата:

от: Годзи
Не факт. Люди компетентные фальшивку заметят. Пример, там есть мои комментарии (я инструктор по горным лыжам).

Ну можно и компетентных специалистов для постановки и монтажа привлечь. Будет идеальная фальшивка. :D :D :D Степень дозволенности - очень личное .... Каждый сам решает для себя насколько далеко он может зайти. С этой субьективной точки зрения и оценивает других и свое
мнение высказывает. И ничего плохого в этом нет. Плохо - когда с фанатизмом пытаются личное мнение выдать за "истину в последней инстанции", или устраивают "сеанс психоанализа" опоненту. :D :D :D

Кончно. Если мы априори отнесем фотографию к искусству /вид/ то придется признать, что споры по жанровой принадлежности его /исскусства/ вечный спутник. Я не хочу залазить дальше. Эта тема не имеет конца. Но спорить можно и главное, нужно.

Цитата:

от:Годзи
Ну, суть фотографии как процесса в определении изложена. И это определение исключает передвижку Луны и помещение пойкилотермных тропических рептилий в сцены особо холодных районов. И оно сразу выводит коллаж и монтаж за рамки фотографии.

Подробнее

Вот тут можно было бы и поспорить, но лениво, поскольку это уже ещё бОльшая философия...

Так и тема философская.

Цитата:

от:Machu Picchu
Уважаемый, тема представляет собой разговор интересных людей на интересную тему. Чем это плохо и почему тема должна быть чего-то достойна особенного - непонятно. Это не наука и не научный спор, никто на это не претендует так же как и на установление истины в последней инстанции. Все (ну ил не совсем все :) )просто приятно проводят время.

Подробнее

Из четырёхсот с лишним сообщений не флеймовых не так уж и много... Так что да, развлекается народ... Как вы написали "приятно проводит время"...

ок. Давайте от обратного.

Предположим, что некий художник вместо произведения полученного традиционными для живописи средствами, показывает фотографии. Можно ли их считать живописными произведениями?

Цитата:

от: ирбис
Ну можно и компетентных специалистов для постановки и монтажа привлечь. Будет идеальная фальшивка. :D :D :D

Мне кажется, это уже другая тема, но тоже важная.

Знакомый репортер (хороший, кстати) снимал город N и в статью нужно было проиллюстрировать что-то вроде: "а вот новые районы N ничем не отличаются от других городов". Поперся он по жаре специально в новые районы чтобы сделать пару кадров.

Я ему и говорю: "Зачем? Раз не отличаются, так сними в любом городе- хоть дома, кусок нового дома с детской площадкой, да и дело с концом!"

Он на меня посмотрел, как на идиота и сказал, что это ниже его достоинства, жалкая фальшивка и он себя уважать перестанет, если начнет так работать.

Понять фотошопщикам это наверное совсем невозможно, однако-ж вот такие дела :)))

Цитата:

от: Годзи
Так и тема философская.

Так спор изначально отправился во флейм. И серьёзного разговора всяко не получится... Это надо при личной встрече, с альбомами, отпечатками, рюмочкой чая и без истерики... И с хорошей музыкой на фоне... ;) Это я и Юрию отвечаю... Заметьте, все, кто пытался говорить серьёзно, говорили в общем об одном и том же, и споры между ними и не споры вовсе... И понятно это было ещё с первых постов...

Предлагаю не растекаться. Надо просто взять живопись /ближе к фотографии/, жанр ПОРТРЕТ и посмотреть, что там портрет,а что не совсем портрет. И почему? ну и в таком русле. /Можно музыку, литературу./

Цитата:

от:Игорь Новиков
Так спор изначально отправился во флейм. И серьёзного разговора всяко не получится... Это надо при личной встрече, с альбомами, отпечатками, рюмочкой чая и без истерики... И с хорошей музыкой на фоне... ;) Это я и Юрию отвечаю... Заметьте, все, кто пытался говорить серьёзно, говорили в общем об одном и том же, и споры между ними и не споры вовсе... И понятно это было ещё с первых постов...

Подробнее

на самом деле, тема очень важная.

Если отвлечься от коммерции, то сам факт понимания работы с натурой, моментом, живыми людьми здорово помогает человеку развиваться как фотографу. Это нужно осознать не как ограничение, а, наоборот, как факт наличия неограниченных возможностей при выхватывании из жизни моментов.
Стадия фшопливания мячиков- своеобразная детская болезнь, которую нужно перерасти.

Тут еще вот какой момент: все о вшопливани - а если мне надо убрать чут-чуть? Ну подстилочку под котенком к примеру? Котенок великолепен! Подстилка дерьмо. Это что?

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Тут еще вот какой момент: все о вшопливани - а если мне надо убрать чут-чуть? Ну подстилочку под котенком к примеру? Котенок великолепен! Подстилка дерьмо. Это что?

Значит Вы сняли прекрасную фотографию с котенком. Только вот подстилочка чуть подкачала.
В следующий раз будьте внимательней :))))

Цитата:

от:votved
Если отвлечься от коммерции, то сам факт понимания работы с натурой, моментом, живыми людьми здорово помогает человеку развиваться как фотографу. Это нужно осознать не как ограничение, а, наоборот, как факт наличия неограниченных возможностей при выхватывании из жизни моментов.
Стадия фшопливания мячиков- своеобразная детская болезнь, которую нужно перерасти.

Подробнее

Я на той неделе книжку "Ракурсы Родченко" перечитывал... Занятное чтение. Надо ещё будет Моголи-Наги (по старому Мохоли-Надь) перечитать... И вообще книжки тех лет перелистать... Там как раз про это много написано...

Цитата:

от:Machu Picchu
Фотография - это изображение полученное путем фиксации света на светочувствительные материалы с применением цветокоррекции и мягкой ретуши, не изменяющей объектный состав изображения, а фоторабота - любые ее производные, полученные при изменении, дополнении исходного материала новыми объектами.

Подробнее

Несколько вопросов для уточнения
1. Какова степень "мягкости" коррекции приемлема?
Ведь всем известна проблема деталей в "светах" и в "тенях". Подвинули экспозицию вверх - пропали "объекты" в тенях, вниз - пропали в "светах"?
2. А что если объекты пропадают при помощи экспозиции? К примеру - глазом мы видим на небе облака. Фотографируем с нормальной экспозицией - облака видны. Сдвигаем экспозиции в сторону увеличения светового потока и вот уже облака слились с небом (получился почти ровный белый фон) Тогда это будет считаться фотографией? Объектный состав-то изменился.

Белый котенок /нет месяца/ на почти белом фоне т подстилка занимает в кадре меньше 1% площади. Просто убрать. Что енто будет. Таких малышей снимать оч. сложно.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Белый котенок /нет месяца/ на почти белом фоне т подстилка занимает в кадре меньше 1% площади. Просто убрать. Что енто будет. Таких малышей снимать оч. сложно.

Так сфотать котёночка на гламурной розовой подстилке (полотенце) в солнечный денёк! Делов то! :)

То чтоя там снял повторить невозможно. Это получился парадный портрет. Там главное черные глаза нос и поза. Я точно знаю что так мне второй раз не снять. Ну просто убрать этот 1% пл. кадра. Это будет уже сильно не фотография?