Я умею фотографировать или работать с Photoshop?

Цитата:

от: fotog
Остался очень маааааааааленький вопрос - что же это такое "нормальная фотография"?

Я думаю что каждый интуитивно это понимает.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Лечить.
А иначе - это враньё.

Я чесслово не понимаю женщин, которые хотят фидеть на фото не себя, а нарисованную в компе "красавицу". Ведь и они сами и все окружающие знают, что это ложь.

Подробнее

А сколько Вам лет то? :) Ответ то очевиден, женщине не правда нужна а восхищение. Эх Вы ;)

Цитата:

от: Machu Picchu
А сколько Вам лет то? :) Ответ то очевиден, женщине не правда нужна а восхищение. Эх Вы ;)

Не факт что она его таким образом получит.
Ведь в реале она же не такая.

С другой стороны, я не считаю зазорным фотошопить такие вещи, которые лечатся\проходят сами со временем, суть прыщики, о которых разгорелась такая дискуссия.

Смотря какая цель ставится, опять же

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Лечить.

Нееее... вы уходите от ответа...

Вот есть женщина и у неё на лице один или два прыщика.
На фотографии - прыщики тоже присутствуют. Так что, отдавать девушке фотку с прыщиками с упорством на то, что это правда, а иначе была бы ложь?

Цитата:

от: XAMeLeoN
С другой стороны, я не считаю зазорным фотошопить такие вещи, которые лечатся\проходят сами со временем, суть прыщики, о которых разгорелась такая дискуссия.

Смотря какая цель ставится, опять же

Вообще то эта тема несколько ширшее, чем фотошоп.
Сформирвались некие штампы "красоты" и большинство им тупо следует - "ни единого прыщика", "никакой растительности", худоба на грани истощения. Сюда же (правда не про людей) - живенькое небо, никаких проводов, тем более мусора.

В результате получается мерзкий лубок, вызывающий восхищение большинства.

вечный спор,как бунт на Русси ,безсмысленный и кровавый.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я думаю что каждый интуитивно это понимает.

Естественно каждый интуитивно понимает, только вот Наташша понимает интуитивно одно, а те, кто смотрит на её фотографии - понимают совсем другое. Так кто же прав?

Цитата:

от:fotog
Нееее... вы уходите от ответа...

Вот есть женщина и у неё на лице один или два прыщика.
На фотографии - прыщики тоже присутствуют. Так что, отдавать девушке фотку с прыщиками с упорством на то, что это правда, а иначе была бы ложь?

Подробнее

Попытаться как-то сфотографировать по другому, чтобы они не бросались в глаза. Если они не сильно заметны то и не страшно.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Лечить.
А иначе - это враньё.

Я чесслово не понимаю женщин, которые хотят фидеть на фото не себя, а нарисованную в компе "красавицу". Ведь и они сами и все окружающие знают, что это ложь.

Подробнее

А кто сказал, что всем нужен только правдивый репортаж? Я вам по секрету скажу, он вообще редко когда нужен. Разве что в судмедэкспертизе. В остальных случаях хороший фотограф неизбежно влияет на репортаж, даже если жмет только кнопку спуска. А уж про постановку и речи нет. Прыщи можно убрать, например, грамотной постановкой света, использованием софтфильтра. Почему эти способы никакого нарекания не вызывают, и враньем не считаются?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
В результате получается мерзкий лубок, вызывающий восхищение большинства.

А что, неужели лучше толстая прыщавая женщина с волосами на ногах? Она вам больше понравится, чем стройная девушка с гладкой кожей без волос и прыщей?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Лечить.
А иначе - это враньё.

Я чесслово не понимаю женщин, которые хотят фидеть на фото не себя, а нарисованную в компе "красавицу". Ведь и они сами и все окружающие знают, что это ложь.

Подробнее

С таким подходом нужно запретить всю декоративную косметику, ч/б фотографию, разные фильтры и все то что изменяет реальность. Ведь это все ложь.

Женщина хочет видеть себя красивой и это нормальное желание, даже если это не соответствует действительности. В любой женщине можно найти что то красивое и показать это.

Видать вы давно не общались с женщинами.

Прочитал все. Голова квадратная. Полнял /для себя/, что скорее всего все вопросы школы. Это Ктому, как и чему учился. Возьмите и дайте ребенку каоькулятор. Научится он считать в уме? Но ведь никто не спорит - калькулятор при инженерных и других расетах необходим. Но ведь считать можно и в столбик. Результат вычислений будет одинаковым. А теперь к ребенку. Научиться он считать в столбик /устный счет/ если у него калькулятор. Жми на кнопки и не парся.Так фотошоп. Это только инструмент /какая разница -"Горе от ума" Грибоедов написал пером или карндашом? Школа. Вот в чем проблема. Каким путем приходить к тому или иному инстркменту. Я из тех старых, о которых тут упомянул один автор. Мне довелось работать выездным фотогрфом на ФАБРИКЕ ФОТОРАБОТ /да именно так это называлось/.И Это была великолепная школа.Свадьбы /вне ЗАГСа/, похороны, крестины, на документы, как сечас называют - копаративы. И заказчик за все уже заплатил. Кол. видов, размер, кол копий - все известно. Известно также сколько раз я могу нажать на затвор на каждый вид. и При этом у меня может быть в одном заказе Конференция. концерт и стенды с чертежами в холле. И как я могу / тут один автор утверждал, что съемка и обработка между собой не связана/ не помнить какой уменя разведен проявитель, какие химикаты есть для другого, какая бумага есть в наличии в лабаратории. И куча еще чего. Это в редакции я ходил с пачками контролек. Да и-то потому что внештатник. Когда я сечас на своей сороковке нечаянно выставляю серийную съемку и слушу трескотьню затвора - я вздрагиваю.Работа над каждым кадром это святое. Я не понимаю, как на одной свадьбе можно настрочить 2000-2500 кадров.Репортаж - три пленки - 105 кадров. Пять шесть на полосу. 500 кадров - 50 приличных снимков. Куда больше? Снимае такое бешеное кол. конечно о том, что совсем ентим делать приходиться думать после такой съемки. Фотошоп осваиваю. Дело сдвигаеться. Потому как, при всей любви к старой школе в ванну не оч. хочется.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Попытаться как-то сфотографировать по другому, чтобы они не бросались в глаза. Если они не сильно заметны то и не страшно.

Ну да, если они на правой стороне, то сфотографировать профиль с левой стороны. Или затенить их так, чтобы они не были видны, но при этом была бы затенена та часть лица, на которой они присутствуют.

т. е. вы выбираете тот вариант, когда обстоятельства ограничивывают ваше фототворчество, подчиняетесь этим обстоятельствам, сужаете свой круг сюжетов и ракурсов, вместо того, чтобы нейтрализовать эти обстоятельства тем или иным способом.

Лично я предпочту стереть прыщики в ФШ, но при этом сделать портрет в таком ракурсе и в таком освщении, как мне нравится, вместо того, как бы мне диктовали прыщики

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Мораль как общественный феномен отличается своей некодифицируемостью. Моральные нормы есть - но кодекса моральных норм, отпечатанного в издательстве "Юридическая литература" вы не найдете.

Подробнее

Неправильно объясняете, он так не поймет :))

Птички нельзя потому что у фотографии есть определенные особенности, которые, собственно и сделали ее искусством.
Помните, поначалу признавали лишь техническим средством? Особенно ратовали за неискусство художники.

Так вот, фотографию в числе прочего выделяет на фоне других искусств "момент" и "достоверность".
Т.е. сам по себе пойманный момент несет некую худценность и то, что мы видим (даже если оно слегка нереально) было на самом деле, а значит воспринимается уже не так, как рисунок, или словесное описание.

Вшопливание птичек- противоречит обеим особенностям: не было такого в реальности, не пойман момент.

Стало быть, ремесленничество самого низкого пошиба.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Прочитал все. Голова квадратная. Полнял /для себя/, что скорее всего все вопросы школы. Это Ктому, как и чему учился. Возьмите и дайте ребенку каоькулятор. Научится он считать в уме?

однако только фотошопом фотографию из ничего не получить

оставим в стороне талантливых художников с планшетами

Цитата:

от: fotog

Лично я предпочту стереть прыщики в ФШ, но при этом сделать портрет в таком ракурсе и в таком освщении, как мне нравится, вместо того, как бы мне диктовали прыщики

следующий шаг:

"Лично я предпочту изменить форму подбородка в ФШ, но при этом сделать портрет в таком ракурсе и в таком освщении, как мне нравится, вместо того, как бы мне диктовала форма подбородка"

следующий: цвет глаз, улыбка и пр.
:))))

а вообще, по-моему, здесь спорят сторонники фотографии как искусства и фотографии "коммерческой" (ну или заказной, как хотите, то есть, фотографии ради конечного изображения), так что согласие придёт нескоро, как мне кажется :)

Цитата:

от:votved
следующий шаг:

"Лично я предпочту изменить форму подбородка в ФШ, но при этом сделать портрет в таком ракурсе и в таком освщении, как мне нравится, вместо того, как бы мне диктовала форма подбородка"

следующий: цвет глаз, улыбка и пр.
:))))

Подробнее

А все шаги зависят лишь от цели!
Именно цель поставленная самим фотографом диктует следующие шаги.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а вообще, по-моему, здесь спорят сторонники фотографии как искусства и фотографии "коммерческой" (ну или заказной, как хотите, то есть, фотографии ради конечного изображения), так что согласие придёт нескоро, как мне кажется :)

Подробнее

Причём тут коммерческая...
Вот вы сделали портрет красивой девушки. Некоммерческое фото. Просто для себя сделали. Но у неё есть недостатки кожи. Вы оставите для себя эти недостатки?