Не так уж плохи Зеркалки по сравнению с Мыльницами (тест)

Цитата:

от:ch3o3h
Правда? Я не знал. Купил Тамрон, как лошара последний. Спасибо, добрый человек, что поделились своим опытом. В следующей жизни я так и сделаю.
Хотя.. может вы мне свой уступите, если уже овладели этой наукой?

Подробнее

Йа с палтиннека на пленке начинал три года назад. И оным же на пленке закончил. Только дэцель на другой системе

Цитата:

от: ch3o3h
Да? А какой вы посоветуете в пределах 2000-3000 тысяч? А то у меня денюжек мала..

Ebony Адамса аффтар купи на Сотбис, хехе.
За пару лимонов евро продадут думаю. Даж дешевле, ибо Адамс был известный любитель технику потестить.

Just Say camera name - Adams had it, dude! (c)

Цитата:

от: QUAsit
ну аффтар хотите альтернативных путей ежели и считаете. что кит - это некомильфо, рекомендую Leica M7 starter kit В Сингапуре он кстати аццки дешев емнип.

Вы так считаете? А Leica NOCTILUX-M 50mm f/1 не лучше будет?

Цитата:

от: QUAsit
Йа с палтиннека на пленке начинал три года назад. И оным же на пленке закончил. Только дэцель на другой системе

Так что же вы советуете то, о чём даже представления не имеете? Некрасиво-то как.. хех..

Цитата:

от: Александр иванович
И снимок этот сделан мылом за сто баксов просто проходя мимо по пустырю , товарищ с зеркалкой и китом ( которые стоят 800 баксов ) не смог снять так крупно...

Это тот самый "лысый" одуванчегом ваш товарисч "с китом" не смог снять "так крупно"? Ну и сказочники... А посмотреть, какой у китовых стёкол максимальный масштаб съёмки, никак руки не доходили? Ну так я вам подскажу: у кэноновского 18-55, например, масштаб - 3,5:1 (к размеру кропнутой матрицы, есессно). Вот и считайте сами, насколько крупно он ваш одуванчег снимет ;) Так што у вашего товарисча такой кадр не мог получицца только в вашем воображении

Цитата:

от: ch3o3h
Да? А какой вы посоветуете в пределах 2000-3000 тысяч? А то у меня денюжек мала..

штук пять-шесть порнослонеков. любых.

Цитата:

от: ch3o3h
Так что же вы советуете то, о чём даже представления не имеете? Некрасиво-то как.. хех..

"Если я сказал, что не люблю револьверы - это не означает, что я ими не умею пользоваться." (с)

В 2006м у меня и 18-55 был (обе версии) и 18-55 IS последний я имел шанс помацать.

Цитата:

от:Millik
Замечательно у Вас "лысый" одуванчик получился! У меня Canon A630 -он тоже неплохо макро снимает! Даже боюсь вмешивается в дискуссию о мыльницах и зеркалках, но у меня насущный вопрос! Сегодня тестировала б/у Никон Д40х. Снимали одновременно им и моим А630. На автомате (Jpeg) фотографировали двор и кирпичную стену. Не понимаю почему, но у Кэнона более четкая картинка. (Правда файл у Кэнона 4 мб, а у Никона 2 получался. Но даже в равном размере зеркалка не лучше)

Подробнее

Огорчу вас еще больше - на А630 качество картинки нужно ставить в среднее положение, потому что на максимальном качестве файл почти в 2 раза больше, а при рассматривании двух фоток даже на хорошем монеге при 100-200% - вот тогда чуть заметны артефакты JPG и то если снимать что-то очень котрастное (провода на фоне неба).

А на Никоне... Ну там в меню наверное есть ползунок шарпа, контраста... 8)

Цитата:

от: QUAsit
В 2006м у меня и 18-55 был (обе версии) и 18-55 IS последний я имел шанс помацать.

Вы просто ходячая энциклопедия!!
Вы уже завещали свой моск кунсткамере? :D

ЗЫ. Винцо кончилось. Пойду спать. Завтра контрольная по природоведению. Надо выспаться.

ЗЗЫ. Смешные вы все, флудотеоретиги.

Цитата:

от:ch3o3h
Вы просто ходячая энциклопедия!!
Вы уже завещали свой моск кунсткамере? :D

ЗЫ. Винцо кончилось. Пойду спать. Завтра контрольная по природоведению. Надо выспаться.

ЗЗЫ. Смешные вы все, флудотеоретиги.

Подробнее

Спакайнай ноче практег цифровой фотографеи. Сладких гиперфокалов во сне

Спасибо! Почитаю!

Я как то привыкла уже все снимать в максимальном качестве S/ L.
Значит для Никона нормально - такое качество картинки? И преимущества зеркалки раскрываются в RAW формате и в других сюжетах (Не тестовая кирпичная стенка) :)

Цитата:

от:Millik
Я как то привыкла уже все снимать в максимальном качестве S/ L.
Значит для Никона нормально - такое качество картинки? И преимущества зеркалки раскрываются в RAW формате и в других сюжетах (Не тестовая кирпичная стенка) :)

Подробнее

понятно, что такое "шарпинг" мы не прочитали
тогда сразу ясно, почему кирпичная стена кажется более резкой у ЦМ

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а теперь можете из штанов выпрыгнуть пытаясь доказать, что не зеркалках нельзя достичь такого же ГРИП, как на мыле.
да и на СФ если надо можно спокойно достичь

а выкладывать тут картинки размером со спичечную этикетку и распинаться тут про рекость, и ГРИП - это просто смешно

Подробнее

а у "цифромыльниц" тако огромадный ГРИП получается легко и не принуждённо аж с f2.6 ;)
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1041173/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1042392&prev_photo_id=1038189

но и "макро" весьма детальное (как вы и говорили 1:1 ;) )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=999029&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=622219&ref=author


а так же присутствует бокэ.
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1056218/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1057273&prev_photo_id=1053059
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1022534/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1074877&ref=author

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а у "цифромыльниц" тако огромадный ГРИП получается легко и не принуждённо аж с f2.6 ;)
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1041173/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1042392&prev_photo_id=1038189

но и "макро" весьма детальное (как вы и говорили 1:1 ;) )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=999029&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=622219&ref=author


а так же присутствует бокэ.
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1056218/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1057273&prev_photo_id=1053059
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1022534/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1074877&ref=author

Подробнее

Плакал... Ржал... Снова плакал....Ржал...

ОГРАМАДНЫЙ говорите..... (еще ржал)... Боке ПРИСУТСТВУЕТ говорите (немного ржал еще)....Уф....

Вы супер! Пишите еще! Камеди сегодня нет, но вы круче!
Петросян от фотографии! :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а у "цифромыльниц" тако огромадный ГРИП получается легко и не принуждённо аж с f2.6 ;)

ну и ЧТО?, с 2,6 ГРИП получается
а на 1/5,6-1/8 разрешение объектива заканчивается

[quot] так же присутствует бокэ.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1074877&ref=author [/quot]

что-то слегка похожее на гауссовское размытие в ФШ в зоне нерезкости - теперь называется боке? :ohmy:

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
ну и ЧТО?, с 2,6 ГРИП получается
а на 1/5,6-1/8 разрешение объектива заканчивается

[quot] так же присутствует бокэ.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1074877&ref=author [/quot]

что-то слегка похожее на гауссовское размытие в ФШ в зоне нерезкости - теперь называется боке? :ohmy:

Подробнее

не-не-не!!! хвалите ее! пусть еще пишет и фоты прикладывает!!! так давно не ржал!!!!

а переубеждать ее не надо - во первых бесполезно и бессмысленно (бисер не надо метать перед...)
во вторых - пусть ЕЩЕ пишет....

Жду ржать!!!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а у "цифромыльниц" тако огромадный ГРИП получается легко и не принуждённо аж с f2.6 ;)
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1041173/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1042392&prev_photo_id=1038189

Подробнее

Эээ... стесняюсь спросить, а в каком месте тут ГРИП?
Цитата:

от:Юлия Сергеевна

но и "макро" весьма детальное (как вы и говорили 1:1 ;) )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=999029&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=622219&ref=author

Подробнее

Матрица мыльнечнайя? Неужто такие мелкие мухи нынче пошли?
Цитата:

а так же присутствует бокэ.
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1056218/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1057273&prev_photo_id=1053059
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1022534/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1074877&ref=author

Подробнее

на каком боке? на левом или на правом?

Цитата:

от: Mr.Wad
на каком боке? на левом или на правом?

Злые вы! Спугнули Сергевну :( Ушла она от нас....

(Повторюсь- первый ответ пропал)
Подробно изучить проблему не успела. В Интернете нашла:
"Шарпенинг - это процедура усиления резкости контуров изображения. При этом картинка начинает казаться более четкой, хотя на самом деле реальное разрешение не изменилось. Шарпенинг подчеркивает шумы и при неумеренном использовании приводит к появлению артефактов. Тем не менее, он всегда используется при обработке изображения внутрикамерным софтом".
Насколько я понимаю в мыльницах софт "шарпит" сильнее.
Если вам не сложно, объясните.