Заела цифра - впечатления от фотофорума и мастерклассов.

Прошел я по фотофоруму - много народу решило, что это лучшая выставочная площадка в РФ, ну и выставилось соответственно.
Многие работы беспорно хороши, но осталось ощущение надоевшей резкости, яркости и цветонасыщенности. Особенно это касается свадебной фотографии, ну никак не ее это язык. В рекламе, там все ясно - надо ошарашить как можно больше народу - создать запоминающийся визуальный образ, и для этого совсем неплохо налить поболей краски и задрать краевой контраст. Но зачем такие подходы в свадебном фото? Кого и чем поражать? Сотни тысяч друзей и родствеников? Фотографии эти нужны скорее для воспоминаний, а не эпатажа. Может стоит все-таки обратиться к опыту и традициям свадебного фото старого и нового света?
Ребята, давайте попарим руки (языки) - тема ведь живая, не всем же нравиться это быдловское увлечение цифровыми эффектами и возможностями.

Мракобесие, СЭР! :)

спасибо за понимание.

Вадим, а что Вы подразумеваете под "традициями старого и нового света" в свадебной фотографии?

Резкость, краски и насыщеность, это выбирает заказчик, это ему нравится. Будешь делать иначе - будешь сидеть без работы. Все просто, банальные законы рынка.

Соглсен с Вадимом на 100.Меня тоже раздражает мультяшный цвет, особенно в свадебной фотогафии.Причем он достигается уже потом при обработке-очевидно задирается насыщенность и готово!Смысл снимать топовыми камерами,а потом убивать все жутким перенасыщением и блюром?Мне тяжело представить эти снимки в печатном виде.Сюжет не спасает-остается ощущение безвкусия.Допускаю,что я чего-то не понимаю и выехал на встречную полосу,но ведь есть признанные мастера у которых цвет естественный.Еще меня смущает обилие "предметной съемки"-ботинки,тарелки,слоники и т.д. особенно у фотографинь.В альбом идет не более 100 снимков.так неужели эти туфли и банты займут место лиц?Или это все для электронной версии?

Цитата:

от: Iga
Вадим, а что Вы подразумеваете под "традициями старого и нового света" в свадебной фотографии?

Старый свет - Европа - Классические постановочные фотографии. Классические - это те, которые подходят всем)
Новый свет - Америка (США) - четкий репортаж.
Надеюсь кратко но понятно.

Цитата:

от: fotoff
Резкость, краски и насыщеность, это выбирает заказчик, это ему нравится. Будешь делать иначе - будешь сидеть без работы. Все просто, банальные законы рынка.

Дорогой fotoff, у вас в минске прошлым летом цена за свадебную съемку была в в районе $200 (я спрашивал у снимавших у ратуши). За такие деньги можно снимать дешевыми камерами и потом тянуть в фотошопе, компенсируя недостатки камеры выкобенистой обработкой. В москве цена $500 - $2500 и нормальным считается 5D, 1D*mark 2, 1D*mark3, D200, D300, D2*, D3 однозначно относимые производителями к профессиональным моделям. Снимать такими камерами дешевку и долбить ее потом фотошопом - некоректно по отношению к клиентам, да и к себе самим тоже.
А, рынок все расставит по своим местам - да, но для этого должно и время пройти, и потребитель созреть.
Пусть звучит высокопарно - но профи должен работать всегда хоть чуть-чуть, но выше рынка.

Я вас умоляю, некоторые люди в Минске на 300Д снимают гораздо лучше фотографов с 1Д, 5Д, Д3 и т.д. Так что давайте не будем переводить тему в фотоонанизм. Наличие дорогой техники не всегда оправдывается, особенно если не знаешь как фотографировать. Вам не нравится все эти цвета и вы супер фотограф - берите и снимайте на сф, создавайте креатифф. Никто же не мешает.

Цитата:

от:fotoff
Я вас умоляю, некоторые люди в Минске на 300Д снимают гораздо лучше фотографов с 1Д, 5Д, Д3 и т.д. Так что давайте не будем переводить тему в фотоонанизм. Наличие дорогой техники не всегда оправдывается, особенно если не знаешь как фотографировать. Вам не нравится все эти цвета и вы супер фотограф - берите и снимайте на сф, создавайте креатифф. Никто же не мешает.

Подробнее

Умолять не надо.
Мы ведь с вами говорим об одном, да?
Речь я завел о том, что люди, якобы профи, часто снимают не зная языка фотографии - получается ...авно и хорошая техника не помогает. Вот тут и начинается мало связанная с фотографией обработка в графредакторах, которая не может спасти от неумения работать с моделью, натужных поз, неинтересных ракурсов, ошибок в экспозиции и т.п.
P.S. Если не сложно дайте ссылки на неведомых мастеров из Минска с 300D.

В минске, не много топовой техники - это факт. Откройте например foto-svadba dot com и смотрите себе в удовольствие.

Цитата:

от: fotoff
В минске, не много топовой техники - это факт. Откройте например foto-svadba dot com и смотрите себе в удовольствие.

Насчет техники - это особенность вашего рынка.
Посмотрел ваш сайт - как бы это, чтоб не обидно было? Частное фото? Ребята не так давно снимают, чтобы научиться? Много перепевов московских мастеров не самой лучшей постановки?
Наслаждаться в общем и целом нечем. Обычные свадебные фотографии с обычными сюжетами и не очень совершенные в техническом плане. Не хочу обидеть, но что увидел то и написал. Как акын.

Жаль тема выдыхаться начала.
Может есть желающие поговорить по теме?
Милости прошу.

Вадим, посмотрите работы ребят из минска,http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/kladoff/ или http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/SHPIONBEL/
может научитесь хоть чему-нибудь :D Ребята за 350$ снимают свадьбы и явно не на цифру, но результат на несколько порядков лучше Вашего :D Если не дано, то может и не надо, а?

Пардон, что влезаю, но мне показалось, что Вадим начал не с того, что кого-то обвинял. Говорилось о том, что "натуральность" изображения пропала в фотографиях большинства фотографов. Я говорю о цветах, контрасте и резкости. И я тоже сэтим согласен. Я не делаю из-себя супер профи, но кое-что из современной обработки мне чуждо. Например, я часто стал видеть, что светлые тона ( фата) заваливают в синий. Зачем???? Мне неясно. НО! Как я уже неоднократно говорил такую обработку хотят клиенты. Что они хотят - делает фотограф. Фотосъемка свадьбы - это ремесло, а не искусство. И это продиктовано, прежде всего, низким уровнем культуры людей (клиентов). Да, тут на форуме, часто приводятся ссылки на хорошие работы, они действительно и красивые и интересные, я не спорю. Но задайте себе вопрос. Каждую ли свадьбу вы готовы выложить в интернет и показать клиентам??? Нет??? Как же так? У вас нет таланта? Может вы не умеете снимать??? Неее, дело-то не в этом. От пары зависит очень много чего. Есть люди, которые раскованы, хотят сниматься, не спешат, не нажрались. Тогда все ОК. А как правило, бывает иначе. По крайней мере у меня. Может мне просто не везет и я не вышел еще на уровень, когда попадается сплошная интелегенция, раскованная и с модельной внешностью. Задумайтесь, и хватит тут собачиться, не для этого тут форум.

Приведу пример из жизни. Я когда еще на пленку снимал, то иногда снимал на монокль. Интересное изображение получалось, и иногда в тему. Я встретился с клиентом, и еще не открыл альбом, как он мне заявил. "Мы вчера встречались с каким-то крутым фотографом, так он нам показал свою любимую фотографи, а она какая-то размытая. Надеюсь у вас такого нет?" А уменя было таких 3 шт в альбоме. Мне стало так неловко. Большинству людей НЕ НУЖНО ваше художество!!! Я не знаю, может сейчас уже намечается тенденция к исправлению ситуации? Так, как я вижу много интересных фотографий у фотографов. И это лежит в сети.
P.S. Сори, если кого задел. Не хотел этого.

Цитата:

от:ARTFLASH
Вадим, посмотрите работы ребят из минска,http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/kladoff/ или http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/SHPIONBEL/
может научитесь хоть чему-нибудь :D Ребята за 350$ снимают свадьбы и явно не на цифру, но результат на несколько порядков лучше Вашего :D Если не дано, то может и не надо, а?

Подробнее

Еще один ФОТОГРАФ появился, как раз под стать моему опоненту из минска (хороший город).
Ладно, у меня сейчас как раз не прет коллажик, идейка не родится никак, ну не хочет жучка. Посему трохи (это для минчан) поговорим.
Глянул я вашу ссылку. Особенно понравилось:
- 1 ряд 3 фотка - не совсем понятно, то ли стоит профессионалка, клиента ждет, то ли ...удень фотограф решил, что так и надо снимать невесту - ошибся бедняга, это бы ладно, да невеста лет этак через много начнет своей дочке мозги канифолить, а та ей в ответ - да ты ма, сама то кем была - на свои свадебные фотки глянь,
- последний ряд середина - минск, ратушная площадь (раньше художники да дисиденты тусовались), стакан, цветок, еще што-то - зато как снято! - невеста подчеркнуто малосимпатична, брусчатку протереть хочется, на заднем плане сарай с ларьками (бывший костел, архив военный).
Какое отношение подобное имеет к "главному дню молодой семьи" - а простое - ФОТОГРАФ (в детстве, бедняга, слаще морковки ничего не жрал) за деньги молодых так решил снять. Ну мечтает парень снимать моду, порно, рекламу и ню, ан нет таких заказов - вот он и отрывается, читай самореализуется, за счет обманутых им клиентов.
Ну, что вам еще сказать?
Пока наверно хватит вам ее величества правды.
Читайте, попробуйте понять.

Цитата:

от:Horst
Пардон, что влезаю, но мне показалось, что Вадим начал не с того, что кого-то обвинял. Говорилось о том, что "натуральность" изображения пропала в фотографиях большинства фотографов. Я говорю о цветах, контрасте и резкости. И я тоже сэтим согласен. Я не делаю из-себя супер профи, но кое-что из современной обработки мне чуждо. Например, я часто стал видеть, что светлые тона ( фата) заваливают в синий. Зачем???? Мне неясно. НО! Как я уже неоднократно говорил такую обработку хотят клиенты. Что они хотят - делает фотограф. Фотосъемка свадьбы - это ремесло. Иэто продиктовано, прежде всего, низким уровнем культуры людей. Да, тут на форуме, часто приводятся ссылки на хорошие работы, они действитель и красивые и интересные, я не спорю. Но задайте себе вопрос. Каждую ли свадьбу вы готовы выложить в интернет и показать клиентам??? Нет??? Как же так? У вас нет таланта? Может вы не умеете снимать??? Неее, дело-то не в этом. О пары зависит очень много чего. Есть люди, которые раскованы, хотят сниматься, не спешат, не нажрались. Тогда все ОК. А как правило, бывает иначе. По крайней мере у меня. Может мне просто не везет и я не вышел еще на уровень, когда попадается сплошная интелегенция, раскованная и с модельной внешностью. Задумайтесь, и хватит тут собачиться, не для этого тут форум.
P.S. Сори, если кого задел. Не хотел этого.

Подробнее

Вот ,есть таки адекватные люди на форуме!Я при встрече с клиентом сразу определяю его уровень восприятия.Или возят за тобой возят 50 человек родственников в автобусе и съемка в 3 ряда у всех памятников или молодые даже свидетелей не берут и полностью тебе отдаются.А твою цену готовы платить и те и другие.А вообще- прогрессируем!В далеких 70-80х свадебная фотография это ЗАГС и все!

Благодарю за понимание.
Я все пытаюсь сказать - может уже хватит фотошопить, без удержу?
Может пришла пора понять, что свадебное фото - это прежде всего для молодых, для деток их и внуков. Ну не публичное оно - семейное счастье. Ну так или нет?
И снимать это надо камерно, душевно что-ли?

Цитата:

от:kodya
Вот ,есть таки адекватные люди на форуме!Я при встрече с клиентом сразу определяю его уровень восприятия.Или возят за тобой возят 50 человек родственников в автобусе и съемка в 3 ряда у всех памятников или молодые даже свидетелей не берут и полностью тебе отдаются.А твою цену готовы платить и те и другие.А вообще- прогрессируем!В далеких 70-80х свадебная фотография это ЗАГС и все!

Подробнее

Для тех, кто понимает о чем говорит kodya, я и затевал эту дискусию.
Пока тут общался - пришла идейка насчет коллажика. Я отвлекусь немного, а вы колеги, пообщайтесь.

Да, снимать надо душевно. Но душевно можно снимать только тех, у кого видно эту душу, а таких мало. Очень хочется таких клиентов. Очень. Каждый раз, когда начинаю съемку, думаю, вот я щас развернусь, проявлю фантазию. Ан нет, обламайтесь, сэр. Не отвлекайте молодых от распития спиртного из пластиковых стаканов.У них праздник, у них веселье.

www.wedstory.ru/info.htm
Это мой крик души.