35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру!

Бабка в кросах ! Спортсменка.

А что так с малой глубиной резкости снято ? Интересно ведь и дальше посмотреть.

Шаг влево, немного присеть - получился бы более выразительный ритм с отдыхающими на лавках. Фокусное бы чуть поболее шоб пространство поджать.

Почти шедевр.

Цитата:

от:legonodon
Бабка в кросах ! Спортсменка.

А что так с малой глубиной резкости снято ? Интересно ведь и дальше посмотреть.

Шаг влево, немного присеть - получился бы более выразительный ритм с отдыхающими на лавках. Фокусное бы чуть поболее шоб пространство поджать.

Почти шедевр.

Подробнее

ну дыкъ слету снято...линза мануальная к тому же... на F2.8 стояло,потому как передъ этим цвяточки сымалъ...хорошо хоть навестись успелъ.

Куда бежать-та ? Такой отличный сюжет упустил.

надеюсь хоть с цветами получилось.

Цитата:

от: legonodon
Куда бежать-та ? Такой отличный сюжет упустил.

надеюсь хоть с цветами получилось.

а мне и так нра...
они же меня через мгновение заметили и стушевались...не было времени особо-то раздумывать...пара секундъ сюжетецъ длился,не более.
зы.цвяточки тожъ получились... :)

так как тамъ говорите темко-то называеца ...35мм пленочко ФФ цыфру по разрешению уделываетъ?

а как вам тады 40х60 с 22мгп Марка...?
7087х4724-тут ваще минимумъ 6х9 вызывать надо на подмогу...




ЗАНАВЕСЪ.

Ну почему же сразу занавес?
:^)

лично мое мнение (никому не навязываю) - 35 пленка однозначно бьет кроп на пейзаже и идет в ровень с фф (о фф сужу исключительно по картинкам в инете, в том числе правда и полноразмерным)
про портреты не говорю, т.к. на портрете лично меня и кроп устраивает

есть один момент, который почему-то никто не учитывает - то, что с цифры файл выходит не сырым , а обязательно "улучшенным" шарпом и шумодавом - камерным ли или софтверным конвертера. но при этом сравнивают с необработанным пленочным сканом...
в часности в примерах александрЪа - ч/б позволяет скрыть цветной шум, а "кирпичики" - отличный пример оптимизированной работы шумодава, который в старших моделях цз весьма неплохо умеет (по моим наблюдениям) узнавать одноцветные поверхности, и соответственно агрессивно давить на них шум для кристальной картинки...

впрочем, это лирика
даю примеры с пленки (кодак портра 160 вц просроченная, проявка в обычной лабе, сканирование в цифролабе коника), разрешение 6000х4000 пкс.
никакого шарпа, шумодава и пр. не делалось - т.е. сырой 8-битный скан с джипег
в случае кропа или ресайза - еще одно пережатие в джипег при сохранении

привожу 3 снимка, 2 кропа (файлы до 300 кб), и один полноразмерный:








с этого снимка можно посмотреть полный скан здесь:
mysign.ru/tmp/shot3full.jpg (осторожно! 16 мб)

Вам хватает кропа для портрета ? ...

А вы видели на моих примерах сколько интересных разноцветных точек ? особенно если потянуть слегонца тень...
Их надо давить не меньше чем на цифре..... я бы даже сказал... БОЛЬШЕ чем на цифре...

не,Ваши примеры не "катят",Вы посмотрите как качественно,с очень большой детализацией и резкостью Марк художественно "выбил" светА на снегу
А Вы тут, со своей пленкой :cannabis:

> Вам хватает кропа для портрета ? ...
если это ко мне - то все просто:
на а4 портреты с кропа меня полность устраивают, а вот пейзажи - увы, нет... каша и грубые цвета...

все-таки одно дело - крупные однотонные детали (черты лица, одежды)
и совсем другое - масса мелких с тончайшими цветовыми переливами (которые и создают объем)

все имхо, разумеется

Намазолила глаза мне эта ветка. И от нефиг делать, только что напечатал 30х40 вот этот кадр.
Снято в этот понедельник не бог весть чем Canon A-1 + nFD 200/4 Fuji Superia 200. Проявка дома в тазике. Печать на простом увеличителе Дурст 305 ЦСЛ на бумаге Fuji CrystalArchive.
Хочу сказать что отпечаток смотрится очень неплохо и намного интересней чем скан.

Мастерски )

Цитата:

от:dimonpit
не,Ваши примеры не "катят",Вы посмотрите как качественно,с очень большой детализацией и резкостью Марк художественно "выбил" светА на снегу
А Вы тут, со своей пленкой :cannabis:

Подробнее

аффтар,мониторъ - в помойку...
а передъ этим гистограмку снимка гляньте и пипеткой в снегъ потыкаейте...
пересветвы,блинъ у него...

Цитата:

от: Александръ
аффтар,мониторъ - в помойку...
а передъ этим гистограмку снимка гляньте и пипеткой в снегъ потыкаейте...
пересветвы,блинъ у него...

АлександрЪ, а не могли бы вы сообщить обществу весь список необходимого оборудования дабы не попадать больше впросак с пересветами на снегу и тыканием пипеткой?
ну кроме 5-ка с Цайссом.
какой должен быть процессор, какой монитор...
а то у меня на ЖК Acer тоже со снегом не очень.
если можно то несколько моделей, а то ведь того оборудования которое стоит у вас на всех может и не хватить. нужны и аналоги. и еще необходимы уточнения по настройке мониторов. какое разрешение, сколько Гц, сколько Бит, сколько точек на дюйм, что там еще?.. можно в принципе в свойствах монитора поглядеть.
а вообще мне понравилось ваше замечание. это новое веяние в фотографии, точнее цифрографии. вы наверное даже можете это дело как-то закрепить за собой законодательно.
оценивать картинку не по картинке а по гистограмме и путем тыкания пипеткой

Цитата:

от: Альфрид
АлександрЪ, а не могли бы вы сообщить обществу весь список необходимого оборудования дабы не попадать больше впросак с пересветами на снегу и тыканием пипеткой?

Там максимум 247, так что просак с пересветами попали другие.

Цитата:

от:Tihen
Намазолила глаза мне эта ветка. И от нефиг делать, только что напечатал 30х40 вот этот кадр.
Снято в этот понедельник не бог весть чем Canon A-1 + nFD 200/4 Fuji Superia 200. Проявка дома в тазике. Печать на простом увеличителе Дурст 305 ЦСЛ на бумаге Fuji CrystalArchive.
Хочу сказать что отпечаток смотрится очень неплохо и намного интересней чем скан.

Подробнее

сканъ хороший,но с какой стороны он "уделывает по разрешению ФФ цыфру" ?
по ДД так-полный сливъ (посмотри гистограмку)пересветы и чернота в одном кадре, шумы как на цыфре исо 6400 или больше.
повторю,для пленки очень даже неплохо...но для XXI века,извини-отстой.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Александръ
именно для такихъ незрячихъ или упертыхъ с левыми мониторами и придуманы приборы... ;)

так как насчет перечня приборов и настроеек?

Хм... господа, если вам действительно так важно порвет или не порвет одно другое, то нельзя ли вам договориться о встрече?

Распечатайте снимок формата 60х40, сделав с ним все, что считаете нужным. Причем снимок должен быть на ваш взгляд самым лучшим по техническим параметрам. И не обязательно это должны быть одинаковые условия. Вернее, условия должны быть максимально хороши, для получения великолепного отпечатка каждого из дуэлирующихся. И сравните эти два максимума. Ну там, зерно поищите, ДДой помахайте и выясните, кто же кого рвет.

Я думаю, москвичам провести такой поединок будет не сложно. А все остальные потом с удовольствием почитают отчет о нем.

Цитата:

от:Александръ
так как тамъ говорите темко-то называеца ...35мм пленочко ФФ цыфру по разрешению уделываетъ?

а как вам тады 40х60 с 22мгп Марка...?
7087х4724-тут ваще минимумъ 6х9 вызывать надо на подмогу...




ЗАНАВЕСЪ.

Подробнее

Смотрю шЫдевры пошли? - кирпичные стены?

[УДАЛЕНО]