35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру!

Всего 261 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
я как с полтосом светосильным к своей м7

Честно говоря, сейчас я бы подобрал бы, что-нибудь без батареек. Уж больно быстро их М7 лопает. 1 батарейка в Fm3a служит уже года четыре и не думает кончаться, 2 такие же в M7 замучался менять. Ладно еще б они в каждом ларьке продавались, так их еще найти надо.
Цитата:
от: Шуруп
разберусь, тоже хочу что то возможно двухглазый ролляй 6х6 но решил для себя, что кдрировать нужно до нажатия на кнопку затвора а не после:)

В таком случае, надо тащить с собой весь комплект техники, начиная от 24х36, до 4х5, включая все промежуточные формат, разве что 6х9 можно пропустить :-) Иначе обязательно что-нибудь нужное не влезет, а лишнее останется :-). На самом деле, я не считаю, что фотографии нужно шопить до одурения (на нынешнем этапе, по крайней мере), но отказываться от возможностей ФШ, по кадрированию, цветокоррекции, удаления мусора (типа попавшей в кадр консервной банки) и т.д., тоже не считаю необходимым. Но, понятно, что в данном случае не может быть правильного или неправильного подхода. Каждый выбирает то, что считает более удобным для себя. В любом случае, коррекция не должна бросаться в глаза, как на примере с кошкой (точнее котом). Та же сосенка обработана схожим образом, но в глаза так не бросается.
Цитата:
от: Шуруп
так по теме вы за пленку?:)

Я за мир во все мире :-). Пленочное изображение мне нравится больше, чем то, что выдает матрица DSLR (одна из причин, почему я не покупаю цифровой задник к СФ), но в тоже время, цифра, в моих глазах, имеет массу преимуществ и я не вижу причин от них отказываться. К тому же, Leica M8 или (на мой взгляд, в большей степени) Fiji S5 Pro дает очень неплохую картинку, весьма приблизившуюся к пленочной.
Цитата:
от: Шуруп

зы. всеравно, не смотря на мост итп кадр смотрится приятно так что пох на мелочи...

Ну я ж его мало того, что выложил, так и не удалил до сих пор :-)
Цитата:
от: Шуруп

И вопрос, нактилюкс в продаже в барахолке видели?

Лежал одно время в фото на Кутузовском за 3 000 у.е., правда тогда у.е был не чета нынешнему. Найти его, не у нас, так за бугром, большой проблемы не составит. Но беда в том, что мне сам по себе полтинник не очень нравится. Либо длиннее - 75, либо короче - 35 как штатник, 21 для пейзажа.
Re[SergT]:
нее, с недавних пор мне полтос кажется идеальным фокусным :)
а м7 имеет электронные шторки! ваПще, я когда покупал камеру у нее уже мигал индикатор- батарейку заменил зимой:) Хватает! А так я изначально думал о МП но чет оно подорожало сильно на тот момент да и М7 подвернулась.
кстати о м8 тоже думал, но как то с пленки больше нра... (ну или пленкой хотелось поиграться)


зы. судя по всему ваш полтос преасферик люкс?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
кстати о м8 тоже думал, но как то с пленки больше нра... (ну или пленкой хотелось поиграться)

Ну, мне проще, в смысле поиграться :-). На прогулке, кстати, очень удобно. Камеры две, а набор оптики один. Цвет можно и на цифру снимать, а ч/б на пленку. Все ж таки, если про цвет можно еще спорить, что в ч/б альтернативы пленке пока нет:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116407
Цитата:
от: Шуруп

зы. судя по всему ваш полтос преасферик люкс?

Да. Считается и я с этим согласен, что асферика выигрывает в резкости по полю кадра, особенно на краях, но поскольку бесплатных пирожных не бывает, проигрывает в рисунке. Понятно, что на вкус и цвет товарища нет, кому-то больше нравится рисунок асферики, но мне он показался погрубее, ближе к R-системе. Поэтому из асферики я взял только 21/2.8. Ширику рисунок вроде как и не сильно нужен:
http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_0510.html
http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_0540.html
http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_0711.html
http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_081.html
(справа вверху стрелка направленная в прямоугольник ниже ее - ссылка на картинку побольше).
Re[SergT]:
Цитата:
от: SergT

http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_0510.html
http://sergt.msk.ru/05-2007/slides/Leica_21_081.html

Скажите, а на этих двух с градиентом снимали или ошибаюсь?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
а м7 имеет электронные шторки!

Ну не только. Две выдержки она ж все-таки механически отрабатывает. У Fm3a это дело более грамотно организовано. Затвор хоть и называется электронно механический, но он и без батареек все выдержки до 1/4000 отрабатывает. Без батарейки только экспонометр работать не будет (ну и режим приоритета диафрагмы, естественно, тоже). Кстати, у моей М7 глюк занятный. Две механические выдержки она от пуза счелкает нормально, а как поднимешь к глазам - замучаешься на кнопку давить. Палец немного по другому направлен, вот там что-то и не цепляется. Электронные выдержки, при этом, отрабатываются без проблем. В принципе, я уже приспособился и особо внимания не обращаю. Как гарантия будет к концу подходить, отправлю ремонтироваться. А пока время жалко терять.
Цитата:
от: Шуруп
ваПще, я когда покупал камеру у нее уже мигал индикатор- батарейку заменил зимой:) Хватает!

Это если не забывать камеру выключать. А я уже разбаловался. Камеры (ни пленку, ни цифру) вообще не выключаю (те, где батарейки есть, естественно). Но все остальные спокойно засыпают и батарейки не лопают, а М7 жрет их за милую душу.
Re[a1310]:
Цитата:
от: a1310
Скажите, а на этих двух с градиентом снимали или ошибаюсь?

Нет. Градиентом я вообще никогда не пользуюсь. Ни на зеркале, ни, тем более, на дальномерке.
Полярик ( http://www.singh-ray.com/colorcombo.html )еще иногда ставлю, но только на зеркалку. А так, если сюжет на слайд не ложится, мне проще его на негатив снять (второй кадр, это как раз негатив, по-моему. Не 100%, но скорее всего). Все равно пленка вся в сканер идет, а негатив пересветить надо здорово постараться. Ему градиенты, в общем-то, без надобности. Если сканировать потом, конечно.
Re[SergT]:
Цитата:

от:SergT
Это если не забывать камеру выключать. А я уже разбаловался. Камеры (ни пленку, ни цифру) вообще не выключаю (те, где батарейки есть, естественно). Но все остальные спокойно засыпают и батарейки не лопают, а М7 жрет их за милую душу.

Подробнее

а я и не выключаю
она жрет потому что кнопка в сумке или чехле может нажиматься и замер начинает работать
без батарейки не пробовал снимать

вообще мне лейка понравилась именно предсказуемостью и надежностью механизмов что ли.
просто приятная игрушка- настоящая, сюда еще не добрались китайцы и не испортили все пластмассой и нестабильной электроникой. Как пистолет- все металлическое с четким переключением механизмов.
т.е. какая то уверенность что не подведет, что фокус будет там где нужно итп.
что касаемо фокуса то 95% на дырке 1.2 в целе...



Re[Шуруп]:
Снимаю Leica M7 с видоискателем 0,85 - очень доволен. Линзы 35/2, 50/1,4 и 75/1,4. Прекрасная система для документального фото, жанра, портрета и особенно съемка в условиях малой освещенности. Здесь Лейка и ее светосильные линзы пригодятся, как никогда. Ну и конечно красивый лейковский рисунок...хотя это естественно дело вкуса.

Вот несколько примеров, где Лейка рисует во всей своей красе...причем все снято на пленку 125 ICO

http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=429&lang=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=398&lang=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=408&lang=1

Для пейзажа, я бы даже не стал заморачиваться насчет Лейки....ее красота не на f/8-11, а на f/1.4-2.8
Re[Александръ]:
....пленочное "мыльце" ...но в этом же нет никакого греха...это "искусство фотопленки"....
...однако за другое...не согласен, что "пленка уделывает ФФ цифру"...
в последнее время экспериментирую СФ-оптику (Вега 12 от Киева) на 40D (кроп!!!!)....и очень даже конкурентно с "пленко" ....сразу и не поймешь чем и как снято...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/166810/187983.jpg
без обработки, только перевод в ч/б с помощью стандартной предустановки в LR
Re[Andrew_Rus]:
Цитата:

от:Andrew_Rus
....пленочное "мыльце" ...но в этом же нет никакого греха...это "искусство фотопленки"....
...однако за другое...не согласен, что "пленка уделывает ФФ цифру"...
в последнее время экспериментирую СФ-оптику (Вега 12 от Киева) на 40D (кроп!!!!)....и очень даже конкурентно с "пленко" ....сразу и не поймешь чем и как снято...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/166810/187983.jpg
без обработки, только перевод в ч/б с помощью стандартной предустановки в LR

Подробнее

ужас ;)
Re[Александр Красоткин]:
Цитата:

от:Александр Красоткин
Снимаю Leica M7 с видоискателем 0,85 - очень доволен. Линзы 35/2, 50/1,4 и 75/1,4. Прекрасная система для документального фото, жанра, портрета и особенно съемка в условиях малой освещенности. Здесь Лейка и ее светосильные линзы пригодятся, как никогда. Ну и конечно красивый лейковский рисунок...хотя это естественно дело вкуса.

Вот несколько примеров, где Лейка рисует во всей своей красе...причем все снято на пленку 125 ICO

http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=429〈=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=398〈=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=408〈=1

Для пейзажа, я бы даже не стал заморачиваться насчет Лейки....ее красота не на f/8-11, а на f/1.4-2.8

Подробнее


у Svama много красивых картинок с суммилюкса 35 1.4
там дырки закрытые, очень зачетна рисует:)
Re[Шуруп]:
[УДАЛЕНО]
Re[Andrew_Rus]:
Цитата:
от: Andrew_Rus
...на "шедевр" и не претендовал...я о другом....пленка медленно, но верно отступает в резервации....

Ну пока еще не отступила. По крайней мере, не везде. Ну а как отступит, тогда и будем похороны устраивать. Куда торопиться то?

Цитата:
от: Andrew_Rus

...я посмотрел ваши фото...... :D

Мне думается, что Шуруп имел в виду вовсе не тему, а внешний вид, так сказать. И вопрос не в том, сможет кто-нибудь отличить или нет. В конце концов, снять плохо (речь только о техническом качестве, не о содержании, хотя к нему это тоже относится, пожалуй даже в большей степени), не так уж сложно, что на цифре, что на пленке. На пленке правда легче :). Вопрос в том, нравится картинка или нет. Не затрагивая "тему", скажу, что мне картинка не нравится (почему - это отдельный разговор, если есть желание, тему можно раскрыть). Для сравнения, могу предложить пару-тройку далеко не шедевров:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116407
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116399
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116402
Или посмотрите на те примеры, что предложил Александр Красоткин , на мой взгляд, они более показательные. Как по мне, так ч/б это та область, где пленка пока еще прочно удерживает свои позиции. При грамотной и удачной обработке цифра может показать неплохую картинку, но она все равно уступит по внешнему виду аналогичной картинке с нормальной ч/б пленки.
Re[Nanto]:
Нанто, красивые фотографии, но 100% бъёт цифрой...как буд то с цифрозекрала..это о чём я и говорю, что редкая сканенная плёнка имеет вид плёнки
Re[WAn]:
Цитата:

от:WAn
http://club.foto.ru/gallery/20/photos/648310/
Там же ссылка на одно из предыдущих обсуждений этой боянистой темы ;)

Мое мнение: хорошая чб пленка (35мм) по банальному разрешению цифру (до ФФ включительно) уделывает вчистую.
Про цвет я бы не был так категоричен.

Подробнее

+1000000
Re[SergT]:
...снимкии хорошие....а свои "творения" приводил только в качестве тестового примера ....для меня ...фотолюбителя, который держит аппарат меньше года есть еще над чем работать....
ИМХО....неприятно лишь, что отдельные члены клуба....так и норовят забросить в сеть свои понты....лучше бы поделились опытом...иначе зачем вся эта клубная суета..."пупками или еще чем меряться".... :)

...кстати снимаю и на пленку...35мм...очень интересно...более того делаю это умышленно ибо она (пленка) весьма дисициплинирует...
в резерве еще лежит новый Киев-60...и до него доберемся...


....и все же пленка отступает...по трудоемкости технологии в первую очередь...полагаю, что останунтся только отдельные "мастерские и школы" ....и мастера...тут увидел в последнем номере "Эсквайра" снимки современных серферов, сделанные большим форматом на пластинки с мокрой эмульсией....просто великолепно ..."атмостфера первофотографии" на современном "сюжете"

...думаю, что от пленки останется только то, что будет вызывать действительно неподдельное восхищение....а это в большей степени собственно "ручная работа"...т.е. то как это делалось...уникальность ручной и химической (физической) технологии и ее сложность...

а вот "объективы с пленки" могут быть очень и очень интересны....в этой связи предполагаю, что впереди миграция на цифру старых большеформатных объективов с ручным затвором и т.п.и т.п. :)
Re[Andrew_Rus]:
Цитата:
от: Andrew_Rus
[УДАЛЕНО]

а че там было написанно какие нить гадости мне?:)

А вкурил!
Это реакция на "ужас" наверно?:)

Принимайте критику и не отрицайте, пересвет ужасный - техническая сторона кадра отвратительная.
художественную ценность мы сдесь и не обсуждаем.
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
а че там было написанно какие нить гадости мне?:)

А вкурил!
Это реакция на "ужас" наверно?:)

Принимайте критику и не отрицайте, пересвет ужасный - техническая сторона кадра отвратительная.
художественную ценность мы сдесь и не обсуждаем.

Подробнее


...да какая тут критика с вашей стороны...так себе "плевки"....а технически "грамотные" снимки...часто очень скучны...как раз своей технической грамотностью...
экспозицию задвигаю умышленно...мне так больше нра...
...а по поводу художественности ...это посмотрим... для вас это может быть и "мазня"....но вы то не единственный зритель и судья...

Re[Andrew_Rus]:
Цитата:

от:Andrew_Rus
...да какая тут критика с вашей стороны...так себе "плевки"....а технически "грамотные" снимки...часто очень скучны...как раз своей технической грамотностью...
экспозицию задвигаю умышленно...мне так больше нра...
...а по поводу художественности ...это посмотрим... для вас это может быть и "мазня"....но вы то не единственный зритель и судья...

Подробнее


попробу донести свою мысль до Вас еще раз.
Я вааапще не сужу ничего.
Я вижу жуть на мониторе в виде дыр и пересветов.
Или Вы ждете только охи с ахами?
Технически такая картинка брак, никаких плевков на ваше умение держать фотоаппарат у меня нет. Вы понимаете о чем я говорю?

И вообще про технически правильное и скучное бред.
Давайте не будем обсуждать тут художественную часть.

И еще, мы с Вами тут для того что бы обсуждать, делиться мнениями. Не стоит обижаться в такой форме в которой делаете это Вы.
Re[Шуруп]:
,..все верно...что тут обсуждать...."белые пятна и черные дыры"...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.