32Мп - кто больше? (или слухи о EOS1Ds IV)

Цитата:

от: Nikolay Alex
В идеале у хорошо бы иметь выбор. Как правило снаружи получается лучше. Так что хорошо бы иметь возможность обработку внутри свести до технически возможного минимума.

РАВ - это и есть минимум, снимайте в РАВе

Цитата:

от: Александръ
я привел достаточно примеровъ...

Ага, 200раз виденных, только до сих пор непонятно - примеров чего?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Это байан, сенсоры там совершенно разные, литографический штамп один

Вы разделяете сенсор от ЦАПа? Бред!

Да, нужно разделять сам сенсор и обработку сигнала. Скажем, как в 5Д2 и 1Дс3, в Никон Д3 и Д700; Там тоже одинаковые матрицы, но сигнал обрабатывается чуть по-разному. Также, вам следовало бы знать, что Никон матрицы рожать не умеет. Они их покупают у Сони;

Цитата:

от: RBDN
ну тут видно что у 5Д экспозиция ниже. У никона ветки изъедены светом.

Вы не то смотрите. Там не ДД надо смотреть, т.к. экспопары разные, а что делает Кенон и Никон, когда до дыр доходит. На Д700 сохраняется детализация и цвет пока изображение не начнётся рваться, а на 5Д2 шум съедает детали. Да это на всех фото у Кенана. Да, экзиф присутствует.

Я не знаю, но мне кажется что на Д700 ДД побольше.

К этому сказанно было) А то что в тенях шума меньше у никона, это да. Там как будто замыленны. Может давит он их в тенях по умолчанию. А есть у Вас одинаково экспонированных кадра одного предмета(места)? сравнить бы насколько...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Да, нужно разделять сам сенсор и обработку сигнала. Скажем, как в 5Д2 и 1Дс3, в Никон Д3 и Д700; Там тоже одинаковые матрицы, но сигнал обрабатывается чуть по-разному. Также, вам следовало бы знать, что Никон матрицы рожать не умеет. Они их покупают у Сони;

Подробнее

Ссылку в студию, трепло ;)

Цитата:

от:RBDN
Я не знаю, но мне кажется что на Д700 ДД побольше.

К этому сказанно было) А то что в тенях шума меньше у никона, это да. Там как будто замыленны. Может давит он их в тенях по умолчанию. А есть у Вас одинаково экспонированных кадра одного предмета(места)? сравнить бы насколько...

Подробнее

ДД у Д700 больше на 2/3 минимум, но на 5Д2 он сильно ограничен шумом и плохим цветом в тенях. То что вы говорите замылено, так это не в грип, фокус в другом месте. Можно сделать тест, но времени нет пока. Гости приехали и приходится кататься по всей Бельгии. Может завтра что получится, но не обещаю.

Бум ждать. :) Хорошо Вам покататься

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ссылку в студию, трепло ;)

Пингвин, ты сам трепло :D
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9319-9802
Найди ссылку доказывающую обратное.

Цитата:

от:Alexander.
Вы не то смотрите. Там не ДД надо смотреть, т.к. экспопары разные, а что делает Кенон и Никон, когда до дыр доходит. На Д700 сохраняется детализация и цвет пока изображение не начнётся рваться, а на 5Д2 шум съедает детали. Да это на всех фото у Кенана. Да, экзиф присутствует.

Подробнее

Вы несколько преувеличиваете достоинства Д700; Во-первых, у него общий ДД не фига не больше, чем у 5Д2. Но про шумы и цвет в тенях вы, в принципе, правы. Однако, ДД в светах у Д700, как мне показалось, чуть ли не хуже, чем у 5Д2. В тенях - да, лучше, у Д700 информации в тенях гораздо больше, соотношение сигнал/шум качественно иное. Но из теней-то еще тянуть надо! В целом - между Д700 и 5Д2 есть некий паритет; Кстати, у Д700 ДД несколько занижен, по сравнению с Д3 - видимо, маркетинговый ход.

Цитата:

от:Alexander.
Вы не то смотрите. Там не ДД надо смотреть, т.к. экспопары разные, а что делает Кенон и Никон, когда до дыр доходит. На Д700 сохраняется детализация и цвет пока изображение не начнётся рваться, а на 5Д2 шум съедает детали. Да это на всех фото у Кенана. Да, экзиф присутствует.

Подробнее

Вы несколько преувеличиваете достоинства Д700; Во-первых, у него общий ДД не фига не больше, чем у 5Д2. Но про шумы и цвет в тенях вы, в принципе, правы. Однако, ДД в светах у Д700, как мне показалось, чуть ли не хуже, чем у 5Д2. В тенях - да, лучше, у Д700 информации в тенях гораздо больше, соотношение сигнал/шум качественно иное. Но из теней-то еще тянуть надо! В целом - между Д700 и 5Д2 есть некий паритет; Кстати, у Д700 ДД несколько занижен, по сравнению с Д3 - видимо, маркетинговый ход.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Пингвин, ты сам трепло :D Найди ссылку доказывающую обратное.

Смешной ты, пожалте, с оф.сайта никона

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/#/?anchor=n1

Трепло ;)

Еще один "Gors" (этот чувак прославился тут спорами, итогом которых было то, что он сам себя сажал в лужу) ..

Там не написано, что Никон сам произвел этот сенсор. Известно, что Никон их вообще не производит.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Смешной ты, пожалте, с оф.сайта никона

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/#/?anchor=n1

Трепло ;)

Сенсор D3x - это Соня A900, это уже даже коза знает.
Сенсор D300/D300s/D90 - это Соня A700.


Насчет D3/D3s/D700 есть неясности, но вероятнее всего - это тоже сделала тетя Соня.

.. The Nikon D3X’s 24.5-megapixel FX-format (35.9 x 24.0mm) CMOS sensor was developed expressly for the D3X in accordance with Nikon’s stringent engineering requirements and performance standards, with final production executed by Sony. Featuring refined low-noise characteristics, 12 and 14 bit output, Live View capability and more, the D3X’s unique sensor design was carefully blueprinted to perform in perfect concert with proprietary Nikon technologies including EXPEED Image Processing and the Scene Recognition System. Meticulous efforts allowed the sensor to become one of the many essential components and technologies which contribute to the D3X’s superior image fidelity...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Еще один "Gors" (этот чувак прославился тут спорами, итогом которых было то, что он сам себя сажал в лужу) ..

Там не написано, что Никон сам произвел этот сенсор. Известно, что Никон их вообще не производит.

Подробнее

Для особо одарённых: заголовок -"Image Sensor — Nikon’s proprietary FX-format CMOS image sensor"

Ржунимагу

Трепло ;) Давай, ищи ссылку где официально сказано что это сенсоры соне

Цитата:

от: jodvova
Сенсор D3x - это Соня A900, это уже даже коза знает.
Сенсор D300/D300s/D90 - это Соня A700.


Насчет D3/D3s/D700 есть неясности, но вероятнее всего - это тоже сделала тетя Соня.

Ну козлы возможно и знают, однако НИКОН утверждает обратное :D

лан, жалкие врунишки кеноводы, это ИМХО уже ДНО

Сам трепло.. нигде и никогда не будет это "официально" сказано. Вероятно, таковы условия соглашения компаний в маркетинговых целях. Нормальная практика. Где официально написано, что мазда 3 и форд фокус это одна и та же, в принципе, машина?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Сам трепло.. нигде и никогда не будет это "официально" сказано. Вероятно, таковы условия соглашения компаний в маркетинговых целях. Нормальная практика. Где официально написано, что мазда 3 и форд фокус это одна и та же, в принципе, машина?

Подробнее

Везде

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Для особо одарённых: заголовок -"Image Sensor — Nikon’s proprietary FX-format CMOS image sensor"

Трепло ;) Давай, ищи ссылку где официально сказано что это сенсоры соне

Иди изучай английский язык адепт. Слово-сочетание "Nikon's proprietary" не переводится как "разработанный Никоном".