32Мп - кто больше? (или слухи о EOS1Ds IV)

http://photogolik.ru/news/hearing/Canon_1DS_IV.html

Cегодня был запущен в массы вот такой слух, похожий на правду. Вполне ожидаемо. Интересно - какая оптика потянет такое разрешение?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
http://photogolik.ru/news/hearing/Canon_1DS_IV.html

Cегодня был запущен в массы вот такой слух, похожий на правду. Вполне ожидаемо. Интересно - какая оптика потянет такое разрешение?

Подробнее

Да любая! А вот какую карту надобно по такие файлы? И скока они будут по весу с таким разрешением?

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да любая! А вот какую карту надобно по такие файлы? И скока они будут по весу с таким разрешением?

Ага, и еще жесткие диски 2Тб нужно брать...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
http://photogolik.ru/news/hearing/Canon_1DS_IV.html

Cегодня был запущен в массы вот такой слух, похожий на правду. Вполне ожидаемо. Интересно - какая оптика потянет такое разрешение?

Подробнее

Вам же 7D нравится... :D
У нового Ds пиксель в любом случае больше будет.

Цитата:

от: Кир-350
Вам же 7D нравится... :D
У нового Ds пиксель в любом случае больше будет.

Мне нравится фотокамерная часть 7Д, но никак не матрица. Здесь, если верить слухам, которые вполне правдоподобны - фотокамерная часть от марка 4 - только матрица ФФ и 32 Мп. Зачем все это - не ясно. Рассчитывают на то, что клюнут на то, что тут на целых 8Мп больше, чем у конкурента? Но профессинальные фотографы не дети малые, на такую клюкву не ведутся. Это у меня сын только спрашивал, когда был маленький - пап, а сколько в этой камере мегапикселей? Сейчас он подрос и его это уже не интересует. Женщины еще могут на такое повестись..

Цитата:

от: rushnik
Ага, и еще жесткие диски 2Тб нужно брать...

Э, я уж давно такие использую... А размер файлов с 32Мб14бит- поистине будет гигантским. Главное, что в полиграфии на формат А3 будет использоваться файл не более 18Мп после интерполяции. Больших же форматов в периодической печати не бывает. Интрига с Дс4 в том, сумеют ли они сделать 14 бит отключаемыми (ибо, как правило, они нафиг не нужны).

А мне вот интересно- если я смог на 500Ды снять практически в полной темноте / ночь, подсветка индикатора вкл телевизора/ при исо 12800 пачку сигарет- то что можно будет тута поймать с его ИСО 100000?

Шумы. Много шумов, я так думаю. Цветные такие пятна... (ну, дай Бог, чтобы не прав я был)

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Шумы. Много шумов, я так думаю. Цветные такие пятна... (ну, дай Бог, чтобы не прав я был)

Получится шЫдевр, абстрактная картинка - шум в чистом виде, Малевич отдыхает...

Все похоже на правду, кроме ожидаемой цены.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да любая! А вот какую карту надобно по такие файлы? И скока они будут по весу с таким разрешением?

Ну, если на пядвачке сейчас меньше 8 гигов (237 кадров рав+джипег при исо 100) карта не в радость, то там 16 гигов как миниум карта нужна будет. На пядвачке смотрю равы по 25-30 МБ получаются, а там в полтора раза разрешение больше, наверно до 45МБ размер снимка дойдет (ИМХО).

Цитата:

от: rushnik
Получится шЫдевр, абстрактная картинка - шум в чистом виде, Малевич отдыхает...

Не люблю я абстракцистов.. тут я с Н.С. Хрущевым солидарен. А равы по 45 Мб.. ну, с цифрозадников и больше бывает. Это не беда, ведь там большой сенсор, оптика СФ на такой формат дает нужное разрешение (которое в линиях/мм ниже, чем у узкой оптики). Но узкая оптика подобное не тянет - скажем, из шириков, кроме шедевра - шифта 24мм (II версии) ничто более не даст нужного разрешения. Вы даже на 24/1,4 в углы кадра на 21Мп гляньте - чуда не увидите. Да и применение этих задников другое совершенно. Попытка их заменить дешевым узким аналогом? Гм.. может быть .. но к чему тогда ИСО 12800? (если это правда)

даже если брать из расчета 50 мб одна фотография, то на 64 гига влезет 1300 фото. это последнее о чем нужно будет позаботиться.

Цитата:

от: joeh
даже если брать из расчета 50 мб одна фотография, то на 64 гига влезет 1300 фото. это последнее о чем нужно будет позаботиться.

Согласен :D 1Дс - это не репортерская молотилка, а камера для глянца. Там никто мегабайты не считает. Но принцип разумной достаточности забывать не нужно.

Мда... не очень оптимистично....
[quot]
In a brief addition to the info we had yesterday, we're told that for same size prints the 1Ds4 produces high ISO results on a par with the 1D4.

* The 'noise' issue is something that is obviously going to be discussed a lot once the camera appears. I'll wait until I can compare pictures taken with my 1Ds3 to ones with the new camera before deciding if it matters for aspects of my 'paying work'.
* The 32MP sensor is still only equivalent to 12.5MP on a 1.6 crop sensor (1.6x1.6=2.56) and is perhaps a few MP less than I thought we might get. My own hope is that at last we may see some smart pixel binning options in the form of sRAW formats that actually offer a benefit more than just reducing files size (no real use whatsoever for my work, even @32MP)

[/quot]

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да любая! А вот какую карту надобно по такие файлы? И скока они будут по весу с таким разрешением?

Тому кто купит эту модель не будет проблематично найти денег на большие карты памяти или жесткие диски.

А некоторые видные деятели и с лейкой S2 уже балуются :)

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Согласен :D 1Дс - это не репортерская молотилка, а камера для глянца. Там никто мегабайты не считает.

какой жуткий штамп

Плохо не то, что пикселов много, а то, что улучшений нет нифига. Самая топовая камера, а боянит то, что уже тыщщу лет как в пяточке есть

"Мы решили отказаться от ламп накаливания. ... Но это не инновации, коллеги."

Цитата:

от:Товарищ Иванов
http://photogolik.ru/news/hearing/Canon_1DS_IV.html

Cегодня был запущен в массы вот такой слух, похожий на правду. Вполне ожидаемо. Интересно - какая оптика потянет такое разрешение?

Подробнее

Оптике не обязательно "тянуть разрешение". Плюсы от мегапикселей еще и в том, что будут сглаживаться артефакты от байера. Т.е. отпадет необходимость в сильном фильтре высоких частот, оптика будет сама себе фильтром.