32Мп - кто больше? (или слухи о EOS1Ds IV)

Всего 309 сообщ. | Показаны 21 - 40

9 янв. 2010 г., 20:06:47

9 янв. 2010 г., 20:06:47

Re[bc----]:

Цитата:

от:bc----
Оптике не обязательно "тянуть разрешение". Плюсы от мегапикселей еще и в том, что будут сглаживаться артефакты от байера. Т.е. отпадет необходимость в сильном фильтре высоких частот, оптика будет сама себе фильтром.
Подробнее

А неужели это единственный путь? Путь создания бесполезной информации, не несущей полезной нагрузки.. только для подавления артефактов байеровской интерполяции.. ммда. Хотелось бы проверить - будет ли так очевидна разница на формате А4, хотя бы, со старым пятаком? Проверить экспмериментально, а не в теории.

9 янв. 2010 г., 20:18:07

narevgen

9 янв. 2010 г., 20:18:07

Re[joeh]:

Цитата:

от: joeh
даже если брать из расчета 50 мб одна фотография, то на 64 гига влезет 1300 фото. это последнее о чем нужно будет позаботиться.

Не спорю, любая карта лимонад на фоне этого монстра. А недостаточное разрешение прежних линз действительно может огорчить будущих владельцев. Обновление поколения элек (с наиболее востребованными фокусными) скорее всего начнется в ближайшее время, но и цены наверняка будут в 1,5-2 раза больше прежних :(

9 янв. 2010 г., 20:21:09

Владимир Медведев

9 янв. 2010 г., 20:21:09

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А неужели это единственный путь? Путь создания бесполезной информации, не несущей полезной нагрузки.. только для подавления артефактов байеровской интерполяции.. ммда. Хотелось бы проверить - будет ли так очевидна разница на формате А4, хотя бы, со старым пятаком? Проверить экспмериментально, а не в теории.
Подробнее

Ну она то как-раз не бесполезная

Раз "сглаживаться артефакты от байера"

9 янв. 2010 г., 20:31:25

sample626

9 янв. 2010 г., 20:31:25

Re[narevgen]:

уже началось..https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/476364

9 янв. 2010 г., 20:41:47

Igor Corona

9 янв. 2010 г., 20:41:47

Re[sample626]:

именно.
на канонруморс написано что ожидают три новых стекла - 14-24, 24-70 и 70-200
все они СТО ПУДОВ сделаны под нового флагмана.
так что проблем не будет.

9 янв. 2010 г., 20:45:26

romex

9 янв. 2010 г., 20:45:26

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от: Товарищ Иванов
32Мп - кто больше? (или слухи о EOS1Ds IV)

Hasselblad H3DII-50 - у него больше

9 янв. 2010 г., 20:45:46

romex

9 янв. 2010 г., 20:45:46

Re[Товарищ Иванов]:

9 янв. 2010 г., 20:50:39

glamurz

9 янв. 2010 г., 20:50:39

Re[Товарищ Иванов]:

я б не был таким писимистичным по отношению к инженерам кенана (там не только маркетологи) думаю что все там посчитано и усё будет нормально с теми мегапикселями, на второпятак тоже гнали что ацтой с мегапикселями и видево не надо, а что на самом деле? камера получилась удачная...

9 янв. 2010 г., 20:50:48

Dim.ka

9 янв. 2010 г., 20:50:48

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А неужели это единственный путь? Путь создания бесполезной информации, не несущей полезной нагрузки.. только для подавления артефактов байеровской интерполяции.. ммда. Хотелось бы проверить - будет ли так очевидна разница на формате А4, хотя бы, со старым пятаком? Проверить экспмериментально, а не в теории.
Подробнее

Друзья, а вы разве не в курсе что есть печатные машины Норитсу, которые печатают в 640 dpi / 12 bits, там где раньше хватало 16 мпикс можно дать уже и 32 мпикс.

http://www.noritsu.co.jp/english/news/20080723.html

9 янв. 2010 г., 21:00:39

narevgen

9 янв. 2010 г., 21:00:39

Re[sample626]:

Цитата:

от: sample626
уже началось.." class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/476364[/quote]
Да, пропустил я эту ветку :) Спасибо.

9 янв. 2010 г., 21:36:59

bc----

9 янв. 2010 г., 21:36:59

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А неужели это единственный путь? Путь создания бесполезной информации, не несущей полезной нагрузки.. только для подавления артефактов байеровской интерполяции.. ммда. Хотелось бы проверить - будет ли так очевидна разница на формате А4, хотя бы, со старым пятаком? Проверить экспмериментально, а не в теории.
Подробнее

Ну если, например, отсутствие муара не является для вас разницей и "полезной нагрузкой" - то нет, не будет.

9 янв. 2010 г., 21:43:40

narevgen

9 янв. 2010 г., 21:43:40

Re[Dim.ka]:

Цитата:

от:Dim.ka
Друзья, а вы разве не в курсе что есть печатные машины Норитсу, которые печатают в 640 dpi / 12 bits, там где раньше хватало 16 мпикс можно дать уже и 32 мпикс.

http://www.noritsu.co.jp/english/news/20080723.html
Подробнее

В курсе, рядом с домом в лабе такая машина стоит, летом печатал там несколько раз А3, приносил тифы 400 dpi (разрешение их прежней машины), а про новую не знал, и только позднее заметил у приемщицы над головой плакатик висит и там про 640 dpi написано. В дальнейшем конечно буду с 640 dpi относить, раз уж такая возможность есть. В том, что разница будет бросаться в глаза сомневаюсь (ИМХО).

9 янв. 2010 г., 21:51:17

Dim.ka

9 янв. 2010 г., 21:51:17

Re[narevgen]:

BFS на Бриежа? Так надо сразу нести файл где изначально есть эти 640 дпи (или скан с плёнки) или теже большие мегапиксели с задников.

9 янв. 2010 г., 22:04:46

Товарищ Иванов

9 янв. 2010 г., 22:04:46

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
Ну если, например, отсутствие муара не является для вас разницей и "полезной нагрузкой" - то нет, не будет.

Мне никогда муар не мешал. А вам? Сможете предъявить загубленный муаром снимок? Зато, представьте разницу: скажем, 2000 равов по 12-16 мб и по 50

Полезной информации при печати на А4 - примерно одинаково. Но объем передаваемой/хранимой/обрабатываемой информации различается в разы. Оно того стоит? Вероятно, при работе для модных журналов - стоит. Но будет ли скачок в качестве от 21 к 32 Мп? Честно говоря, сомнительно. Я видел снимки интерьеров на разворот, сделанных Дс3 и нормальными стеклами. Качество отличное (если в углах нет критически важных деталей). По детализации сравнимо с СФ пленкой. Каким образом оно возрастет при 32 Мп с той же оптикой? Если сможете объяснить - будет здорово.

9 янв. 2010 г., 23:00:02

Саша

9 янв. 2010 г., 23:00:02

Re[Товарищ Иванов]:

вот то что оптику делают под огромные мегопиксели это хорошо со временем такое понятие как мыльный обьектив исчезнет надеюсь.но вот на счет увеличения мегопикселей на матрице это кашмар.даже если что мало вероятно там будет супер пупер обработка все равно шумов на высоких исо будет достаточно. мне на 500д ставить 400исо смерти подобно и зачем любителю 15 мегов? это для того чтоб он мучился в потемках что терпеть шум от исо или шевеленку!!! большенство зеркальщиков это любители снять для себя. и такая вещ как комфорт производителя всетаки не волнует.этож какой мощный комп надо будет иметь для просмотра таких фоток в раве! единственное что образумело бы производителя от гонки пикселей это если продоваемость упалаб.

9 янв. 2010 г., 23:06:04

narevgen

9 янв. 2010 г., 23:06:04

Re[Dim.ka]:

Цитата:

от: Dim.ka
BFS на Бриежа? Так надо сразу нести файл где изначально есть эти 640 дпи (или скан с плёнки) или теже большие мегапиксели с задников.

Да, BFS на Бриежа. Просто я при конвертации из RAW в TIF в ACR CS4 сам выставлял 400 dpi, по инерции, еще когда Дайнис там лаборантом работал он все подчеркивал, что их Норитца сильна (400 dpi) в отличие от Фуджевской машины (300 dpi) в Filmaris на Вальню 5 (тоже одна из лучших лаб наших), вообщем не знал я когда в BFS относил файлы для печати про их новую машину с 640 dpi, а табличку эту с верху внимательно не читал, на словах никто там тоже не спешит оповестить...,позднее вчитался, расспросил их, теперь знаю :) И естественно буду в следующий раз при конвертации выставлять 640 dpi.

9 янв. 2010 г., 23:06:11

Executor

9 янв. 2010 г., 23:06:11

Re[papapa]:

По моему обычная маркетинговая гонка
меряемся мегапикселями
ну или для того, чтобы программеры оправдали свою ЗП и скодили еще более мощные шумодавы

9 янв. 2010 г., 23:10:49

Владимир Медведев

9 янв. 2010 г., 23:10:49

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Мне никогда муар не мешал. А вам? Сможете предъявить загубленный муаром снимок? Зато, представьте разницу: скажем, 2000 равов по 12-16 мб и по 50 Полезной информации при печати на А4 - примерно одинаково. Но объем передаваемой/хранимой/обрабатываемой информации различается в разы. Оно того стоит? Вероятно, при работе для модных журналов - стоит. Но будет ли скачок в качестве от 21 к 32 Мп? Честно говоря, сомнительно. Я видел снимки интерьеров на разворот, сделанных Дс3 и нормальными стеклами. Качество отличное (если в углах нет критически важных деталей). По детализации сравнимо с СФ пленкой. Каким образом оно возрастет при 32 Мп с той же оптикой? Если сможете объяснить - будет здорово.
Подробнее

ну дык он не мешал пока фотку мылил АА фильтр, а если одновременно и АА убрать и пикселов увеличить, то улучшение небольшое будет.

Правда в целом я с Вами согласен. По шумам будет скорее всего только хуже, так что ну нафиг. :( Да и АА фильтр не снимут, а снимать его самому - лень заморачиваться... вон, его даже с 7д не сняли.

9 янв. 2010 г., 23:12:09

bc----

9 янв. 2010 г., 23:12:09

Re[Товарищ Иванов]:

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Мне никогда муар не мешал. А вам? Сможете предъявить загубленный муаром снимок?

http://www.bcfoto.ru/files/temp/muar.jpg

Цитата:

от:Товарищ Иванов

Качество отличное (если в углах нет критически важных деталей). По детализации сравнимо с СФ пленкой. Каким образом оно возрастет при 32 Мп с той же оптикой? Если сможете объяснить - будет здорово.
Подробнее

Качество - это не только разрешение и детализация. У байера всегда проблемой была цветопередача мелких деталей. Если у вас травинка идет наискосок, попадая в R-B пиксели матрицы, как она может быть зеленой? А на многопиксельной матрице та же травинка пройдет через большое количество пикселей всех нужных цветов, и камера сможет правильно оценить ее цвет.

9 янв. 2010 г., 23:18:08