А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от:Veres
Зум 5х

Подробнее

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Полтинник что ли от Зенита нацепил?

Не-а..

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А ты угадай чем снято?

Соне Н9 !!!

Цитата:

от: Воин Каск
Соне Н9 !!!

Ну и "девятой" можно было так же снять (при старании)

Ну а грыбочки http://album.foto.ru:8080/photos/or/121413/29345.jpg на полтиник смахивают...

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну и "девятой" можно было так же снять (при старании)

Ну а грыбочки http://album.foto.ru:8080/photos/or/121413/29345.jpg на полтиник смахивают...

Дык то я фото в ответ на фото Veres, :D да и вобще в поддержку начинаний Veres фотографиями сделать тему не такой однообразно-флудерской..

Я как заядлый грибник могу сказать, что цветопередача осенних опят совершеннно не правильная

Цитата:

от: Veres
Я как заядлый грибник могу сказать, что цветопередача осенних опят совершеннно не правильная

А я как так-же заядлый грибник :D могу сказать, что как будет сезон приезжайте в наши края (благо в сезон грибов завались и места "хлебные" наизусть в округе знаю) и я вам покажу ВСЮ цветную гамму и внешний вид этих грибов что бывает у Успенских, Крапивных, Осенних, Хвойных, и.т.д. опят..
Оть ещё.. :D

А есть ихъ можно?

Цитата:

от: alexa64
А есть ихъ можно?

Можно. Но только один разъ.
http://foto.ixbt.com/photo/391148/9511y1Iiom6xT9/vSzKO6Bjb7/132039.jpg

Цитата:

от: alexa64
А есть ихъ можно?

Их даже нужно есть , главное не спутать с ложным опенком - таким желтым или поганкой маленькой.

Один раз поехали в деревню, соседи местные говорят пора опят - делянки рядом выбиты грибниками :( , а вот в 5км есть одна :!: , ну мы в мой жигуль (с багажником на крыше) быстро с ними вчетвером и на делянку , за 3 часа набрали по 4 мешка из под картошки опят, еще груздей черных по ведру-два, пришлось мне эти мешки в салон загружать - у каждого по 2шт... Хорошо что они хорошо увариваются -раза в 3 точно...

Цитата:

от: SpiegeLeisen
Можно. Но только один разъ.
http://foto.ixbt.com/photo/391148/9511y1Iiom6xT9/vSzKO6Bjb7/132039.jpg

Этих да - можно только 1 разЪ...

".... -Этот грибъ есть можно?
-Можно.
Но только помрёш...."

Цитата:

от:Воин Каск
Фишка Ф том что БЕЗ обработки, не внутрикамерный жУпег с мин. настройками. А именно БЕЗ обработки !
И тем-не мение эти кадры ГОРАЗДО лучше пойдут на А3 печать чем перешарпленное с задранным кантрастом НЕЧТО отлично смотрящиесе НА МОНИТОРЕ !
Т-к САМОЕ ГЛАВНОЕ в приведённых кадрах какраз детализация БЕЗ дополнительного усиления очень близка к попиксельной ДЛЯ ДАННОЙ МАТРИЦЫ в 8мп. (если влом увеличить приведённые примеры в зоне грип до "вылаза" пикселей и УВИДЕТЬ ТО О ЧЁМ ТОЛКУЮ УЖЕ ПАРУ СРАНИЦ я и мои фото не виноваты )
И в отличии от контурного выделения деталей которое кстати СРАЗУ бросаеться в глаза на А3, такие кадры ИМЕННО НА БУМАГЕ имеют ГОРАЗДО больше деталей чем перешарпленные варианты хреновой оптики..
И ЭТО речь ТОЛЬКО о детализации !
Вот.

Подробнее

Сегодня были получены те 2 фотки с разными параметрами шарпа, формат 24 на 36. Разница есть. Фото без шарпа выглядит несколько более мыльно, рисунок на листьях и серёжках не достаточно чёткий, а местими сильно размыт, разницы в цветопередаче не замечено. Фото с умеренным шарпом выглядит лучше, более естественно и трёхмерно, хорошо проримована фактура листьев и серёжек. Шарпить или нет, решайте сами, но фото вышли точно такие как эти - шарп 0 - http://i026.radikal.ru/0806/f5/b0d0ed7ebc21.jpg шарп 5 - http://i031.radikal.ru/0806/b8/cbfbee30901b.jpg ( сапоговский конвертер, отшарпленая фотка весит на мб больше), или вам фотки фоток предявить javascript:emoticon('') .Мне больше понавились фото с шарпом. :cannabis:

Ну так это боянисты-цифрозеркальшики утверждают что шарпить не нужно вовсе, а малая ГРИП это только благо...
И выставляют "Мыльные" фотки...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну так это боянисты-цифрозеркальшики утверждают что шарпить не нужно вовсе, а малая ГРИП это только благо...
И выставляют "Мыльные" фотки...

Своё что-нибудь придумайте, не отбирайте хлеб у вереса-снегина.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну так это боянисты-цифрозеркальшики утверждают что шарпить не нужно вовсе, а малая ГРИП это только благо...
И выставляют "Мыльные" фотки...

Насчет ГРИП цитадка с Xbit понравилась
"Бокех"- оптическое явление, позволяющее снимать где-попало. (пример: http://foto.ixbt.com/?id=photo:177317 )

Обзор нового передового цифромыла от Кэнон:
http://www.ixbt.com/digimage/canon_ps_g9_p1.shtml
Как по мне такой «прогресс» с точки зрения шумов и разрешения лишний повод для уныния.
Чудес не бывает.

Ну ваш ответ про шарп на мой топик несколько не в тему.. :) Там речь было об оптическом разрешении и обсуждались фото без шарпа по этой причине.
.......................................................

Просто овечу по затронутой вами теме. :D

Цитата:

от:xrennov
Шарпить или нет, решайте сами, но фото вышли точно такие как эти - шарп 0 - http://i026.radikal.ru/0806/f5/b0d0ed7ebc21.jpg шарп 5 - http://i031.radikal.ru/0806/b8/cbfbee30901b.jpg ( сапоговский конвертер, отшарпленая фотка весит на мб больше), или вам фотки фоток предявить javascript:emoticon('') .Мне больше понавились фото с шарпом. :cannabis:

Подробнее

Чё за стекляшка, 17-40..? :)

Цитата:

от: xrennov
Разница есть. Фото без шарпа выглядит несколько более мыльно, рисунок на листьях и серёжках не достаточно чёткий, а местими сильно размыт,

Местами сильно размыт кстати из за того что они НЕ В грип.. А не по другой причине.. :D

Цитата:

от: xrennov
разницы в цветопередаче не замечено. Фото с умеренным шарпом выглядит лучше, более естественно и трёхмерно, хорошо проримована фактура листьев и серёжек.

Дык то потому что умеренный, :D хотя на мой взгляд это больше средний чем умеренный и можно было чютка и поменьше.. :)
Но вот некоторая потрея в ДД увы наличиствует.. Правдо небольшая на наиболие ярких деталях (серёжки, края листьев, блестящие поверхности листьев)..
....................................................

Так-же нечего против шарпа не имею если он К МЕСТУ и НЕ БРОСАЕТЬСЯ В ГЛАЗА на отпечатке и на монитре собствено тоже. То-е где шарпа ровно столько что ЕГО НЕ БЫЛО ВИДНО.. :D
То-е лёгкий шарпец слегка обостряющий контуры незаметный или пр. незаметный при просмотре.

Вобщем где он применён с головой и к месту. :D

Цитата:

от: Воин Каск
Местами сильно размыт кстати из за того что они НЕ В грип.. rotate А не по другой причине.. Очень доволен

Нашарпленная фотка действительно лучше смотрится на мониторе, а нешарпленная - на отпечатке.

Цитата:

от: Bianor
Нашарпленная фотка действительно лучше смотрится на мониторе, а нешарпленная - на отпечатке.

Дык про что толкую который раз ! :D

Ато многи любители сори фотоан№%@ма и БОЛЬШОЙ ЛУПЫ забывают об ОСНОВНОМ предназначении и собственно конечном пункте фотографии. А именно отпечаток. :D

Где всё прекрасно видно (особенн если отпечаток большой) где нужен был шарп а где нет. ;)
И где его безобразно много тоже.. :D

Цитата:

от: Bianor
Нашарпленная фотка действительно лучше смотрится на мониторе, а нешарпленная - на отпечатке.

У меня на руках 2 отпечатка, которые доказывают обратное, хотя разница не очень большая, но с шарпом лучше.

Цитата:

от: xrennov
У меня на руках 2 отпечатка, которые доказывают обратное, хотя разница не очень большая, но с шарпом лучше.

Ну эт смотря что мерять.. Если ТОЛЬКО детали забыв про всё остальное, ;) то первое впечатление (именно первое) может быть в пользу шарпленного оброзца.