А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Подробнее

Ёоу !!.... Авторпортет Эдрю Базиля ! И развлекалово смотрю что надо ! Взрослым взрослые игрушки !!!
Ну и как Шмайсер "в деле"..?

Цитата:

от: alexandrd
-Вы меня с другим Александром, СТ, случаем, не путаете?

Упс.... Сори, каюсь и правдо попутал..


Эээ.., хотя есть идея !!! А давате ВСЕ скинемся тест-дрочь-фото той-же купюры..? А ? :D
Бумажка и её микрофактура стандартная, только маштаб соблюсти.

Цитата:

от:Doktor Alex
Чего-то не понимаете. Первоначально показывал камеру с одним из лучших на мыльницах объективом. Ни какой-не пример для подражания. Может быть с Г-камеры что-нибуть выложите. Только в плане работы оптики (резкость, ХА и т.д. Кропы и ресайзы не годятся )
У этого объектива ХА вроди мало

Подробнее

А! типа это образец прямо с камеры?

Собственно про попиксельную резкозть, это она? Или это так называемая контурная? - http://i034.radikal.ru/0805/80/1f86b0017f6f.jpg
Настройки камеры на 0. 6 мб

Цитата:

от: xrennov
Собственно про попиксельную резкозть, это она? Или это так называемая контурная?

Контураня естесно.. ;)
Ключевое здесь -
Цитата:

от: xrennov
Настройки камеры на 0. 6 мб

Внутрикамерный жУпег НА ЛЮБОЙ камере по любому шарпиться и обработываеться независимо от сброса настроек.. ;)

Так что для оценки чеголибо только RAW и конвертация с него под 0% пригодено..

Цитата:

от:Воин Каск


Внутрикамерный жУпег НА ЛЮБОЙ камере по любому шарпиться и обработываеться независимо от сброса настроек.. ;)

Так что для оценки чеголибо только RAW и конвертация с него под 0% пригодено..

Подробнее

+1
Именно. Настройка шарпнига в 0 означает СРЕДНИЙ уровень шарпинга, а не его отсутствие. А минимальное значение этого параметра соответствует МИНИМАЛЬНОМУ уровню шарпинга, а не его отсутствию.( По крайней мере, на всех ЦМ именно так). НА ЦЗ может быть и по другуму.
К RAW шарпинг вообще в камерах не применяется.

Цитата:

от:Воин Каск
Ёоу !!.... Авторпортет Эдрю Базиля ! И развлекалово смотрю что надо ! Взрослым взрослые игрушки !!!
Ну и как Шмайсер "в деле"..?

Подробнее

Угу!

Работает! Прям как в фильмах!

Фотку , мало ли кто что подумает.

Это конвертация из рав, и премер не очень хороший, там у цветка липестки однотонные и гладкие, так что другой резкозти тут быть просто не может. Настройки камеры были установлены на стандарт. И покажите пример именно попиксельной резкозти, та муха не листе не в счёт. Резкозть на 0 выкрутил - http://i029.radikal.ru/0805/27/581a769d22f2.jpg (перезалил).

Цитата:

от:Воин Каск


Внутрикамерный жУпег НА ЛЮБОЙ камере по любому шарпиться и обработываеться независимо от сброса настроек.. ;)

Так что для оценки чеголибо только RAW и конвертация с него под 0% пригодено..

Подробнее

-Я бы даже сказал, конвертация только в dcraw со сбросом цветности и без интерполяции. То-есть, матрица как датчик в голом виде, без какой-либо обработки.
Естественно, все участники должны конвертировать одинаково, иначе сравнивать будет не с чем.

Цитата:

от: xrennov
И покажите пример именно попиксельной резкозти, та муха не листе не в счёт.

Сойдёт..? ;) :D



Снималось на открытой диофрагме, экспопарам. - фок. 125mm, f2.5, 1/800ceк, ISO100.
Изучайте..


Цитата:

от: xrennov
Резкозть на 0 выкрутил - http://i006.radikal.ru/0805/99/ac361b8cc3f9.jpg

И где файло..?

Цитата:

от:alexandrd
-Я бы даже сказал, конвертация только в dcraw со сбросом цветности и без интерполяции. То-есть, матрица как датчик в голом виде, без какой-либо обработки.
Естественно, все участники должны конвертировать одинаково, иначе сравнивать будет не с чем.

Подробнее

Ну фотошлёп есть наверняка у всех, по крайней мере у большенства.. :) Вот им (сameraRAW) и сконвертить, вполне пойдёт.

Это ещё более контурная чем на моём цветке.

Цитата:

от: Воин Каск
Ну фотошлёп есть наверняка у всех, по крайней мере у большенства.. :) Вот им (сameraRAW) и сконвертить, вполне пойдёт.

- Не совсем, интерполяцией, зараза, занимается без спросу, дополняет соседним пикселям информацию друг о друге, для попиксельного рассмотрения попиксельной разрешающей способности не годится.

Но, в виде сравнительного анализа пойдёт, всех будет корчить одинаково, если, конечно, объекты строго одинаковы.
Но про попиксельную разрешающую способность при этом можно забыть, интерполяция всё размажет.
Отличить, конечно, можно, но будет не очень убедительно.
Речи типа "у меня тут три пикселя на точку, значит, в натуре - одна" - вызовут у критиков бурю восторга.

Достать же dcraw можно просто: скачиваем Helicon Filter с сайта производителя, полная версия месяц работает, в настройках можно поставить конвертацию в dcraw с необходимыми параметрами - и вперёд...
Helicon Filter после опытов, если не понравится, можно стереть.

Скучно у вас чавой-то!
А ну налетай! Чем снято?



Хе-хе-хе :D

На телефон

Цитата:

от: anGel
На телефон

Пальцем в небо! Кстати, покажите мне такой телефон :)

Цитата:

от:Bianor
Скучно у вас чавой-то!
А ну налетай! Чем снято?



Хе-хе-хе :D

Подробнее

Могу сказать на 99% что это не акварель, а похоже что эта фотография произведена на фотоаппарат, но так как изображение уменьшено то исходя из этого - тяжело предположить о марке фотоапарата или плёнки на которую производилось экспонирование данного транспортного средства. Что-то ракурс пугает :cannabis:

Старая самурайская пленочная камера Fujica ST705 и не кому не известный Presenta 35-70.

Цитата:

от:Bianor
Скучно у вас чавой-то!
А ну налетай! Чем снято?



Хе-хе-хе :D

Подробнее

а чего сканер такой царапучий?

Это такой характерный рисунок оптики сканера, ни чего то вы не понимаете