О коже (человека), ее вылизыванию и "обезфактуриванию". или "гламур в глубинке"

Цитата:

от: фоторулюбитель
цвета искажены до полного безобразия

Если бы законы могли говорить вслух, они бы первым делом пожаловались на законников.
Савиль Джордж

вы лучше учитесь красиво снимать, ловить свет, строить композицию, следить за фоном ))

Цитата:

от: Цых
вы лучше учитесь красиво снимать, ловить свет, строить композицию, следить за фоном ))

То на ты то на вы... ежкин кот )))
Зачем ты так любишь давать советы? Неужели еще не понял.. что советы дают только те кто эти советы подсознательно не считает ценными?
Ты же взрослый человек...Посмотри на форумы "выше"...сколько там советов можно получить )))))
И ты хочешь быть похожим на них?
Возглавить комманду советчиков? Стать главным советчиком и создать свою наградную медаль? Вручать премию имени Цыха главному советчику форума?

Скажи честно? Тебе натруально так важны лулзы людей ...которые вообще явление случайное в фотографическом мире?

я вообще к советам стараюсь прислушиваться, иначе бы топтался на месте

Цитата:

от: Цых
я вообще к советам стараюсь прислушиваться, иначе бы топтался на месте

Совет твой... офигенно правильный... Но он очень абстрактный.
Что есть хороший свет?
Все знают...что свет бывает:
жестким и мягким, у него бывает разная температура (или цвет)

Но вот вопрос... Как добиться такого света.. чтобы обработка снимка длилась 1 секунду?
Как создать пресет... полностью созвучный с освещением?
Выносные источники...это раз...
Но есть ведь...еще и свет не "выносной".... Как там быть? В каких углах...и от чего он должен отражаться чтобы ...сразу получилось ахрененски?

Стал бы ты давать советы такого плана..если пол года пролазиешь по всем помойкам ? ... и скажешь...вот тут... свет хороший в мае в 17 вечера... после дождичка в четверг?
Вот будешь ты делиться такой информацией?

Так что совет хороший...А вот ценность его именно ЦЕННОСТЬ... походу таки и не учитывается в полном объеме самим же тобой
А может и учитывается

.

Цитата:

от:o-sensei
при всем уважении к Вам, заступлюсь за Цых-а, который действительно дает дельные советы.
На на Вашу же обработку можно смотреть не больше одного раза, приелось уже, меняйте стиль или монитор.
Крутя ползунок Orange в закладке Luminance (ACR) далеко не пойдете...

Подробнее

Это Вы все от обиды пишите... Сами придумали обиду... сами на нее среагировали... а потом вот... желтый ползунок во всем виноват
А между тем задам вопрос... в будущее...(надеюсь которое и Вас настигнет)...

Какого цвета нет в человеке? Вот нету совсем... ни граммулечки ?
Вопрос конечно... странный
А между тем...
Может и обиды иссякнут.. Хотя... я в Вашем интеллекте сильно сомневаюсь.
Ну тут без обид... Что есть то есть
Вот бы было здорово...если бы и Вы ...сами начали в нем сомневаться..точнее в его присутствии
Знаете... у человека есть сознательное и бессознательное.
Вот когда в бессознательном человек ГОРА...и МОЗГ... а в сознательном скромен, воспитан и самотребователен... это есть гуд...
Другое дело когда в бессознательном человек чувствует себя лузером (и таковым и является..ведь бессознательное оно фундамент)
А сознанием "ВЫТЯГИВАЕТ" из себя всякую браваду... ну вроде "купи монитор"... вместо того чтобы вытягивать дисциплину..и не ждать сиюминутного исполнения желаний.
Это ведь сказки про то что желания исполняются сразу... Они исполняются постепенно... незаметно (как правило).
То...такая компенсация до добра (обычно) не доводит. Приводит она к срывам. К бессонным ночам. К поискам там где что выбросили на помойку (за ненадобностью)... и как Вы сами понимаете
Таких ни женщины не любят ... не любят коллеги.. и только может быть мама родная любит ... пока жива


И потом вы же сами писали что кто-то Вам подарил какие-то супер настройки длинной рав конвертор+фотошоп.. с волшебными экшенами (или чем-то вроде того ) ?
И что все просто и пластично... И что решения рядом?
АКР или все таки не только...или вообще не в акр ?? Это уж Вы сами разбирайтесь...
Человек Вы странный. Но все равно Бог Вам в помощь ;) :D

.

думаю, что всё зависит от культуры в том числе и эстетического восприятия. К обработке это тоже имеет место быть. Потому как если пластик для человека норма, то текстура термин отсутствующий прежде всего в мозгах. Понятно что что-то нужно и ретушировать и скрывать. как и то, что всё зависит от задач. Волосы и кожу всегда отдельно ретушировал, особенно когда снимки для журналов по парикмахерскому искусству, а не "художественное" - что хочу, то и творю или на крайний случай, - а я так вижу, а мне так нравится, а у меня такой стиль...
Когда можно кожу более стилизовать и упрощать до бархата? - для постеров громадного размера, когда сама съёмка и последующая обработка в высоком ключе и т.д.Т.е. когда диктуют художественные задачи. Но при этом всё равно в местах бликов имеет смысл оставлять более текстурно выделенные участки. Опять же от схемы света многое зависит, типа лица и т.д. от ГРИП , от фактора времени на обработку и целесообразности доводки до того или иного уровня. - Т.е. от задач, а диктует всё изначальная съёмка.
Если вы не используете тень, как пластичное пятно в композиции, то имеет смысл видеть проработанными и тени и света волос. А вдруг у вас классика и всё что дальше глаз и чёлки мягко плавится? Но, нет однозначного рецепта, как, и "тупой" автоматизации портретной съёмки тоже нет. Атоматизировать можно, написанным экшином или фильтром под единую съёмку или стиль, но не до фанатизма и не всё по единой схеме. Часто вижу как народ просто ломает фотографии, не владея контрастами и не понимая что с ними делать. Только повторюсь, что всё зависит от знания и опыта, а заодно и от развитого эстетического чутья. А последнее либо есть, либо находится на стадии формирования, либо отсутствует напрочь... и ни какая техника или фильтры ситуации не исправят.

совершенно верно, артефакты вылезли... я в общем то и писал о них, у меня ведь маленькие картинки были... да это и не главное! опыт и умение ведь нужны, а я учюсь, может и всю жизнь учится буду =)
там где свет из окна вообще классно получилось, мне нравится!

А по теме, собственно, в данной ветке речь идёт не о технике съёмки, речь о "гламуре" кожи... техника у всех разная, Цых замечательно обрабатывает, вопросов нет, но он сам пишет - долго, надо многое знать и уметь, и именно так а не иначе... Перепробовано много плюгинов и екшенов, все возможных сторонних прог, всё сводится к трудоёмкому и времени затратному процессу, который к стати не особо то и освещают... ссылаюсь на те уроки которые в инете публикуют, даже из их "до" их же "после" с точным копированием всех шагов не получаются =) ...
Здесь же человек показывает - 3мин фотогламур на уровне знаменитых фотографов (я художественную сторону не рассматриваю, не это показывает Fat Bastard, фото ведь не в галереи) ... не нравится... хм, Пушкарёва и Алёшинская в топ рейтингах, а Fat Bastard - плохо...

крепитесь, Дмитрий, скоро лето... наснимаете хороших сюжетов ( с светом, цветом ) да с знанием того что снимать надо под обработку, пополните список "подражаемых" авторов =)

взял со скуки на демиарте, посидел полчасика )

полчасика???... ну возможно имея опыт это и так... есть чему учится, совершенно бесспорно. я тут примерно часа 3-4 мучился, выношу на Ваш "суд" =)



трудился, старался... а вот сейчас смотрю - по моему реальность потеряна...
буду изучать работы Алёшинской, сильно интересно как она такую кожу делает...

Цитата:

от: carik
трудился, старался... а вот сейчас смотрю - по моему реальность потеряна...

конечно реальность потеряна ибо: где фиолетовые тени? почему остались детали на коже, все надо было выбелить. Смотрите примеры Fat Bastard-а, вот у него реальность.

если откинуть сарказм то в Вашем сообщении останутся только предлоги... сразите меня своим соответсвием Вашему нику Вашими фотографиями и примерами обработки, вот тогда я буду прислушиваться к Вашему мнению, как например Fat Bastard или Цых, советы которых подкреплены демонстрацией своих знаний, умений, поисков и креативных решений...

ссори за оффтоп...

http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/remix/s-1723.jpg



http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/remix/s-1724.jpg



http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/93/s-1592.jpg



Работа над фотографией это всегда творчество, в котором нужно внимательно относиться ко всему и на всех его этапах, от постановки освещения и модели, её визажа... и дальше, при постобработке, во время которой нужно удержать идею под конечный материал печати, производя при этом компрессию динамического диапазона и цветового охвата, но так, что бы удержать отношения. А универсальных рецептов нажатием одной кнопки не существует! По поводу кожи я уже писал в посте и не буду повторяться.

А для кожи нужна етественность, где сохранение текстуры больше зависит от поставленной задачи. Снимок не должен вызывать ощущения дискомфорта. Нужно сохранить снимок и исправить его ошибки, вот собственно и все задачи при цветокоррекции кожи и прочего...

(см. по ссылкам привьюхи в увеличенном формате.)*

http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/93/s-884.jpg



http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/93/s-1099.jpg



http://content.foto.mail.ru/list/alex_sikorsky/09/s-1410.jpg



На этой фотке текстура сохранена и чисто технически у меня претензии есть к гримёру, плотно тонировавшего скулы модели гримом, хотя и это можно исправить в ФШ, просто не ставил такой задачи. Точно так же и в фотках, по трём выше расположенным ссылкам - текстура кожи не трогалась, лишь общая тонопередача.

Я бы все таки вот так подретушировал

пожалуй трудно не согласится что это творчество... и что внимательность необходима...
но с кожей на Вашем примере не согласен категорически...

Цитата:

от: carik
пожалуй трудно не согласится что это творчество... и что внимательность необходима...
но с кожей на Вашем примере не согласен категорически...

Я потому и дал разные примеры. - Аргументируйте!
А то заказчик смотрит на дизайн и говорит, - "нет, мне это совсем не нравится, я совершенно иначе вижу..."... Я обычно на это даю заказчику карандаш и лист бумаги, и прошу показать, как и что он видит. Или заказчик просмотрев партфолио потом роится в интернете, тычет пальчиком на конкретного художника (со своим стилем и манерой работы) и говорит, - вот так меня устраивает... Так зачем тогда смотрел моё портфолио и ко мне пришёл, вот к нему (к этому художнику) и обращайтесь.

От того аргументируйте с чем согласны, а с чем нет и почему. Я по быстрому отредактировал ваш же пример и показал его в конечном формате открытки. А вот что там не так, как хотелось бы нужно (ну пусть без карандаша) описать в посте. А раз тут все "рисовать" начали, то хорошо видеть сопоставление мыслей в пусть в такой форме.

Цитата:

от: Цых
Я бы все таки вот так подретушировал

и всё равно румяны нужно убирать... и убрав складки теперь нужно с шеей работать - большая плотность без рефлекса убила форму. В цкелом очень жосткая обработка. По стилю самой фотки на лбу можно было бы и не трогать. Сам снимок делался на ноуте с NT матрицей, для обсуждения после съёмки. Сейчас достану его из архива и отредактирую на более нормальном монике. (А то и правда не корректный пример будет)... могу конечно взять и фрагмент другого снимка из этой же фостосессии и вырезать фрагмент для проб народа, но всё равно придётся уменьшать до 50% хотя бы.