от: PKS
Если честно, то что там увидел и вправду напоминает шум (не утверждаю, но напоминает). Цветастое такое... Но мож сканер такой плюгавый... не знаю. На Никоне все чуть иначе выглядит.
Это классический пример подчеркивания зерна при разрешении сканера близком к характерным размерам зерен. На не совсем дешевых сканерах режим аппаратного проглаживания зерна (и контуров) обычно стоит по умолчанию. Чтобы получить такую картинку, надо попробовать этот режим отключить (скажем, настройками параметров задачки сканирования).
При таком зерне алгоритму проглаживания не хватает длины более-менее монотонно меняющегосся по цвету участка, чтобы правильно стартовать (слишком большой дребезг), поэтому он быстро отрубается (или вообще не стартует), а зерно идет в почти натуральном виде. Вполне возможно, что на более высоком или низком разрешении зерно будет не таким заметным. Если повыше разрешение - то пэлов будет достаточно, а если пониже - то тон более усреднится и размах цвета уменьшится. Причем, изменения разрешения могут быть не очень большими - навскидку +- 15%, если аппаратура позволяет.
Для сравнения на этих же картинках можно посмотреть на пыль. На зернистых фрагментах пыль белая, а граница резкая. Если фрагмент более равномерен по тону и цвету (обычно, в тенях), граница расплывается, а дырка заметно окрашивается.
Почему это не шум, понятно. При другом позиционировании кадра пятна остались так же взаимно размещены. Т.е. это свойство негатива, а не сканера.
