Рейтинг форумных тем.

Цитата:

от: Moderator
Рейтинги постов? Думаю это будет уже перегруз системы.

Вот по этому их и не надо делать.
Рейтинги тем сделать нужно по критерию информативности, но никак не привязывать их к авторам. Ибо цель не медальку автору дать, а облегчить в поиск инфрормации.

Рейтинг, кстати, должен строится тупым суммированием. Например всего два варианта оценки: 1 (информативно), 2 (очень информативно). И рейтинг есть сумма оценок.
Не надо тут не количества оценивших, не средних оценок.

Цитата:

от:Krainov
Смотря как сделать.
Если дать возможность указать верхний уровень - то дробление ничем не помешает.
Т.е. можно указать просто "Оптика", а можно "Оптика для Кенон". Во втором случае тема окажется как в просто оптике, так и в "Оптике для Кенон".
Это облегчит жизнь тому, кто ищет обсуждение оптики для своей конкретной камеры.

Подробнее

Многоуровневые подзаголовки? А система не рухнет под тяжестью?
Мне кажется, что название вопроса вкупе с подзаголовком - уже достаточно информации. Должна же интрига какая-то оставаться, штоп человек влез в чуждую ему тему?

Цитата:

от:Krainov
Вот по этому их и не надо делать.
Рейтинги тем сделать нужно по критерию информативности, но никак не привязывать их к авторам. Ибо цель не медальку автору дать, а облегчить в поиск инфрормации.

Рейтинг, кстати, должен строится тупым суммированием. Например всего два варианта оценки: 1 (информативно), 2 (очень информативно). И рейтинг есть сумма оценок.
Не надо тут не количества оценивших, не средних оценок.

Подробнее

Не, не пойдет. Информативным может оказаться один ответ из сотни. Очень информативным. Но найти его как среди шелухи?

Цитата:

от: Jester
Мне это кажется более оправданным. От технодрочерства это не избавит, да, насколько я понимаю, такая проблема и не ставится, посещаемость все же :)
А вот проблемы реальные - позволит облегчить.

Вот и надо от них плясать.
Типовая ситуация: китовый объектив перестал устраивать, нужен новый. Фильтрация нужна по бренду.
Но не по производителю объектива, а по производителю тушки.
Другое дело, если человек покупает выбирает себе тушку. В этом случае его чаще интересует сравнение не между тушками одного производителя, а между одноклассовыми тушками разных производителей.
И т.д.
Т.е. вот разбиение по конкретным брендам если должно быть только в вопросе выбора оптики (или, например вспышки). Ну или в вопросах ремонта.

Цитата:

от: Jester
Не, не пойдет. Информативным может оказаться один ответ из сотни. Очень информативным. Но найти его как среди шелухи?

Согласен, это проблема.
Но лучше уж искать один ответ в одной теме, чем один ответ во всем форуме.

Вообще то, для этого с нужен прибитый к верху фак. Куда регулярно добавлять те ответы, которые сильно помогли.

Может сделать кнопку "Добавить в фак"? Чтоб модератору прилетал этот запрос?

Думаю просто признак у каждой темы поставить - к чему она относится - при постинге автор указывает (по умолчанию - "прочее"). Затем модератор сможет подправить, если человек ошибся.

Цитата:

от: Krainov
Вот и надо от них плясать.
Типовая ситуация: китовый объектив перестал устраивать, нужен новый. Фильтрация нужна по бренду.

Значит - и по бренду тоже. Но брендов много, особливо в оптике, а проблема как правило одна - чо выбрать.
Цитата:

от: Krainov

Но не по производителю объектива, а по производителю тушки.

Байонета тогда уж. Все равно, многовато получается, особенно с учетом бу. Одних наших - М39Д, М39З, М42, К, Н, К15, Киев-дальномер, экзоты...
Цитата:

от:Krainov

Другое дело, если человек покупает выбирает себе тушку. В этом случае его чаще интересует сравнение не между тушками одного производителя, а между одноклассовыми тушками разных производителей.
И т.д.
Т.е. вот разбиение по конкретным брендам если должно быть только в вопросе выбора оптики (или, например вспышки). Ну или в вопросах ремонта.

Подробнее

Просто корректнее указывать вопрос.

Я так понимаю - вопрос по совместимости систем, то есть несколько брендов объединенных одним байонетом - в одну систему надо будет объединить.

Цитата:

от: Jester
Многоуровневые подзаголовки? А система не рухнет под тяжестью?

Не-а. Для базы не важен уровень заголовка - иерархия храниться отдельно.
Цитата:

от: Jester

Мне кажется, что название вопроса вкупе с подзаголовком - уже достаточно информации. Должна же интрига какая-то оставаться, штоп человек влез в чуждую ему тему?

Это вопрос оформления. Одно дело что показывать (например просто Оптика, и не более), другое дело как искать.

Думаю сделаем просто "сообщить модераторам" - туда можно будет написать любую информацию.
С рейтингом решили - не нужен, а нужна ли возможность добавлять темы в любимые по аналогии с фото?

Цитата:

от: Moderator
Я так понимаю - вопрос по совместимости систем, то есть несколько брендов объединенных одним байонетом - в одну систему надо будет объединить.

Да, наверное так.

Клуб не коммерческий проект и тупая посещаемость не интересна - гораздо более важно, чтобы человек получил необходимую информацию. То есть для фотосайта может быть важно сделать две одинаковые темы - потому что он продает время проведенное пользователями на сайте, а фото.ру важно преподать информацию, чтобы человек смог определится тут с выбором и пришел ещё раз.
Поэтому и возникают новые структуры, новые системы поиска и каталогизации.

Цитата:

от: Moderator
Думаю сделаем просто "сообщить модераторам" - туда можно будет написать любую информацию.

Это слишком пугающе звучит. В этом слечае, придеться проделать недецкую работу чтоб донести положительность идеи для народа. Да и модераторы могут быть разными. Одно дело за мат банить, другое дело в сути вопроса разбираться. Причем каждого вопроса, и глубоко. Не, ФАК должна вести специальная группа.
Цитата:

от: Moderator

С рейтингом решили - не нужен, а нужна ли возможность добавлять темы в любимые по аналогии с фото?

Почему не нужен? Не нужен рейтинг авторов. А рейтинг тем нужен.
И темы любимые нужно сделать.

Цитата:

от: Jester
Байонета тогда уж. Все равно, многовато получается, особенно с учетом бу. Одних наших - М39Д, М39З, М42, К, Н, К15, Киев-дальномер, экзоты...

Экзотику можно объединять.
Выделить имеет смысл только самые популярные системы.

Экзотику кстати надо выделить будет особенно - её сложнее всего искать.

Цитата:

от: Krainov
Экзотику можно объединять.
Выделить имеет смысл только самые популярные системы.

А стоит ли овчинка выделки? Пара страниц перечня тем с подразделом "поиск и обсуждение оптики" - уж популярное-то вывалится непременно. А экзоты и так оскомину не набивают, можно по нескольку раз обсуждать какой-нить руссар... В любом случае, компетентные товарищи ссылку кинут, ежели тема обсуждалась...
Чрезмерное усложнение вредно. Шпейона надо зазвать. Он спец по юзабилити ин-тырфейсоф

Цитата:

от: Jester

Чрезмерное усложнение вредно. Шпейона надо зазвать. Он спец по юзабилити ин-тырфейсоф

Дык, интерфейс и детализация категорий это разные вещи.

Пример.
Заводиться куча разделов.
Оптика
*Для Кенон
*Для Никон
*.....
Автор темы может отметить только "Оптика". А модератор(?) может постфактум сделать уточнение.
При этом все будут видеть у темы примечание оптика.
Но в при поиске (или фильтрации), будет возможность выбрать расширенный нобор параметров и указать не просто "Оптика", но и для какого байонета.
Грубо говоря можно фильтровать так : http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=115853&hid=179660
А можно так: http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=115853&hid=179660&filter=adv

Цитата:

от:Krainov
Дык, интерфейс и детализация категорий это разные вещи.

Пример.
Заводиться куча разделов.
Оптика
*Для Кенон
*Для Никон
*.....
Автор темы может отметить только "Оптика". А модератор(?) может постфактум сделать уточнение.
При этом все будут видеть у темы примечание оптика.
Но в при поиске (или фильтрации), будет возможность выбрать расширенный нобор параметров и указать не просто "Оптика", но и для какого байонета.
Грубо говоря можно фильтровать так : http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=115853&hid=179660
А можно так: http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=115853&hid=179660&filter=adv

Подробнее

А модератор не рехнется? Не, тут все дело именно в юзабилити... Одно дело - быстренько задать вопрос в теме, а другое - полчаса тыркать по подразделам... пытаясь соображать, чего тебе нужно.
О блондинках опять же, надо подумать Баланс нужон.

Цитата:

от:Jester
А модератор не рехнется? Не, тут все дело именно в юзабилити... Одно дело - быстренько задать вопрос в теме, а другое - полчаса тыркать по подразделам... пытаясь соображать, чего тебе нужно.
О блондинках опять же, надо подумать Баланс нужон.

Подробнее

ОК. Если будет время, вечером забацаю HTMLный пример. Ей богу с юзабилити проблем нет.

Цитата:

от: Krainov
ОК. Если будет время, вечером забацаю HTMLный пример. Ей богу с юзабилити проблем нет.

Да я не сомневаюсь, что при наличии мозгов и прямых рук техническая реализация возможна...

Честно говоря, хотелось бы заслушать мнение начальников транспортного цеха. Им рулить потоком.