Сменилась система оценок. Ждем ваши нарекания.

Цитата:

от: Wasillew
Откройте новую тему, где пользователи смогут проголосовать +1 и -1... и если будет большой перевес - реализуем.

Не вопрос! :)
http://club.foto.ru/forum/7/282423

Цитата:

от: Rock-n-Roll woman
:D Здорово!Больше всего понравился запрет на оценку без комментария!
:!:

Ага и на кой хрен мне сдались комментарии типа:
[quot] :!:
:D
;)
рек.[/quot]

Цитата:

от: Wasillew
Откройте новую тему, где пользователи смогут проголосовать +1 и -1... и если будет большой перевес - реализуем.

А Вы уверены, что эта группа людей, зашедшая в форум, будет более-менее репрезентативно отражать мнение всех авторов, выставляющихся на фото.ру?

Цитата:

от: uuger
А Вы уверены, что эта группа людей, зашедшая в форум, будет более-менее репрезентативно отражать мнение всех авторов, выставляющихся на фото.ру?

Кто не участвует, тот проигрывает.

Цитата:

от: _Jack
Кто не участвует, тот проигрывает.

"Голосуй или получишь **й"?

я думаю будут комментарии и обсуждения - выслушаем все аргументы.

Цитата:

от: Wasillew
я думаю будут комментарии и обсуждения - выслушаем все аргументы.

Собственно, обсуждение моего предложения лучше, наверное, в специально открытую ветку.

а что за цифирьки появляются в браузере при проставлении оценки: 43918, к примеру (и больше ничего - пустая страница).

ЗЫ. Понял, это совпадает с моим ID в Клубе. Но зачем? Нельзя ли без этого обойтись?

Обеими руками поддерживаю запрет на оценки без комментария.
Так больше думать будут, перед постановкой оценки.
Вторым шагом будет отсечение коментариев безполезных (например просто смайл). Можно отсекать коментарии длинной менее 3 слов и менее 10 символов.

Анонимные двойки можно оставить, НО:
1. Анонимные двойки должны быть видны только тем кто поставил и кто получил.
2. Анонимные двойки не влияют на ни на рейтинг, ни на оценку. (дабы не было бездумной простановки двоек для накрутки).

Спросите зачем тогда ставить? А за тем, что бы указать автору на недостаток.

А почему анонимность оставить? Как уже было сказано выше, народ боиться ставить двойки в открытую.

Почему ЭТИ двойки не влияют на рейтинги и оценки? Как правило, анонимность являеться не правдой и учитывать ее мало того, что не правильно, но и обидно!

Ко всему этому добавлю условие о необходимости коментариев под оценками (см. мой комент выше). Да! Может стоит рассмотреть применение этих правил ко всему ряду анонимных оценок?

Цитата:

от:Wasillew
Рейтинг это игра, цель завлечь людей в эту игру. Померяться силами (самыми разными) в фотографии. Оценка это типа аналог денег, которые приводят к общему знаенателю то, что нельзя сравнить - пейзаж и портрет, макро и ню.
Мы стараемся сделать оценки более справедливыми, то есть зависящими не от простого количества проголосовавших, а приближенными к реальности. То есть вес направлен на стимуляцию простановки разных оценок в соответствии со своим вкусом. Старая система не устраивала только распредеением этого веса, потому как заставляла пользователей ставить много "эмоциональных" оценок - двоек и пятерок, когда лишь немногие фотографии залуживают этого. Теперь это подправлено.

Подробнее

Никто не будет ставить 4-ки, потому как это именно топит фотку.
Сделайте наконец нормальные оценки. Я уже писал тут формулу.

Что-бы всё было просто - 5,4 - прибавляет очки - 3,2 - отнимает.
Если не ошибаюсь так:

5ка: 2* (рейтинг автора оценки)
4ка: 1* (рейтинг автора оценки)
3ка: -1* (рейтинг автора оценки)
2ка: -2* (рейтинг автора оценки)

(2,1,-1,-2 просто коэффициэнты, можно сделать 1 и 3, что-бы увеличить разницу между 4 и 5)

Сумма этого всего и будет количество баллов, которыми надо "мериться". Только сумму баллов надо обязательно писать, что-бы рейтинг был более прозрачен. :)





-
-
-

Это логично!
А так, при теперешнем рейтинге, когда я ставлю 4-ку, т.к. фотография чуть-чуть не дотягиает, то я топлю её нафик, как диагноз. А фотографии которые я оцениваю на "три" - я обычно прохожу мимо, потому как допускаю возможность, что чего-то не понимаю.
Вот потому и получается, что 4-ка хуже, чем тройка. Нельзя так. И нельзя давать ОДОМУ человеку топить фотку. Нельзя. Это глупый рейтинг, ни однма моя фотка не соответствует этому рейтингу, например:
Эта: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697431&author_id=58273&sort=awards&page=1&prev_photo_id=753364
проиграет вот этой, например: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=739088&author_id=58273&sort=awards&page=5&next_photo_id=424911&prev_photo_id=609605

По рейтингу оценок... :D Я-же уверен, что первая лучше(и по рекам она выигрывает в десятки раз). И вообще вторая фигня. Но там рейтинг - 5.0(пока), а у первой - 4.9 :(



////////////////////////////////////
Wasillew, ответьте пожалуйсто на это пост. Мне оч интересно=) :)

Цитата:

от: Wasillew
Медонос при выставлении только пятерок, при данной системе быстро потеряет вес оценки.

Хочу спросить - при новой системе, скажем, если под шедевром какого-либо аффтара стоит 40 пятёрок, и тут прихожу я, весь в белом, и ставлю заслуженную двойку, то как это отразится на весе.

Не то, чтобы меня вес сильно беспокоил. Но просто интересно.

Цитата:

от: Wasillew

2) Ставь что хочешь, просто если ты открыла троечную работу и не поставила оценку, то твой ретинг слегка упадет...
.

Это как это :?: :!: То есть теперь, открыв работу, я обязан её оценить, так?

Хмм... сделайте, пожалуйста, превьюшки побольше.

Цитата:

от: Wasillew
Тут у каждого своя истина... у кого-то ЧБГ, у кого-то фотошоп, у кого кошко-закаты, у кого-то репортаж. А есть фотоохотники... у фотографии много лиц и все должны быть представлены.

Угу. Я это говорил 2 года назад, в бытность худсоветчиком.

поддерживаю такую систему оценок, тем более что она используется на некоторых других (иностранных) фотосайтах и вроде неплохо себя показывает.

Цитата:

от: Zvezdopad
поддерживаю такую систему оценок, тем более что она используется на некоторых других (иностранных) фотосайтах и вроде неплохо себя показывает.

Эту конкретно придумал сам, исходя из того как-бы не силно изменить(учитывая любовь админов к "весу оценки"*), но при этом она не была-бы совсем уж маразматичной и непригодной к существованию как нынешняя. Сам я фотки оценивать перестал в сегодняшних условиях... :( Потому как от грамотных оценок только вред...


*Потом надо ещё предложить как нормально рассчитывать вес оценки

=)

Подобная система разрабатывается (правда коэф другие) - для ХС (так как у них отсутствует вес оценки)... дальше посмотрим, как будет развиваться. Но вопрос не простой с точки зрения переделки всех оценок сайта, а потому не быстрый. И внедрение, если будет, то только после испытаний.

Возможно сделаем двойную защиту:
1) массовые короткие комментарии будут отрицательно влиять на рейтинг автора
2) вес оценки будет увеличен, если будет комментарий к ней
Но это опятьже дело не следующей недели.

Цитата:

от: Wasillew
2) вес оценки будет увеличен, если будет комментарий к ней.

А это зачем? В чём логика? ИМХО, способность человека оценить фотографию, сообразуясь со своим вкусом и его способность\желание написать коммент никак не связаны между собой.